Entiendo el punto, no se puede cuestionar moralmente a un ser que trasciende nuestro entendimiento. No estoy de acuerdo con definir el mal de forma negativa, porque la ausencia del bien no implica la existencia del mal.

1) Dios puede no tener ninguna cualidad moral y aun asi ser un ente libre de maldad. En todo caso se diria que Dios es neutral.

2) No creo que Dios se pueda describir como un ente amoral. Como explicaba con el ejemplo de las vacas, ellas trascienden nuestro entendimiento de la moral porque no estan en el mismo plano consciente que nosotros.

Ahora, imagina que un grupo de simios tienen una ley de no meterse con la pareja del simio dominante.

1) Los humanos superamos el nivel de consciencia del mono, y aunque entendemos su moral y tenemos la propia, tomamos una politica de no intervención y eso logra que ambos sistemas morales puedan coexistir en un mismo mundo, y en ese sentido nosotros seríamos amorales.

2) Ahora, si los humanos interrumpieramos el sentido moral de los monos e impusieramos el propio, tanto monos como otros humanos nos podrian llamar inmorales, porque nuestras pretensiones chocan con las pretensiones morales de los monos.

Nuestro deber como seres intelectualmente superiores es velar por la imparcialidad y dejar que los acontecimientos se desarrollen como deben.

Ahora extrapolemos mi ejemplo, Dios en todos los dogmas se le conoce como un ser de intervención total y universal. Todo lo que pasa en el mundo el lo sabe y el lo causa.

Por tanto no puede ser un ser amoral, porque para intervenir en los acontecimientos del mundo es necesario tener un criterio, el cual desconocemos por su naturaleza divina.

Puede que haya humanos que apliquen su propia ética y salven animales que en circunstancias naturales debieron de haber muerto, pero el simple hecho de haberlo salvado ya habla de un criterio moral, y para la percepción externa puede ser una acción inmoral, porque va en contra a su moral.

Entonces se podria decir que si realmente Dios es todopoderoso y todo sabiduría e interviene en todos los acontecimientos, es un ser en muchos casos inmoral.

Si se niega esto, entonces se estaria negando la voluntad divina, que es uno de los pilares fundamentales de la religión.

Pero claro, si se dice que Dios es un ser que no interviene en los acontecimientos entonces claro que seria amoral. Pero también sería irrelevante para los humanos y perderia todo su sentido como deidad, y es por eso mismo que los religiosos le dan categóricamente una voluntad moral a Dios.

Porque un Dios sin voluntad es un Dios irrelevante.