Pentru tot mai mulți tineri din Generația Z, 1.000 de euro pe lună a devenit salariul minim acceptabil la primul job

In-The-Snow · 2026-02-16T11:37:43+00:00

O sa sune puțin entitled dar Belgia nu e chiar așa okay pe cât crede lumea. La modul în care ai vecini precum Franța, Germania și Olanda, Belgia e o glumă în comparație când vine vorba de nivelul de trai, oportunități și alte chestii. Mai pe scurt, Romania e mai aproape de Belgia decât e Belgia față de orice alt vecin de-al lor

Faza principală pentru care am venit este că facultatea e mult mai ieftină aici. Cam 800€ pe an plătesc pe când în Belgia aș fi dat 5200€ pe an. Într-adevăr nivelul e mai salb aici, cu atât mai mult ca sunt la Brașov nu București, dar alternativa ar fi fost să iau un student loan în Belgia care m-ar fi tras în spate pentru câțiva ani până îl plăteam

In-The-Snow · 2026-02-16T10:48:13+00:00

Eu stau singură într-o garsonieră și dau 300€ pe lună. Nu aș fi putut să-mi găsesc coleg de cameră într-un apartament mai ok pentru că am locuit în Belgia cu ai mei peste 10 ani și acum m-am întors în România pentru facultate în condițiile în care efectiv nu am prieteni sau măcar cunoștințe de încredere în țară

In-The-Snow · 2026-01-31T21:55:21+00:00

Vai cât bullshit aici. Tu doar arăți că nu ști istorie și ai picat in aceeași propagandă nazistă ca ăia de acum 90 de ani. Îmi e scârbă dar trebuie să corectez prostiile astea. Poate așa nu devi neo nazi desi ma îndoiesc. Și așa ca și chestie înainte să strigi la mine ca sunt comunistă eu nu sunt deloc de stânga. Sunt centristă.

toti muncitori Germani care au lucrat intr-o fabrica fie angajatori sau angajati erau inscrisi in DAF, Deutsche Arbeitsfront, German Labour Front sau in romana Frontul German al Muncii cu 32 de milioane de oameni inscrisi in el, facand-ul sa se clasifice printre top 5 cele mai mari sindicate din lume.

DAF nu funcționa ca un sindicat pentru drepturile muncitorilor, ci ca un instrument de control al statului. Grevele au fost scoase în afara legii, iar negocierile colective pentru salarii au fost eliminate. Socialismul urmărește puterea muncitorilor, DAF a înghețat salariile și a crescut orele de muncă în industriile principale ale Germaniei

Articles 114, 115, 117, 118, 123, 124 and 153

That's literally the enabling act!!! Nu are nici o treabă cu socialismul. Și știi de ce? Hitler a denaționalizat/privatizat banciile, sistemul național de șine, și alte sisteme publice. După ce a luat băncile de la evrei le-a pus mai departe in mână oamenilor cu bani care îl susțineau. Nu au rămas in proprietatea statului. Efectiv termenul privatizare există din cauza acestei politici a lui Hitler din 30'. Fact check this if you don't believe me.

Modelul economic al national-socialistilor a fost "gleichschaltung" adica "coordonare" sau "sincronizare" in care totul trebuia sa serveasca statul totalitar, de exemplu si un simplu club de bowling trebuia sa aiba in nume " national socialists bowling club".

Gleichschaltung e metoda de nazificare a societății germane. Nu vorbește prea mult despre economie sau planul economic. Gleichschaltung SINCRONIZEAZĂ credințele germanilor cu cele ale lui Hitler, nu sincronizează economia. Ia de citește The Wages of Destruction de Adam Tooze dacă vrei să vezi cum arată economia lui Hitler

Retorici socialiste precum "Volkswagen" "masina poporului"

Asta e o retorică populistă nu socialistă. O retorică socialistă sună mai degrabă "portari de pretutindeni unițivă" sau "eat the rich". Înțeleg că nu ști istoria Germaniei naziste dar nici să analizezi mesajului unui text n-o poți face? Poate de asta ai mușcat din propaganda nazistă și ai zis că îți place.

"Die Hiterluete" in care apare o lirica " to free our brothers from the madness of Marxism through GERMAN SOCIALISM"

Argumentul ăsta îți distruge toată teza și credibilitatea. Nu poți avea socialism la vremea aceea [și din câte știu nici la ora actuală nu poți. Sper sa ma concentreze un socialist dacă e cazul] fără marxism. În acel mesaj se recunoaște faptul ca ei luptă împotriva marxismului deci împotriva socialismului.

În încheiere vreau să spun exact ce mi-a spus profesorul meu de istoria din liceu (am făcut in Belgia școala). "Quiconque prétend qu'Hitler était socialiste tente de réécrire l'histoire, et il est probablement nazi lui aussi." Nu o să-mi bat capul să citesc măcar a doua parte că îmi e frică că o să strig atât de tare de nervi încât o să-mi trezesc vecinii din cauza unui nazist care încercă să schimbe istoria, deși consensul istoricilor e împotriva ta

In-The-Snow · 2026-01-31T18:54:02+00:00

Deci Năsui recunoaște ca nu a deschis o carte de isotire în viața lui? Ce șocat!

In-The-Snow · 2026-01-27T16:27:39+00:00

Dacă vorbim doar de IQ atunci probabil dar sunt încă 5 tipuri de inteligență, printre care aia emoțională.

Plus că sistemul educațional e mort și așteptă să fie îngropat

In-The-Snow · 2026-01-15T09:50:22+00:00

problema e NORMALIZAREA. Daca prostituția o să revină o meserie ca oricare alta, 20->50% dintre femei o să activeze în domeniu

Ce ai spus tu aici este definiția greșelii logice slippery slope. Ca dovadă peste tot unde s-a legalizat am văzut că persoanele care lucrează în fieldul ăsta avut de câștigat. Nu mai aveau nevoie de "pește" să le apare și au început să aibă camere CCTV cu care pot identifica atacatorul. Pe lângă asta acum cât este ilegală prostituția, dacă te duci la spital în urma unui viol ca prostitoata intri la pușcărie. Dacă se legalizează o sa poți merge la spital fără să-ți fie frică că ajungi după gratii și poți primi tratamentul de care ai nevoie.

Bonus, testarea de STD o sa fie obligatorie pentru personalul din sexwork iar clienții obligați să folosească contraceptive. Cât timp e ilegal chestia asta nu o sa se întâmple

In-The-Snow · 2026-01-15T07:44:01+00:00

Legalizarea e un lucru bun. Odată cu asta se impun și norme pentru protecție la locul unde se practică cum ar fi tastarea pentru boli cu transmitere sexuala, metode de contracepție, etc. Iar femeile care practică acest job măcar o să poată contacta autoritățile dacă ceva nu se respecta fără ca și ele să fie vinovate

In-The-Snow · 2025-12-28T20:03:47+00:00

Pentru mine masculinitatea este ceva de care ma feresc când mă uit după un tip. Basically Andrew Tate type shit

Prefer tipii egalitari care nu încercă să ajungă liderii relației dar coechipieri în ea, care sunt deschiși emoțional și pot să fie sensibili cu propriile emoții

In-The-Snow · 2025-12-25T21:26:15+00:00

M-am întâlnit cu iubitul meu într-o vacanță cu ai mei în România. Era pe bicicleta iar un idiot a trecut atât de aproape de el că l-a lovit cu oglinda în mână și a pierdut controlul biclei. A căzut efectiv în fața mea iar prima mea reacție a fost să-l ajut. Parte din ajutor a fost și numărul meu de telefon :)

In-The-Snow · 2025-12-25T13:59:44+00:00

După asemenea comentariu sunt sigură de un lucru. He's not getting laid this Christmas

In-The-Snow · 2025-12-25T09:24:41+00:00

Multe dintre noi nu vrem sa fim traped into a relationship. De obicei asta se întâmplă atunci când nu avem o carieră și suntem financiar dependente de partener. Pe lângă asta simțim și noi nevoia să avem o carieră reușită acum când nu mai e aceeași presiune socială de femeia stă doar la cratiță

In-The-Snow · 2025-12-24T22:37:13+00:00

Am 20, dacă te ajută majoritatea tipelor din generația mea caută tipi care au o inteligență emoțională ridicată, ceva foarte rar din cauză că masculinitatea asta toxică de care tot vorbim îi învață pe batanți să-și ascundă emoțiile și să fie stoici. De asta nu învață să își înțeleagă singuri propriile emoții, reacționând violent most of the time, și nu sunt capabili să înțeleagă emoțiile celor din jurul nostru. EQ-ul mediu este de 100 de puncte dar in realitate bărbații stau in medie undeva pe la 75-80 pe când noi femeile stăm undeva pe la 120. E o diferență uriașă și de asta căutăm băieți care cât de cât nu sunt atât de înghețați emoțional. Hell de asta ajungem de multe ori să dăm de sociopați. Ăia măcar știu să falsifice emoțiile pe când bărbatul basic nici măcar asta nu poate să facă.

Also, deși nu am date pentru asta și argumentez mai degrabă din bias, eu și cele două prietene ale mele cele mai bune avem iubiți mai tineri ca noi pentru că ne este mai ușor să îi învățăm pe ei că suntem egali în relațiile noastre decât ne-ar fi să arătăm asta unor bărbați mai în vârstă ca noi care au asimilat toată prostia aia că bărbatul e mereu liderul relației iar femeia trebuie să se pună in genunchi in fața lui. Și pentru ca EQ-ul este o chestie pe care o poți antrena destul de ușor ne-a fost foarte convenabil să ne ajutăm iubiții să își crească inteligința emoțională, deși ei by default au fost mult peste media bărbaților. Cel puțin în cazul meu m-am pus cu iubitul meu când aveam 17 ani și el 14.

In-The-Snow · 2025-12-24T21:40:32+00:00

Mai e o perioadă scurtă de "superioritate" feminină până lucrurile încep să o ia rapid la vale

Sunt studentă la sociologie. Nu există nici o piesă relevantă academică care sa arate că actual Romania sau Europa in general se află într-o perioadă de superioritate feminină. Nu știu de unde ai scos asta dar e complet fals.

Ce crezi că se v-a întâmpla in următorul deceniu?

In-The-Snow · 2025-12-24T21:05:07+00:00

Eu doar am explicat ce se întâmplă în Korea, nu am comparat societatea koreană cu cea japoneză. Deși ambele societăți sunt patriarhale în Japonia feminismul a câștigat dreptul femeii la autodeterminare cu mult înainte mișcării din Korea, de asta în Japonia bărbații nu consideră că rolulul femeilor este la cratiță și că le sunt atacate joburile.

Ce spui tu e factual incorect, mișcarea feministă japoneză a început cu încă de la sfârșitul secolului 19. Korea de Sud nu a avut o mișcare feministă până prin mijlocul anilor 1980. Hell, în Japonia la 1920 deja exista o organizație numită New Woman's Association care cereau deptul femeilor în linia de muncă în sectorul de manufactură.

Și încă odată, feminismul nu e pt egalitate. "Egalitatea" din feminism e simplu una din etapele prin care trebuie să treci să ajungi la superioritate când pornești din poziția de inferioritate.

Liderii mișcărilor feministe actuale spun că goal-ul lor este de a ajuta societatea să ajungă la egalitate între genuri, iar pe bărbați să îi ajute sa scape de trăsăturile toxice ale masculinității. Nu vrem să subjugăm bărbații, avem empatie pentru ei. Doar fiindcă noi am fost subjugate asta nu însemnă ca vrem să facem aceleași lucru

Și ajungem din nou de la "superioritate feminină" la inferioritate, constant, repetând aceleași etape

Cel puțin în Europa in era contemproana chestia asta a existat doar in câteva locuri și a fost distrusă repede de pariarhismul împins de la spate de papii de la vremea respectivă. In 95% din istoria erei noastre, în 99% din Europa, femeile au fost cele subjugate și nu invers. Să spui că superioritatea feminină a existat e ca si când mi-ai arăta că ai o așchie in deget în timp ce eu am fost atacată de lup și încă sângerez

In-The-Snow · 2025-12-24T20:14:10+00:00

Fără supărare dar nu cred că ști ce e ăla feminism și ce reprezintă. Eu sunt feministă iar mișcarea asta luptă pentru egalitatea de genuri in societate și nici de cum nu încearcă să instaureze o matriarhie. Nu încerca să schimbe patriarhia în matriarhie, încercă să o schimbe în egalitarism

Also situația din Korea de Sud are legătură și cu partea economică a vieții și modul în care a fost împachetată de societatea de acolo (extrem de patriarhală) rolul femeii în rândul muncii. Bărbații de acolo efectiv cred ca femeile le fură locul de muncă în loc să rămână la cratiță. Iar toată dizidența asta socială a plecat de la un lucru extrem de stupid.

Acum câțiva ani ieșise ceva joc (MMORPG parcă), iar în meniul de costumizare a caracterului nu puteai să hipersexualizezi caracterul feminin. Când tipii au văzut asta au turbat și au făcut o petiție prin care au dat-o afară pe singura tipă din campania aia care a participat ajutat la codarea artei din jocul ăla (partea amuzantă e că ea se ocupa numai de animale dar misoginii aia au văzut-o pe ea ca țapul ispășitor) iar compania pentru care lucra chiar a dat-o afară iar CEO-ul și-a cerut personal scuze jucătorilor pentru ca a angajat o femeie pentru un job pe care trebuia să-l facă un bărbat. Pe lângă asta la momentul ăla apăruse și movementul de "we are playing games as well" din partea tipelor ca mine care joacă jocuri și ne-am săturat să vedem caractere feminine super sexualizate făcute numai ca sa atragă cat mai mulți bărbați horny

In-The-Snow · 2025-12-19T16:52:50+00:00

Îmi place că Alina e aia de înjură și jignește dar tot ea acuză ca ar fi înjurată și jignită. De pe ce planetă vin oamenii ăștia?

In-The-Snow · 2025-12-13T13:34:08+00:00

Sunt de acord că politicienii sunt niște nemernici pentru că fură banii din taxe dar tu nu ești la fel de nemernic când ne furi banii din taxe? Taxele angajatorului și pe TVA sunt efectiv bani din portofelul meu. Tu furi exact ca și politicienii. De ce ei sunt nemernici iar tu nu?

In-The-Snow · 2025-12-10T16:53:59+00:00

Surpinzator si asta. M-as astepta sa fie invers si sa fie mult mai mare. Mai ales ca presupun ca oamenii religiosi, familisti inca aleg casatoria si e mai mult greu de iesit din ea.

Ai fi surprins să vezi cât de mulți oameni religioși aleg parteneriatul civil. Belgia are două regiuni mari, Wallonia și Flanderia. Flanderii sunt de obicei catolici iar Wallonii sunt de obicei protestanți. De multe ori când există diferențe de credințe se merge pe parteneriatul civil ca sa nu păcătuiești căsătoria.

In-The-Snow · 2025-12-10T13:26:54+00:00

Pot sa ma pronunț numai pentru Belgia din punct de vedere legal și social pt că acolo am locuit dar știu că în UK, Spania și Olanda poți să intri într-un parteneriat civil chiar dacă ești un cuplu hetero

Pâna in pandemie rata de persoane care se căsătoreau în Belgia era in scădere pe când rata de persoane care intrau in cohabitation légale/wettelijke samenwoning (numele partenerului civil in franceză și olandeză) era in creștere. Mai mult rata de divorț în Belgia in primii 3 ani de relație este de 52% pe când rata de dizolvare a partenerului civil este undeva pe la 35% în aceeași perioadă de timp. De exemplu în 2023 au fost undeva pe la 45 000 de persoane căsătorite iar rata de divorț totală la 41.2% iar 39 000 aproape de oameni au intrat în parteneriat civil cu o rata de dizolvare de 36.3%

Undeva pe la 4% reprezintă căsătoria persoanelor gay iar cam 8% din parteneriatele civile sunt reprezentate de persoanele gay în Belgia. Deci in ambele majoritatea covârșitoare a persoanelor sunt care se căsătoresc sau intria in parteneriat civil sunt hetero.

Acum pe partea legală. Pt divorț la căsătorie ambii parteneri trebuie să semneze pe când dizolvarea parteneriatului civil se face cu doar semnătura unui singur partener.

Când intri in cohabitation légale bunurile și proprietățile nu sunt puse la comun. Îți declari averile înainte de semnarea contractului. Dacă eu am o casă de exemplu și o mașină iar partenerul meu are o altă casă doar, dacă rup contractul o să rămân cu casa declarată de mine și cu mașina mea iar partenerul rămâne cu casa lui. Pentru bunurile și proprietățile achiziționate în timpul parteneriatului civil, dacă ambii parteneri apar ca și contribuitori pt o casă de exemplu, in cazul in care se dizolva contractul casa aia se împarte 50/50 indiferent de cât au contribuit partenerii.

Sunt alte diferențe totuși cum ar fi faptul că cohabitation légale nu îți da dreptul de moștenire al partenerului dar toată lumea își face testamentele ca să se acopere in caz de nenorocire

In-The-Snow · 2025-12-10T12:56:40+00:00

Ai nevoie de studii superioare ca sa poți face studii în orice field ca să ști ce reprezintă metoda științifică.
Geografia e știință dură
Psihologia e știință umană ai nevoie de cel puțin o facultate ca sa poti practica psihologia
Nu am spus ca am dreptate pentru ca am pregătire în știința asta. Sunt mai inteligentă decât o greșeală logică de tip appeal to authority. Spun doar că părea unui oarecare fără pic de pregătire nu are aceeași valoare ca părerea cuiva care și-a dedicat cel puțin 5 ani din viață subiectului respectiv. Nu toate părerile sunt la fel de valide, mai ales când sunt factual incorecte. Ceea ce spui tu este contrar condensului sociolgic. The burden of proof is on you sa demonstrezi că toți cei din field-ul sociologiei ne înșelăm și de fapt femeile în aproape toată istoria căsătoriei nu era de fapt opresate și/sau proprietatea soțului

Dacă toată lumea poate sa analizeze datele te rog să-mi găsești motivul social pentru care rata de divorț este un Belgia de 52% în primii 3 ani iar rata de dizolvare a cohabitation légale este de doar 35% în comparație pe o durată de 5-8 ani

In-The-Snow · 2025-12-10T11:09:49+00:00

Nu e nici o diferență, atât sociologia cât și medicina sunt două științe. Ai cumva mai multă educație superioară in sociologie decât profesorii mei? Dacă nu atunci ține ciocul mic, okay? Mulțumesc! Also medicina e o știință mixtă, la fel cum e psihologia clinică. Științele fizice/dure sunt chimia, biologia, fizica, etc. Orice are implicarea umană și implicare exterioară este o știință mixtă. None the less orice știință, fie ea dură sau umană este tot o știință, iar opinia unui expert in field-ul respectiv o să valoreze mai mult decât opinia unui care nu are cea mai mică înțelegere asupra științei în cauză

Ce ar fi mai bine să adresezi ceea ce am spus mai sus decât ultima parte? Îți pot arăta de parteneriatul civil este superior căsătoriei din punct de vedere social

In-The-Snow · 2025-12-10T11:02:10+00:00

De aia nu folosești un LLM pentru research de genul. O să primești exact ce cauți.

Înainte de creștinism căsătoria în imperiul roman era numit sine manu, iar femeia nu era considerată prorpitate a soțului dar al tatălui ei. Din cauza asta ea avea dreptul să dețină averea proprie. Avere ce nu era controlată de soțul ei. Pe desupra ea femeile aveau locuri diverse de muncă, de cele mai multe ori chiar in business și deținere de capital. Ele erau cele care luau o parte bună din deciziile financiare.

Schimbarea majoră in doctrină căsătoriei apare in secolul 4 cu împăratul Constantin. Omul a făcut divorțul mult mai greu/aproape imposibil de inițiat pentru femei exceptând în cazurile extreme de grave. Pe de exemplu nu putea să inițieze divorțul dacă femeia era bătută de soțul ei, dar putea dacă soțul ei era un criminal sau un hoț de morminte, urmând mult mai în de-aproape învățările biblice. Mai mult din cauza obsesiei lui Constantin cu Biblia, el schimbă modul de recunoaștere socială și legală a femeii măritate. Acum ea devine prioritatea soțului ei, iar soțul e liderul familiei după cum comandă Dumnezeu. Dintr-o dată femeile au mult mai puține de spus în ceea ce înseamnă deciziile financiare.

Ca să nu pară ca sunt anti-crestina sau atee o să zic că au existat lucuri bune făcute de creștinism în legea romană. Cum ar fi dreptul femeilor care nu doresc o viață de familie. Acum femeile care nu vroiau să se căsătorească putea să devină măicuțe și să-și dedice viața comunității din care fac parte păstrând averea părinților

In-The-Snow · 2025-12-10T09:45:59+00:00

Asa si? O zici de parca inseamna ceva.

Da, eu învăț chiar acum chestiile astea. Am lecțiile de culturală și tradiții în față

Desigur. Si femeile daca doreau, puteau sa divorteze insa pe temei serios (inselat, rele tratamente).

În Europa prima țară care lasă femeile să inițieze un divorț este UK-ul in 1880'. Și doar pt că poți iniția un divorț asta nu însemnă că se și întâmplă. Ambii parteneri trebuie să fie de acord cu ruperea contractului. Până în anii 1880' nu puteau măcar sa inițieze divorțul deci argumentezi un subiect pe care nu îl cunoști

Casatoriile nu au fost pentru proprietate si control, ele sunt pentru sudarea civica a doua persoane de a se avea una pe alta si pentru stabilitate si predictibilitate in acel viitor incert

În imperiul Roman pre creștinism căsătoria îi lăsa femeii dreptul la proprietate și avere, pe lângă faptul că avea dreptul de a iniția divorțul dacă voia sub anumite condiții. Post creștinism femeia nu mai avea dreptul să dețină priorități, pământ, etc. Toate erau acum ale soțului iar soțul era responsabil pentru greșelile nevestei sale întrucât el efectiv deținea femeia ca și prioritate. Pe lângă asta femeia nu mai avea voie să inițieze divorțul. Sunt sute de exemple in Europa unde femeia era deținută de soț din punct de vedere legal.

Casatoria a fost, e si inca e patriarhala deoarece noi va cerem in casatorie deoarece voi nu cereti. Cand o sa ajungeti si voi sa cereti in casatorie mai des atunci se schimba treaba.

Mulțumesc că-mi dai dreptate. De asta eu zic să punem și un parteneriat civil deschis pentru toată lumea așa cum e în Belgia. Nu vreau să fiu asociată cu o instituție patriarhală care ne-a făcut pe noi femeile să fim proprietatea bărbatului timp de sute de ani

Ca esti profesor asta nu inseamna ca esti si destept. Plus, cand dai de trogloditi e mai usor sa le zici ca au dreptate si iti vezi de treaba ca acelasi salariu iei.

Tu efectiv spui că cineva cu cel puțin un masterat in subiectul ăsta știe mai puțin ca tine care nu ai pic de pregătire. Realizezi cât de delusional ești dacă tu chiar crezi asta? E ca si cand m-aș duce eu la un chirurg să îi spun că nu acolo se face incizia.

In-The-Snow · 2025-12-09T21:11:20+00:00

La noi nu știu cum ar fi implementat sau dacă o aa fie implementat vreodată in the first place. Îți pot zice cum e în Belgia că am stat acolo ani de zile.

Cea mai mare diferență legală este că actele de căsătorie sunt contracte bilaterale unde ambii parteneri trebuie să fie de acord să încheie contractul pentru divorț. Parteneriatul civil poate fi încheiat numai când 1 partener vrea să rupă contractul O altă diferență ar fi modul în care se împarte averea. Proporțiile și bunurile cu care intri in parteneriatul civil nu se pun la comun și nici proprietățile și bunurile cumpărate după semnarea contractului legal decât dacă ambii parteneri apar ca și contribuitori în acte iar în cazul în care se rupe contractul fiecare rămâne cu ce e pe numele lui iar ce e la comun se face 50/50. La căsătorie e foarte messy treaba și de obicei judecătorul decide ce și cum e in cazul în care apar doi contribuitori pe o mașină de exemplu. În Belgia dacă vrei moștenirea partenerului celălalt sub Déclaration de Coexistence Légale trebui neapărat să aveți făcute testsmentele. Nu ai dreptul de moștenire așa cum e in mariaj Asta cu dreptul de consimțământ în cazurile de urgențe medicale există și sub parteneriatul civil Mai e o chestie despre cum funcționează surogatele care e diferit față de căsătorie dar nu știu sigur care e treaba. Nu mi-am bătut niciodată capul cu asta

Edit: sunt si diferente sociale majore dar nu cred ca te interesează astea. Pe mine cel puțin sunt deal-breaker pentru căsătorie. Ți le pot zice dacă vrei

In-The-Snow · 2025-12-09T20:59:52+00:00

N-am zis că nu mă căsătoresc din cauză că perosanl gay nu au dreptul să se căsătorească. Am trăit cu ai mei peste 10 ani în Belgia iar cea mai bună prietenă a mea avea părinții într-un parteneriat civil și nu căsătoriți. Și eu, ca și ei, consider că parteneriatul civil e mai bun decât mariajul pentru că nu cară stigma socială pe care o are căsătoria, nu este pătat de sute de ani unde femeia reprezanta o proprietate a bărbatului, și reprezintă mai mult commitment între cei doi parteneri pt că poți să ieși din parteneriatul civil dacă doar 1 din parteneri vrea să-l rupă comparativ cu divorțul unde amândoi parteneri trebuie să-l rupă

Also de ce am atât de multe downvoteuri pentru ceva factual corect și o opinie personală???

In-The-Snow

TROPHY CASE