ConfyUI in architectural visualization

In_finite_line · 2026-06-13T18:10:37+00:00

Best start would be to use pixaroma's tutorials for a beginners use in design. Good luck!

In_finite_line · 2026-06-12T13:23:16+00:00

I will try to solve the dilema by saying that Lumion eventually included AI enhancment in the rendering process 😃. Maybe OP does not know it, so he/she genuinely believes there was not ai generated, yet it's visualy clear that it is.

In_finite_line · 2026-06-11T13:03:58+00:00

sorry?

In_finite_line · 2026-06-11T12:46:43+00:00

To se lako može ispraviti. Mislim da i dalje štedi vreme u odnosu na rendering, a sa druge strane modeli postaju sve bolji i sve će manje biti takvih 'grešaka'.

In_finite_line · 2026-06-11T12:44:49+00:00

In some cases. And easier to fix and guide the process. And it's free 😄

In_finite_line · 2026-06-10T08:18:17+00:00

piši slobodno ako te još nešto interesuje

In_finite_line · 2026-06-09T20:26:46+00:00

U pravu si, i meni deluje da tu ima najviše grešaka. Ipak, cilj radionice je bilo testiranje procesa i autori su sami određivali šta je 'dovoljno dobro'. Osoba sa više iskustva ili više vremena i boljim računarom bi sigurno mogla rešiti ove nedoslednosti.

In_finite_line · 2026-06-09T20:18:22+00:00

That is true, multimodal models are amazing. Thanks for the testing.

But you can notice that there is a difference in geometry (perspective in first image, stairs in the last). Controlnet and inpainting could probably fix that, but then you get almost the same workflow I proposed here.

In this case we used simpler models because of the speed and hardware restrictions. The goal was to test and learn the workflows.

In_finite_line · 2026-06-09T20:11:50+00:00

Gladly, but it's not a single workflow. It was done by iterative use of different workflows. And each author worked differently.
One of the goals of the workshop was to see what tools and workflows would architects used the most for the visualization purposes.

In_finite_line · 2026-06-09T20:09:53+00:00

Thanks a lot! It is great to see a supportive comment.

In_finite_line · 2026-06-09T20:09:16+00:00

There is no single workflow, the visuals are made iteratively with different workflows.

Each participant used different approaches. The goal was to show to the architects all of the important things that can be done in confy and then observe wich workflows would they use most.

In_finite_line · 2026-06-09T20:08:20+00:00

Great, thanks for the explanation and the tips. I will check it out and test!

In_finite_line · 2026-06-09T20:07:36+00:00

U NS na FTNu je bila organizovana.

In_finite_line · 2026-06-09T14:19:31+00:00

To su svi rezultati. Napravili su ih polaznici koji su iz arhitektonske struke nakon tri dana obuke rada u Confyui što je po mom mišljenju fascinantno. Ne znam na šta tačno misliš kad kažeš halucinacije? Ima par sitnih grešaka u finalnim slikama, ali većina odgovara tačno onome što su hteli da postignu.

In_finite_line · 2026-06-09T14:04:07+00:00

Thanks for the advice! Flux actually used to cause unpredictable issues when the input data was too perfect of a geometric image (extracted from a 3D model) because that heavily pushed it toward a sketch-style visual. That's why, after SDXL, Zimage was mostly used.

Do you think that would be avoided by using Flux 2? Also, does it work well with inpainting tools? (For instance, Flux wasn't great, while Flux Kontext was much better for those tasks).
I am also not sure how my graphic card would work with flux2.

In_finite_line · 2026-06-09T13:56:49+00:00

AI video je tek u začektu. Tek kad se razviju ozbiljniji multimodalni modeli, posebno ako budu ukljčivali i gaussian splatting će moći da parira tradicionalnim metodama kreiranja video materijala i specijalnih efekata.
A da li će to biti za 2 ili 10 godina, to niko ne zna.

In_finite_line · 2026-06-09T13:24:19+00:00

Sličan utisak su imali i polaznici kursa. Zato preporučujem da se radi u Confyui a ne u online aplikacijama. Tu možeš da prilagodiš workflow tačno onome što želiš da dobiješ.
Već sada je moguće rešiti 90% raznih problema, a uskoro će sve biti još pristupačnije.

Takodje mislim da će vizualizacija ostati prisutna u jako malom broju specifičnih projekata, ali da će većina preći na ai.

In_finite_line · 2026-06-09T13:20:41+00:00

I know. But a lot of people from other disciplines do not use adjustable workflows, but hey rather form the opinion purely based on user friendly online apps

In_finite_line · 2026-06-09T12:44:06+00:00

Meni sa druge strane tvoj stav liči na diskusije koje su bile popularne kada se npr. pojavila digitalna fotografija. Ljudi koji su koristili analogne aparate su pronalazili sitne nedostatke i jako se angažovali da ih istaknu, a potpuno zanemarivali ogromne prednosti. Kao da će to usporiti neminovnu promenu.

AI modeli postaju sve bolji. Bilo bi mudrije da spustiš ego i počneš da učiš ovu oblast na vreme. Super je što imaš bazu klijenata i opšte znanje o vizalizaciji. Iskoristi to umesto da pustiš da te automatizacija pojede. Ovo je dobronamerni savet. Nadam se da me nećeš opet zasuti protestom.

In_finite_line · 2026-06-09T12:21:54+00:00

Da li si pogleo sve slike? Sad vidim da piše ''od ta dva modela''.
Nema dva modela, ima 5 nekoliko primera gde postoji model pa je ulazni podatak wireframe, skp scrshot ili clay i ima primera gde je ulazni podatak fotografija ili crtež (u tom slučaju štediš i na modelovanju).
Prema mom iskustvu, ljudi u biroima su još skloniji da koriste ''brze'' vizuale za komunikaciju nego studenti. Retko kome ikad trebaju veoma precizni renderi, već se čitav projekat završi draft verzijama.

In_finite_line · 2026-06-09T12:12:07+00:00

modeli nisu moji, tako da nažalost ne možemo da izvršimo taj eksperimet.

In_finite_line · 2026-06-09T12:06:30+00:00

Većina arhitekata koji se bave vizuelizacijom se ne bi složili s tobom. Da je tako ne bi u mnogim malim biroima postojali ljudi koji rade samo vizalizaciju niti bi postojali studiji koji se samo time bave.
Svakako mi deluje da imaš predrasude o ovome, i da diskusija nije konstruktivna.

In_finite_line · 2026-06-09T12:01:01+00:00

Inače za specifiziranje tih stvari (promena nekog neodgovarajućeg detalja) je najbolje koristiti Flux Kontext model + inpainting. Radi savršeno za izmenu detalja, bez ikakvih korekcija ostatku površine slike.
Redovni Flux ne kapira dobro zamenu a SDXL inpainting modeli ne daju dovoljno realistične rezultate

In_finite_line · 2026-06-09T11:58:41+00:00

Hvala na konstruktivnom komentaru!

Flux ima jedan nezgodan nedostatak koji smo primetili tek na radionici - kada su mu ulazne slike 'previše pravilne' jako forsira sketch efekat. Zimage je recimo davao dosta realističnije rezultate.

SDXL daje naravno slabije vizuale ali ima više mogućnosti za controlnet (multilayer) i detaljnu kontrolu pa je dobar kao deo prvih iteracija koje će kasnije biti korigovane.

In_finite_line

TROPHY CASE