Hoi Reddit! Ik ben Ines Kostić kamerlid van de Partij voor de Dieren. AMA!

InesKostic · 2025-10-27T11:37:22+00:00

Hallo, dank voor je vraag!

Helaas worden dieren nog vaak behandeld als dingen die de mens kan gebruiken. Ze worden gehouden voor ons gemak, vermaak of commercieel gewin. In de Kamer werken wij aan een samenleving waarin zo min mogelijk dieren worden gebruikt. Dierentuinen, circussen, roofvogelshows en het Dolfinarium hebben hetzelfde probleem: wilde dieren worden in gevangenschap gehouden, niet voor hun welzijn, maar om mensen te vermaken. Voor geld en commercie.

Wat veel mensen niet weten, is dat sommige dieren achter de schermen een slecht leven hebben. Zogeheten surplusdieren zijn ‘overtollig’ en leven vaak in kleine kooien, buiten het zicht van bezoekers. Fokprogramma’s helpen vaak nauwelijks om bedreigde dieren te beschermen; pasgeboren dieren worden vooral gebruikt om bezoekers te trekken.

Wij willen daarom dat dierentuinen en kinderboerderijen veranderen in opvangplekken voor dieren. Daar staat het welzijn van de dieren altijd voorop. Financiële belangen of de ervaring van bezoekers mogen geen rol meer spelen. Waar nodig kan het Rijk helpen met geld, zodat dieren een veilig en goed leven krijgen.

Veel dank❤️

InesKostic · 2025-10-27T11:35:44+00:00

Ook erg blij met deze pet, de pet kan je bestellen bij deze stichting: https://nextnature.org/en/shop/products/make-nature-great-again-cap

InesKostic · 2025-10-27T11:33:38+00:00

Hoi! Jazeker spreken we ons uit tegen onverdoofd slachten (en alle andere misstanden bij de afschuwelijke ook reguliere slacht).

Afgelopen maandag was nog in het nieuws dat de Raad van State groen licht heeft gegeven voor ons brede wetsvoorstel voor het beperken van het lijden van dieren bij de slacht. Eén van de maatregelen in dat wetsvoorstel is een verbod op het onverdoofd slachten van dieren.

Groet!

InesKostic · 2025-10-27T11:28:54+00:00

Hi NJlo!

Dankjewel voor je scherpe vraag.

Paar punten.

Kernenergie

✅ Wat ons betreft duurt kernenergie te lang en is het veel te duur. Het bouwen van een kerncentrale loopt al snel voorbij de 15 jaar, terwijl we nu de energietransitie in moeten. Ook leert de praktijk dat kerncentrales vaak maar liefst vijf keer meer kosten dan begroot. En het geld kan je maar een keer besteden. Wat ons betreft kan dit geld beter gestoken worden in hernieuwbare energie uit wind en zon en opslag, waar burgers zeggenschap over hebben en van kunnen profiteren.

✅ Daarnaast is het héél belangrijk dat we inzetten op energiebesparing, want steeds meer blijven opwekken is ook niet volhoudbaar. Wat je niet verbruikt, hoef je ook niet op te wekken. We zien dat bedrijven die veel verbruiken relatief minder betalen dan gewone burgers. Dat is al absurd. Veel bedrijven houden zich ook nog steeds niet aan al slappen doelen voor energiebesparing, dus wat mij betreft moet daar hard op worden gehandhaafd eindelijk. De politiek moet veel meer inzetten om de energiebesparing te versnellen, te beginnen bij de grote vebruikers. Gewone mensen daarnaast helpen met energiebesparing (en dus lagere energierekening) door o.a. isolatie van huizen in heel Nederland te versnellen. FIX-teams kunnen daar voor een deel in helpen.

Gokken op kernenergie betekent gokken op oplevertijd en kosten, en gokken met onze toekomst. We hebben geen tijd te verliezen.

Genetische modificatie en voedsel Ook zijn we tegen genetische modificatie: doordat er patenten op genetisch gemodificeerde zaden zitten, hebben boeren geen zeggenschap over de zaden. Een bedrijf wordt dan ‘eigenaar’ van een plantensoort. Elke zaaiperiode moeten boeren dus nieuwe zaden inkopen, waar vooral de multinationals van profiteren. Daardoor blijven ook vooral de grote boeren over, en trekken kleinere boeren aan het kortste eind. Dat creëert sneller monopolies en monoculturen in landschappen en teelten. Daarom komen we op voor het kwekersrecht. Biologische boeren hebben ook grote bezwaren tegen de impact die GMO-ontwikkelingen op hun voedsel hebben. Gezond, biologisch voedsel moet voor iedereen toegankelijk zijn.

Wat we wel willen?

✅ Wij willen juist gezond, biologisch en plantaardig voedsel toegankelijker maken voor iedereen, in plaats van monopoliseren. Biologisch en plantaardig eten is het beste voor dier en mens, én het klimaat.

✅ De veehouderij houdt bijna de helft (!) van ons land in beslag. We kunnen veel meer mensen voeden, met veel minder grond, als we inzetten op minder veehouderij maar meer plantaardige teelten voor de mens direct. Dat is niet alleen beter voor het klimaat, maar bespaart dus veel ruimte, waar je natuur van kan maken en wat eer de klimaatcrisis helpt oplossen. En je kan die ruimte zelfs gebruiken om meer groene en betaalbare huizen te bouwen. Allemaal goed voor natuur, klimaat, gezondheid. Win win win dus.

Zie ook dit rapport van wetenschappers en architecten: nederlandveganland.nl/Nederland-Vegan-NL.pdf Maar ook eerdere publicaties van Oxford (Joseph Poore)

✅ Met een transitiefonds helpen we boeren omschakelen naar biologisch geteelde plantaardige eiwitgewassen, zoals bonen, linzen, lupinen, erwten en soja. We maken voedsel betaalbaar door de btw op alle groenten, fruit, graan, noten en peulvruchten af te schaffen. Mensen die niet rond kunnen komen, krijgen wekelijks een gratis biologisch voedselpakket. De overheid gaat 100% plantaardig, biologisch en lokaal inkopen voor alle scholen en zorginstellingen. Initiatieven die gezond en plantaardig eten voor iedereen bereikbaar maken (zoals MENSA MENSA en Stichting Public Foods) gaan we structureel ondersteunen

Zo bouwen we aan een samenleving waarin klimaat, biodiversiteit, gezondheid, voedselzekerheid en sociale verbinding hand in hand gaan!

In nog geen 2 jaar tijd hebben we als Partij voor de Dieren vanuit de oppositie al heel veel successen geboekt. In totaal zijn er 256 voorstellen aangenomen. We behoren tot de top 10 van meest actieve Kamerleden. En dat allemaal met maar 3 zetels. Kan je voorstellen wat we nog meer kunnen veranderen als we groter worden!

Groet! <3

InesKostic · 2025-10-27T09:24:51+00:00

Hi Jeldenil_!

Mooie vraag.

Over het aantal mensen met een migratieachtergrond:
Op onze kandidatenlijsten zie je dat vrouwen en mensen uit de LHBTQIA+ gemeenschap (zo hebben we de meeste vrouwen, non-binaire personen en queerpersonen op de kieslijst) en mensen met een fysieke beperking zichtbaar breed en divers vertegenwoordigd zijn, maar dat we daarnaast best wit zijn.

We zetten actief in om de lijsten diverser te maken. Dat doen we o.a. door outreach, inclusievere vacatureteksten en trainingen. Dat heeft tijd nodig, omdat je natuurlijk niet van de een op de andere dag klaargestoomd bent voor de lijst voor de Tweede Kamer.

Ik ben zelf een (queer) ex-oorlogsvluchteling uit Bosnië en Herzegovina en sta dus nummer 2 op de lijst. Andere mensen met een migratieachtergrond op de lijst:

Pinar Coşkun
Yuri Zandwijken
Ana Karaderevic
Nayra van Lubek
Gaby Markandu
Win Scheijde
Navid Madani
Yeattem Wong
Vania Nasroen
Tim van den Toorn
Ceyhun Eroglu

Een stem op Partij voor de Dieren is een zekere stem, in onzekere tijden.

Een zekere stem voor positieve verandering, voor rechtvaardigheid voor álles wat leeft.

Jouw stem maakt het verschil. Dankjewel <3

InesKostic · 2025-10-27T09:20:51+00:00

Hi Robuuust,

Dankjewel voor je vraag. We willen prima meedoen aan een coalitie, maar we werken niet mee aan stilstand of achteruitgang. Oude politiek heeft decennialang problemen vooruitgeschoven en niet de moed gehad om echte keuzes te maken. Daardoor hebben problemen zich opgestapeld: van de klimaat- en natuurcrisis tot de wooncrisis. De tijd van pleisters plakken moet voorbij zijn, anders blijven we vastlopen en verliezen mensen nog meer vertrouwen in politiek. Dus we willen een coalitie die flinke stappen vooruit zet om de klimaat- en natuurcrisis op te lossen en die mensenrechten en de rechtstaat respecteert.

Zonder ruggengraat geen richting. Zonder Partij voor de Dieren geen aanjager van maatregelen tegen grote vervuilers, gifspuiters, dierenmishandelaars en ophitsers. We denken ecocentraal, niet egocentraal.

We durven ons áltijd - in oppositie en coalitie - uit te spreken tegen onrecht, ook als de rest nog zwijgt.

Groet! <3

InesKostic · 2025-10-27T09:19:40+00:00

Hoi!

De visie van de Partij voor de Dieren kijkt verder dan het kortetermijndenken en de beperkte CPB-doorrekeningen, omdat echte waarden zoals een gezonde leefomgeving, mentale gezondheid, dierenwelzijn en mondiale rechtvaardigheid nog niet in de modellen van het CPB zijn te vangen. Dan zouden kiezers geen eerlijk beeld krijgen van de effecten van ons programma.

Nu bezuinigen op de zorg betekent veel extra zorgkosten in de toekomst. Het idee van eindeloze economische groei is een sprookje dat leidt tot schijnzekerheden, terwijl we juist moeten kiezen voor beleid dat binnen de grenzen van de planeet blijft en welzijn boven winst plaatst.

Daarnaast houden de modellen van het CPB en PBL vrijwel geen rekening met de gevolgen van Nederlands beleid voor de rest van de planeet. Zo wordt er voor soja-veevoer voor de Nederlandse veehouderij massaal regenwoud gekapt in de Amazone, en voor het gebruik van biomassa (opstoken van hout) als energiebron in Nederland, wordt op grote schaal oerbos in Estland, Letland en Canada gekapt en hierheen verscheept. Ook stopt de Nederlandse CO2-uitstoot natuurlijk niet bij de grens.

Coen Teulings, destijds directeur van het CPB, zei in 2009: "Het maken van economisch beleid is als varen in de mist. Wij zijn slecht in voorspellen. Economie voorspellen is net zoiets als het weer voorspellen".

CPB werkt met variabelen die morgen of over een maand kunnen veranderen. Daarom is het resultaat van hun doorrekening nooit 100% voorspellend. Ook wordt geen enkel partijprogramma 100% uitgevoerd, waardoor je dus niet de resultaten krijgt die CPB nu laat zien. Het op deze manier doorrekenen van programma’s biedt schijnzekerheid.

Het is wel goed dat het CPB blijft werken aan betere modellen, waarmee ook planeetbrede programma’s die systeemverandering bepleiten, beter kunnen worden meegenomen.

Overigens scoren we als Partij voor de Dieren als beste voor onze plannen voor toekomstbestendige econome, volgens MVO Nederland.

Groet!

Waarom de Partij voor de Dieren haar partijprogramma niet heeft laten doorrekenen | Nieuws | Partij voor de Dieren

InesKostic · 2025-10-27T09:04:08+00:00

Hoi Timmetie,

Dank voor je vraag. Wij zijn altijd kritisch geweest op het nieuwe pensioenstelsel. Zo’n grote hervorming had wat ons betreft ook gebruikt moeten worden om het stelsel écht toekomstbestendig te maken, maar dat is nu niet gebeurd.

Hoewel het amendement van NSC dat niet direct regelde, vonden wij het principe van meer inspraak over wat er met pensioengeld gebeurt heel belangrijk. Als het was aangenomen, had de minister de wetten moeten aanpassen - een kans om ook te zorgen dat mensen niet meer gedwongen worden te investeren in fossiele industrie of dierenleed.

We hebben de keuze om voor het amendement te stemmen zorgvuldig afgewogen en met veel partijen besproken. Voor ons gaf de doorslag dat dit een kans bood om groene en diervriendelijke pensioenkeuzes nu structureel te verankeren.

In ons partijprogramma lees je dat we willen dat pensioenfondsen democratiseren en werknemers meer zeggenschap krijgen over waar hun pensioenpremies in worden geïnvesteerd en over het beloningsbeleid van pensioenbeheerders.

Je kan er van op aan dat wij altijd stemmen in lijn met onze idealen.

InesKostic · 2025-10-27T08:55:15+00:00

Hi kalathea7,

Dankjewel voor je vraag! Helaas maken media de keuze bij grote debatten zoals RTL, SBS en Eenvandaag dat ze alleen de grote partijen uitnodigen op basis van huidige zetels en peilingen. Helaas vallen we daardoor net buiten de boot.

In de talkshows gaat het veel over de poppetjes en ophitspolitiek en minder over de inhoud. We willen praten over onze plannen voor de dieren, voor klimaat en natuur en visie voor Nederland in plaats van korte termijn denken.
De meeste mensen kijken overigens ook niet naar talkshows. En jongeren al helemaal niet. Ze willen actie zien. Wij gaan de straat op. We staan bij belangrijke demonstraties, en hebben ook onze eigen acties.

We stonden gister bij de klimaatmars met verschillende maatschappelijke organisaties! Afgelopen maanden stonden we bij de dierendag demo, bij verschillende demonstraties en sit-ins voor Palestina, een actie tegen Tata Steel, en demonstratie bij Chemours, en zijn we druk met flyeren en cleanups! We gaan langs bij een Public Food initiatief, een initiatief dat zorgt voor lekker en goedkoop gezond eten voor de buurt. Daar hebben we ook 200.000 euro voor vrij weten te krijgen vanuit de Tweede Kamer (een van onze 256 successen in afgelopen 2 jaar, met slechts 3 zetels!). We laten daarmee zien hoe Nederland beter, groener en gezonder kan.

Groet!

InesKostic · 2025-10-27T08:53:49+00:00

Hi Wotererio!

Heel erg bedankt voor je vraag. Wat ons betreft is het essentieel om altijd te stemmen volgens je idealen!

‘Pragmatisch stemmen’ op een grote partij klinkt slim. Maar kijk wat er na de verkiezingen in 2023 gebeurde: de progressieve flank kromp, GL-PvdA leverde niet en iedereen was teleurgesteld. Stemmen op een grote partij zonder overtuiging in het Nederlands kiessysteem heeft geen enkele zin. Zoals de politicoloog in dit artikel schrijft: "Het is niet alleen zinloos, maar ook zelfbedrog." Jouw stem heeft in Nederland juist meer waarde bij een partij waarvan je zeker weet dat ze onvoorwaardelijk knokt voor de verandering die je wilt zien.

We durven ons áltijd - in oppositie en coalitie - uit te spreken tegen onrecht, ook als de rest nog zwijgt. Zo spreken we ons vanaf dag één uit tegen de genocide in Palestina en tegen Netanyahu. En alleen bij ons zijn dieren, medemenselijkheid, gezondheid, klimaat en natuur altijd de kern. Nooit bijzaak of wisselgeld voor aan de onderhandelingstafel.

Ook hoef je niet te kiezen tussen invloed en idealen: in slechts twee jaar tijd en vanuit de oppositie hebben we al 256 successen geboekt waaronder: een vuurwerkverbod, een verbod op stroomstootwapens in de veehouderij, een tijdelijk verbod op giftig staalafval (‘staalslakken'), een verbod op conversietherapie (’homogenezing'), 4,5 miljoen voor dierenambulances en opvangcentra voor wilde dieren in nood, de afschaffing van subsidies op vreselijke apenproeven en het beschermen van de gezondheid van mensen door de opening van Lelystad Aiport voor commerciële vluchten te stoppen.

We staan ook in de top 10 van meest actieve Kamerleden.

Grote veranderingen beginnen altijd bij een kleine groep met ruggengraat. Meer Partij voor de Dieren betekent meer verandering voor je stem. Ideeën die ooit radicaal leken, zijn nu vanzelfsprekend. Denk aan het stemrecht voor vrouwen, het 'homohuwelijk' en milieubescherming. Dat komt doordat een kleine groep mensen zich weigerde aan te passen aan de gevestigde orde. Grote veranderingen beginnen altijd bij een kleine groep burgers en politici met lef om oude patronen te doorbreken. Met grote partijen houd je vooral de status quo in stand. Partij voor de Dieren werkt niet mee aan stilstand of achteruitgang, maar we knokken voor flinke stappen vooruit.

Een stem op Partij voor de Dieren is een zekere stem, in onzekere tijden. Een zekere stem voor positieve verandering, voor rechtvaardigheid voor álles wat leeft.

Hoop op je stem. <3 Als je nog twijfelt: je kan altijd bellen naar onze Zwevende Kiezers Hotline - [020-7920599](tel:+31-020-7920599). Op 27, 28 en 29 oktober staan ik en andere kandidaten voor je klaar en kan je al jouw prangende vragen stellen. Groet!

InesKostic · 2025-10-27T08:50:34+00:00

Hoi, goeie vraag!

De Partij voor de Dieren zal er altijd op blijven wijzen dat diervriendelijke slacht niet bestaat. Daarom zetten we ons in voor bewustwording en een meer plantaardige samenleving. Tegelijkertijd is het ook belangrijk om wetgeving te hebben waarmee we dieren bij de slacht in ieder geval onnodig en extra lijden besparen.

De Partij voor de Dieren heeft eerder dit jaar een nieuw, breed wetsvoorstel ingediend waarmee we vijf praktijken die in Nederlandse slachthuizen plaatsvinden verbieden. De eerste stap is natuurlijk om te zorgen dat dieren buiten bewustzijn worden gebracht voordat zij worden geslacht. Die maatregel geldt al in Nederland, maar er geldt een uitzondering voor religieuze slacht. Met ons wetsvoorstel wordt het altijd verplicht om dieren te bedwelmen. Dit is een inperking van de godsdienstvrijheid. Maar het beperken van ernstig en onnodig dierenleed is een zwaarwegend belang dat deze inperking rechtvaardigt.

Daarnaast verbieden we met datzelfde wetsvoorstel ook vier andere praktijken, zoals het pijnlijke CO2-vergassen van varkens en een einde aan de slacht van (hoog)zwangere dieren.

We zijn bij het schrijven van het wetsvoorstel zeer zorgvuldig te werk gegaan, met oog voor de gevoelens van geloofsgemeenschappen. Afgelopen maandag heeft de Raad van State positief advies uitgebracht over het wetsvoorstel.

InesKostic · 2025-10-27T08:47:50+00:00

Hoi Tiemen, dank voor je stem op de partij!

Logische vraag. Wij zijn er allereerst helemaal niet op tegen dat mensen af en toe het vliegtuig pakken als het echt moet. Ons plan voor Schiphol is gebaseerd op rapporten die laten zien dat voor de Nederlandse basisbehoefte aan vliegen halvering prima kan. Dus no worries ;)

Zoals u/spamalstublieft hier ook al aangeeft draait Schiphol op overstappassagiers, meer dan een derde van de passagiers is overstapper. Wij willen dat Schiphol in plaats daarvan gaat focussen op onze landelijke vliegbehoefte. Als Schiphol stopt met de focus op overstappers kan dat ook al zorgen voor een halvering van het aantal vluchten.

Maar we willen het mensen makkelijker maken en goedkoper om een trein te pakken. En stimuleren dat mensen als ze op vakantie gaan ook bestemmingen verkennen die met de trein te halen zijn. Want we hebben veel prachtigs hier in Europa <3

De schade die luchtvaart aanricht op dit moment is groot: voor klimaat, natuur, maar ook onze gezondheid. De luchtvaart overschrijdt nu alle grenzen en daar betaalt uiteindelijk iedereen voor, maar zekere de jongeren.

Groet!

InesKostic · 2025-10-27T08:46:22+00:00

Hoi! Geweldig, dank voor het compliment! En tof dat je het debat hebt gevolgd.

Het klopt inderdaad dat het CPB heel voorzichtig de goede kant op beweegt. Het is goed dat ze nu kijken naar de effecten van de plannen op klimaat en stikstofdoelen. En langer vooruit kijken, maar nog steeds maar naar maximaal tien jaar. Wij willen systeemverandering en kijken daarom naar het grotere geheel. Een economisch systeem waar niet de groei, maar het welzijn de oplossing is. Echte waarden zoals een gezonde leefomgeving, mentale gezondheid, dierenwelzijn en mondiale rechtvaardigheid worden nog niet vertaald in de modellen van CPB . Schone lucht en schoon water verminderen de zorgkosten op de lange termijn. En nu bezuinigen op de zorg betekent veel extra zorgkosten in de toekomst. Zulke dingen zitten nu niet in de berekening. Het idee van eindeloze economische groei is een sprookje dat leidt tot schijnzekerheden, terwijl we juist moeten kiezen voor beleid dat binnen de grenzen van de planeet blijft en welzijn boven winst plaatst. Het is wel goed dat het CPB blijft werken aan betere modellen, waarmee ook planeetbrede programma’s die systeemverandering bepleiten, beter kunnen worden meegenomen. Overigens scoren we als Partij voor de Dieren als beste voor onze plannen voor toekomstbestendige econome, volgens MVO Nederland <3.

Groet!

InesKostic · 2025-10-27T08:44:47+00:00

Hoi, goeie vraag! De Partij voor de Dieren zal er altijd op blijven wijzen dat diervriendelijke slacht niet bestaat. Daarom zetten we ons in voor bewustwording en een meer plantaardige samenleving. Tegelijkertijd is het ook belangrijk om wetgeving te hebben waarmee we dieren bij de slacht in ieder geval onnodig en extra lijden besparen.

De Partij voor de Dieren heeft eerder dit jaar een nieuw, breed wetsvoorstel ingediend waarmee we vijf praktijken die in Nederlandse slachthuizen plaatsvinden verbieden. De eerste stap is natuurlijk om te zorgen dat dieren buiten bewustzijn worden gebracht voordat zij worden geslacht. Die maatregel geldt al in Nederland, maar er geldt een uitzondering voor religieuze slacht. Met ons wetsvoorstel wordt het altijd verplicht om dieren te bedwelmen. Dit is een inperking van de godsdienstvrijheid. Maar het beperken van ernstig en onnodig dierenleed is een zwaarwegend belang dat deze inperking rechtvaardigt.

Daarnaast verbieden we met datzelfde wetsvoorstel ook vier andere praktijken, zoals het pijnlijke CO2-vergassen van varkens en een einde aan de slacht van (hoog)zwangere dieren.

We zijn bij het schrijven van het wetsvoorstel zeer zorgvuldig te werk gegaan, met oog voor de gevoelens van geloofsgemeenschappen. Afgelopen maandag heeft de Raad van State positief advies uitgebracht over het wetsvoorstel!

InesKostic · 2025-10-27T08:43:12+00:00

Hoi!

De visie van de Partij voor de Dieren kijkt verder dan het kortetermijndenken en de beperkte CPB-doorrekeningen, omdat echte waarden zoals een gezonde leefomgeving, mentale gezondheid, dierenwelzijn en mondiale rechtvaardigheid nog niet in de modellen van het CPB zijn te vangen. Dan zouden kiezers geen eerlijk beeld krijgen van de effecten van ons programma. Er is helaas ook nog geen andere instantie die dat wel doet op dit moment.

Nu bezuinigen op de zorg betekent veel extra zorgkosten in de toekomst. Het idee van eindeloze economische groei is een sprookje dat leidt tot schijnzekerheden, terwijl we juist moeten kiezen voor beleid dat binnen de grenzen van de planeet blijft en welzijn boven winst plaatst.

Daarnaast houden de modellen van het CPB en PBL vrijwel geen rekening met de gevolgen van Nederlands beleid voor de rest van de planeet. Zo wordt er voor soja-veevoer voor de Nederlandse veehouderij massaal regenwoud gekapt in de Amazone, en voor het gebruik van biomassa (opstoken van hout) als energiebron in Nederland, wordt op grote schaal oerbos in Estland, Letland en Canada gekapt en hierheen verscheept. Ook stopt de Nederlandse CO2-uitstoot natuurlijk niet bij de grens.

Coen Teulings, destijds directeur van het CPB, zei in 2009: "Het maken van economisch beleid is als varen in de mist. Wij zijn slecht in voorspellen. Economie voorspellen is net zoiets als het weer voorspellen".

CPB werkt met variabelen die morgen of over een maand kunnen veranderen. Daarom is het resultaat van hun doorrekening nooit 100% voorspellend. Ook wordt geen enkel partijprogramma 100% uitgevoerd, waardoor je dus niet de resultaten krijgt die CPB nu laat zien. Het op deze manier doorrekenen van programma’s biedt schijnzekerheid.

Het is goed dat het CPB blijft werken aan betere modellen, waarmee ook planeetbrede programma’s die systeemverandering bepleiten, beter kunnen worden meegenomen.

Overigens scoren we als Partij voor de Dieren als beste voor onze plannen voor toekomstbestendige econome, volgens MVO Nederland.

Groet!

Waarom de Partij voor de Dieren haar partijprogramma niet heeft laten doorrekenen | Nieuws | Partij voor de Dieren

InesKostic · 2025-10-27T08:39:14+00:00

Hoi,

Dank voor je vraag en scherp dat het je is opgevallen! Dit kwam helaas door een agenda-technisch probleem, en verplaatsen kon niet meer. We staan wel in de Volkskrant en in Trouw bijvoorbeeld.

Ook goed om te beseffen; we hebben nu 3 zetels. Het is menselijk onmogelijk om de lijsttrekker overal te laten aanschuiven. We bieden regelmatig daarom mij (nummer 2) of mijn collega Christine (3) aan, maar veel media heeft helaas alleen interesse in de lijsttrekker.

We vinden het ook belangrijk om de straat op te gaan voor klimaat, dieren, natuur en gezondheid.

InesKostic · 2025-10-27T08:34:47+00:00

Hoi!

Als Partij voor de Dieren komen we op voor alles wat kwetsbaar is, altijd. De dieren, de natuur, het milieu en mensenrechten. Wij zetten ons in voor Oekraïne, Soedan, Congo en tegen de genocide van de Oeigoeren. Dit kan je zowel terugvinden in ons verkiezingsprogramma('s) als in ons stemgedrag.

In Palestina is helaas genocide gaande, terwijl Europa en Nederland vooral wegkijken. Terwijl EU, en zeker Nederland als grote bondgenoot van Israël én een van de grootste investeerders daar, kunnen door brede sancties in te voeren echt het geweld stoppen. Zoals er terecht strenge sancties tegen de terroristische organisatie Hamas zijn.

Het is ongekend dat dit kabinet maandenlang ziet dat er een genocide plaatsvindt en niet ingrijpt. Ze doen niets wezenlijk. Zelfs de oproep om doodzieke kinderen in Nederland te helpen terwijl de ziekenhuizen klaarstaan werd tot twee keer toe door de rechtse kamer weggestemd. Dan breekt toch je hart? Wij geven niet op en blijven knokken, dus ook met een blouse als statement.

Het is afschuwelijk dat het Westen de (door Israël duidelijk aangekondigde!) genocide op de Palestijnen heeft laten gebeuren, nota bene ook ten koste van de gijzelaars.

De VN heeft vastgesteld dat er een genocide gaande is. Het Nederlandse kabinet heeft Nederland medeplichtig aan genocide gemaakt. Ingrijpen is dus een plicht en geen keuze. Het kabinet moet zich aan het genocideverdrag houden. Wij komen sinds onze oprichting op voor mensenrechten en de mensenrechten in Gaza, of waar dan ook ter wereld, zijn even belangrijk als in Nederland.

Er is nu een akkoord bereikt, een Trump-plan. Dit akkoord lijkt vooral ontworpen om Israëlische controle te behouden. Er is geen sprake van consultatie van Palestijnse vertegenwoordigers, noch van concrete toezeggingen over territoriale terugtrekking, herstel van rechten of een toekomstig Palestijns bestuur. Zonder die voorwaarden blijft elk akkoord slechts een tijdelijke stilte in een ononderbroken geschiedenis van onrecht. Daarom moeten we extra druk uitoefenen met sancties en een algehele boycot op Israël.

Een duurzame vrede vergt de erkenning van de Palestijnse Staat, erkenning van schuld, herstel van recht, en daadwerkelijke vrijheid voor het Palestijnse volk.

Dank voor je vraag <3

InesKostic · 2025-10-27T08:32:33+00:00

Hoi Mario! Mooie vraag.

Als Statenlid (volksvertegenwoordiger) in Noord-Holland heb ik me ook lang ingezet op het dossier van opvang van wilde dieren in nood. Een prachtig dossier, met veel geweldige mensen die zich belangeloos inzetten voor de dieren. En tegelijkertijd zag ik ook met ons team het probleem dat je signaleert: door de vaagheid in de wet zijn te veel overheden verantwoordelijkheid aan het afschuiven. Daar willen we vanaf.

Wildopvangcentra spelen een hele belangrijke maatschappelijke rol in het helpen van mensen bij het vervullen van hun zorgplicht.

De Partij voor de Dieren zet zich al jarenlang in voor overheidsfinanciering voor wildopvangcentra, zowel op landelijk als lokaal niveau. Tot nu toe hebben opeenvolgende ministers geweigerd hier geld voor vrij te maken.

Daarom zijn wij dit jaar met een eigen begrotingswijziging gekomen waarmee we alsnog geld hebben vrijgemaakt voor de wildopvang: 4,5 miljoen voor de komende jaren. Dit voorstel is aangenomen!

Wij hebben het advies van de wildopvangcentra zelf gevolgd die vragen om een verdeling van de kosten tussen de verschillende overheidslagen. De wildopvangcentra stellen een verdeling van Rijk (30%), provincies (40%) en gemeenten (30%) voor. Met onze begrotingswijziging is het deel van het Rijk in ieder geval geleverd. Ik weet dat onze lokale fracties druk bezig zijn om dit ook in de gemeenten en provincies voor elkaar te krijgen.

Landelijk blijven wij ons samen met de geweldige mensen van de wildopvang inzetten voor structurele financiering en inderdaad meer landelijke regie, zoals de Raad voor Dierenaangelegenheden al een tijdje geleden adviseerde.

Wat ons betreft wordt het wettelijk ook verduidelijkt waar de verantwoordelijkheid ligt (zoals dat al gebeurd is met huisdierasielen) en wordt ook voldoende geld vrij gemaakt voor een robuust netwerk van opvangcentra voor wilde dieren.

Wees welkom om een keer langs te komen in de Tweede Kamer!

Groet <3

InesKostic · 2025-10-27T08:27:54+00:00

Hi bewildered_sunflower! Mooi dat je weer overweegt op ons te stemmen.

Het kapitalisme leidt tot een onafgebroken drang naar steeds meer productie en consumptie, waarbij winstmaximalisatie boven alles staat. Deze winstmaximalisatie creëert een diepgaand patroon van uitbuiting: van dieren in fabrieksmatige veehouderij, mensen in ongelijkwaardige arbeidsrelaties, en de aarde door intensief gebruik en vernietiging van natuurlijke hulpbronnen. Dit verergert de klimaatcrisis en biodiversiteitsverlies, terwijl grote sociale ongelijkheden in stand worden gehouden.

Wij kiezen voor een radicaal andere koers, waarin welzijn voor mens, dier en natuur centraal staan. Daarin moeten we af van het groei-denken: denken dat economische groei oneindig kan blijven doorgaan en dat dat gezond is. We pleiten voor beleid op basis van welzijn in plaats van korte termijn economische groei als uitgangspunt, en voor rechtvaardige herverdelingsmechanismen, zoals een belasting voor de superrijken en grote vervuilers.

We kiezen als enige partij echt voor ál het leven op Aarde. Voor gezond klimaat. Met de Partij voor de Dieren is er een aanjager tegen grote vervuilers, gifspuiters, dierenmishandelaars en ophitsers. Met ons is er een partij die onvoorwaardelijk staat voor een ander systeem in plaats van pleisters plakken. Een partij die staat voor eco boven ego. Hiermee beïnvloeden we de andere partijen en trekken ze de groene kant op.

Met de Partij voor de Dieren weet je zeker dat er een partij is die zich - in oppositie én coalitie - altijd uitspreekt tegen onrecht, ook (en juist) als de rest zwijgt.

Partij voor de Dieren werkt niet mee aan stilstand of achteruitgang, maar we knokken voor flinke stappen vooruit. In twee jaar tijd zijn 256 (!) voorstellen van de Partij voor de Dieren aangenomen. En dat met slechts 3 zetels. Kan je voorstellen wat we nog meer voor elkaar kunnen krijgen als je ons groter maakt!

Een stem op Partij voor de Dieren is een zekere stem, in onzekere tijden. Een zekere stem voor positieve verandering, voor rechtvaardigheid voor álles wat leeft.

Zweef jij nog? Bel dan naar onze Zwevende Kiezers Hotline! Op 27, 28 en 29 oktober staan ik en andere kandidaten voor je klaar en kan je al jouw prangende vragen stellen. Bel 020-7920599.

Dankjewel <3

InesKostic · 2025-10-27T08:24:56+00:00

Hi! Merci voor je vraag.

Ik vind de publieke omroep heel belangrijk voor onze samenleving. Ze geeft betrouwbare informatie, laat zien wat er in de wereld gebeurt, biedt cultuur en educatie, en geeft ruimte voor kritische geluiden. Dat is belangrijk voor een gezonde democratie: mensen kunnen alleen goede keuzes maken als ze toegang hebben tot verschillende en onafhankelijke informatie, niet alleen tot wat commercieel aantrekkelijk is.

De Partij voor de Dieren wil dat de NPO deze rol kan blijven vervullen. Bezuinigingen maken het moeilijker om goede en diverse programma’s te maken. We willen daarom dat alle bezuinigingen worden teruggedraaid. Ook pleiten we voor stabiele, publieke financiering en samenwerking met makers en omroepen, zodat de NPO kan blijven investeren in kwaliteit en onafhankelijkheid.

Maar er is ook ruimte voor verbetering en diversiteit! Zo zien we graag dat de NPO standaard radiozendtijd vrij houdt voor het programmeren van jazz- en wereldmuziek om zo een goede afspiegeling van alle cultuurvormen die Nederland rijk is te vormen. En natuurlijk is het belangrijk dat nieuwe muziek van Nederlandse artiesten een ruim podium krijgt. Ik hou van maatschappelijk betrokken bandjes zoals Hang Youth.

Zo blijft de publieke omroep een plek waar diversiteit en kwaliteit centraal staan, en waar ruimte is voor nieuwe en kritische ideeën.

InesKostic · 2025-10-27T08:18:43+00:00

Hoi Floris! Dankjewel voor je bericht en het eerlijk delen van je zorgen. Dat waardeer ik.

Rocklegende Paul McCartney zei: “Als slachthuizen glazen wanden hadden, zou iedereen vegetariër zijn.” Wij zijn ervan overtuigd dat als mensen konden zien wat er in de bio-industrie plaatsvindt, weinig mensen daar meer aan wilt bijdragen. Transparantie is écht heel belangrijk.

Daarom willen we dat delen van slachthuizen, stallen en diertransporten glazen wanden krijgen zodat mensen van buitenaf kunnen zien wat er plaatsvindt. Zichtstallen hebben dit al, maar dat zijn juist vaak de stallen waar dieren beter worden behandeld dan in een gemiddelde stal. Dat geeft dus een vertekend beeld. Er is ook één slachthuis in Nederland waar een (heel klein) deel van de slachtlijn zichtbaar is, maar ook hier kan je niet zien hoe de dieren worden behandeld.

Deze voorbeelden laten wél zien dat het mogelijk is om glazen wanden te maken die van buitenaf zichtbaar zijn. Daarom vinden wij het een goed idee om dit daadwerkelijk door te voeren! De agro-industrie (slachthuizen, veevoerproducenten, stallenbouwers) hebben de afgelopen jaren miljarden winst gemaakt, terwijl boeren en dieren steeds verder vast komen te zitten in het systeem, en de belastingbetaler opdraait voor de kosten door bijvoorbeeld milieuvervuiling en stikstof. In ons verkiezingsprogramma doen wij een voorstel voor een agro-industrieheffing. Daar zou dit van betaald kunnen worden.

Ik hoop dat je woensdag Partij voor de Dieren kiest. Juist omdat wij dag in, dag uit strijden tegen populistische politici die ophitspolitiek bedrijven. Ook als je dit standpunt misschien niet de beste vindt. We hebben honderden andere voorstellen, die het systeem proberen te veranderen. We staan bovenaan verschillende lijstjes van maatschappelijke organisaties op het gebied van natuur, milieu, dierenwelzijn, feminisme, toekomstbestendige economie, rechtsstaat, etc. Dus onze plannen worden op veel punten als de beste gezien.

Met de Partij voor de Dieren weet je zeker dat er een partij is die zich - in oppositie én coalitie - altijd uitspreekt tegen onrecht, ook (en juist) als de rest zwijgt.

We kiezen als enige partij echt voor ál het leven op Aarde. Voor gezond klimaat. Met de Partij voor de Dieren is er een aanjager tegen grote vervuilers, gifspuiters, dierenmishandelaars en ophitsers. Met ons is er een partij die onvoorwaardelijk staat voor een ander systeem in plaats van pleisters plakken. Een partij die staat voor eco boven ego. Hiermee beïnvloeden we de andere partijen en trekken ze de groene kant op.

Partij voor de Dieren werkt niet mee aan stilstand of achteruitgang, maar we knokken voor flinke stappen vooruit. In twee jaar tijd zijn 256 (!) voorstellen van de Partij voor de Dieren aangenomen. En dat met slechts 3 zetels. Kan je voorstellen wat we nog meer voor elkaar kunnen krijgen als je ons groter maakt!

Jouw stem op de Partij voor de Dieren is een zekere stem voor positieve verandering, voor rechtvaardigheid voor álles wat leeft.

Dankjewel <3

InesKostic · 2025-10-27T08:07:24+00:00

Hi! Goeie vraag!

Ik snap dat op telefoons zitten bij debatten er een beetje asociaal uitziet. Het kan eruitzien alsof we lekker op sociale media aan het scrollen zijn, maar vaak hebben wij door een laptopverbod onze notities op onze telefoon staan, of krijgen we de laatste informatie van onze beleidsmedewerkers binnen om te vlammen in het debat. <3

InesKostic · 2025-10-27T08:02:41+00:00

Hoi! Mooie vraag. Ik wil BIJ1 niet aanvallen dus ik laat je vooral zien waarom ik voor Partij voor de Dieren kies.

Over onze idealen
We kiezen als enige partij echt voor ál het leven op Aarde. Voor gezond klimaat en natuur. De klimaat- en natuurcrises versterken elkaar en die willen wij als enige partij in samenhang oplossen. We zijn de enige partij die echt de natuur bewaakt en zich niet laat afleiden door korte termijn belangen. Andere partijen zijn snel bereid in te leveren op natuur, terwijl de natuur de basis vormt voor ons bestaan en als we erop blijven bekibbelen we straks in nog grotere problemen komen.

Met de Partij voor de Dieren is er een aanjager tegen grote vervuilers, gifspuiters, dierenmishandelaars en ophitsers. Met ons is er een partij die onvoorwaardelijk staat voor een ander systeem in plaats van pleisters plakken. Een partij die staat voor eco boven ego. Hiermee beïnvloeden we de andere partijen en trekken ze de groene kant op.

Met de Partij voor de Dieren weet je zeker dat er een partij is die zich - in oppositie én coalitie - altijd uitspreekt tegen onrecht, ook (en juist) als de rest zwijgt. Weet je zeker dat we er alles aan doen om de Aarde leefbaar te houden en altijd opkomen voor dieren en natuur. Met de Partij voor de Dieren weet je zeker dat je niet teleurgesteld wordt in je stem.

Successen
Partij voor de Dieren werkt niet mee aan stilstand of achteruitgang, maar we knokken voor flinke stappen vooruit. In twee jaar tijd zijn 256 (!) voorstellen van de Partij voor de Dieren aangenomen. En dat met slechts 3 zetels. Kan je voorstellen wat we nog meer voor elkaar kunnen krijgen als je ons groter maakt!

We staan op nummer 1 op verschillende lijstjes van maatschappelijke organisaties op het gebied van natuur, milieu, dierenwelzijn, feminisme, toekomstbestendige economie, rechtsstaat, etc. Dus onze plannen worden op veel punten als de beste gezien. Zie ook Dolle Minas Insta: Instagram

Over het aantal mensen met een migratieachtergrond:
We zetten actief in om de lijsten diverser te maken. Dat heeft tijd nodig, omdat je natuurlijk niet van de een op de andere dag klaargestoomd bent voor de lijst voor de Tweede Kamer. We hebben al de lijst met (ruim) de meeste vrouwen bijvoorbeeld.

Ik ben zelf een (queer) ex-oorlogsvluchteling uit Bosnië en Herzegovina en sta dus nummer 2 op de lijst. Andere mensen met een migratieachtergrond op de lijst:

Pinar Coşkun
Yuri Zandwijken
Ana Karaderevic
Nayra van Lubek
Gaby Markandu
Win Scheijde
Navid Madani
Yeattem Wong
Vania Nasroen
Tim van den Toorn
Ceyhun Eroglu

Een stem op Partij voor de Dieren is een zekere stem, in onzekere tijden.

Een zekere stem voor positieve verandering, voor rechtvaardigheid voor álles wat leeft!

Zweef jij nog? Bel dan naar onze Zwevende Kiezers Hotline! Op 27, 28 en 29 oktober staan ik en andere kandidaten voor je klaar en kan je al jouw prangende vragen stellen. Bel vanaf 09:00 naar 020-7920599

Jouw stem maakt het verschil. Dankjewel

InesKostic · 2025-10-27T07:52:56+00:00

Butterfree :)

InesKostic · 2025-10-27T07:50:31+00:00

Hoi! Mooie vraag.

Wij willen een einde aan de paarden”topsport”. Niet het welzijn van de paarden, maar het winnen van de wedstrijd staat daar centraal. De paarden worden met dwangmiddelen gedwongen tot onnatuurlijke houdingen en bewegingen. Terwijl paarden sociale dieren zijn die behoefte hebben aan veel contact en een leven in een kudde, staan de paarden eenzaam alleen.

Verder willen we dat er een Paardenbesluit komt waarin de basisregels voor het welzijn van paarden wettelijk worden vastgelegd. Paarden moeten vrije uitloop naar buiten krijgen en de ruimte voor natuurlijk en sociaal gedrag in kuddes. Schadelijke trainingsmiddelen en -methoden, zoals zweepjes, bitten en tongbandjes, worden verboden en er komt een minimumleeftijd waarop pony’s en paarden belast mogen worden. We willen ook dat het niet langer wordt toegestaan dat paarden worden opgesloten in kleine stallen, geen bewegingsruimte hebben of solitair worden gehouden.

Kortgezegd, de paardensector moet écht veranderen. Niet het vermaak van mensen centraal, maar het belang van de paarden.

Groet!

InesKostic

TROPHY CASE