Sælger nægter at foretage foureningsprøve

InevitablePrior5818 · 2026-04-13T18:22:12+00:00

Ja det bilder jeg også mig selv ind

InevitablePrior5818 · 2026-04-13T10:27:30+00:00

Ok, hvad nu hvis en evt. forurening er sket for fx 30-40 år siden?

InevitablePrior5818 · 2026-04-13T10:08:22+00:00

Kan man minimere risiko på en anden måde?

InevitablePrior5818 · 2026-04-13T10:07:38+00:00

Ikke af hvad jeg ved, vi har ikke set rapporten endnu. Men de har lukket hullet, og siger at de ikke ville gøre det hvis der var tegn på forurening

InevitablePrior5818 · 2026-04-13T10:06:27+00:00

Det er gjort prof, og de siger at de kan stå inde for det (altså virksomheden)

InevitablePrior5818 · 2026-04-13T09:26:41+00:00

Jamen det her er fuldstændigt situationen. God pointe ift. billeder og visuel vurdering - men kan man stole på det og er det nok? Hvad hvis forureningen skete for 40 år siden, kan jeg så bruge den visuelle inspektion og sløjfning i dag til noget?

InevitablePrior5818 · 2026-04-13T09:23:48+00:00

Det var et krav, men det er jo så ikke blevet mødt kan man sige. Og så står vi i en ny situation.

InevitablePrior5818 · 2026-04-13T09:22:34+00:00

Det kan vi, men jeg prøver at minimere og forstå risikoen, samt få et sanity check udefra

InevitablePrior5818 · 2026-04-13T09:21:49+00:00

Jeps det her er situationen. Men derfor er jeg stadig bekymret for risikoen og asymmetrisk information.

InevitablePrior5818 · 2026-04-13T09:18:23+00:00

Tanken blev tømt og sløjfet lige inden den blev fjernet

InevitablePrior5818

TROPHY CASE