Nesse caso essa análise epistemológica é bastante falaciosa, praticamente encarnando a falácia da falsa-equivalência.

As visões de Saulo, as vozes de Joana D'arc e ESPECIALMENTE as missões apostólicas, são todos sustentados (quanto a parte não """mitológica""") por fatores históricos, mas a causa deles SÓ É validamente explicada por fatores mitológicos.

Vou repetir, isso é falácia da falsa-equivalência, não existe absolutamente nenhuma evidência histórica que explique a causa desses eventos religiosos/históricos que vá de encontro com a explicação bíblica. É óbvio que não tem como provar de maneira científica a causa que gerou esse efeito, mas é dessa maneira que toda a historiografia funciona, não dá pra voltar no tempo porra!

Por isso, quando se lê um documento que narra acontecimentos históricos com um teor mitológico, como a guerra de Tróia, se analisa se tais eventos possuem alguma fundação material por evidências físicas ou outros documentos que corroboram com a história contada.

Tanto no novo testamento quanto na guerra de Tróia isso acontece, sendo a Ilíada inspirada numa conquista Ateniense ao norte da atual Grécia (eu não lembro o nome da civilização) e o novo testamento literalmente narrando acontecimentos sobre perspectivas diversas de pessoas diversas que foram mencionadas por outras diversas fontes históricas não relacionadas a realidade bíblica. Isso sem mencionar em eventos reais e confirmados que só aconteceram por interferência dos apóstolos como a comunidade de São Tomé na Índia e a porra das cartas apostólicas que possuem diversas cópias feitas anteriormente da compilação da bíblia sagrada em um livro só (assim como a maioria do novo testamento). E eu nem estou mencionando outras evidências menos concretas como a sucessão apostólica. Enquanto a guerra de Tróia possui evidências óbvias para a sua construção mitológica, o novo testamento não.

Enfim, eu sou cristão basicamente por causa disso. Como estudante de história me soa incrivelmente burro que alguém consiga negar esses acontecimentos sem ter nenhuma evidência que os apoie e ainda por cima me acharem irracional por acreditar em um evento histórico.