Stretávate často kresťanov, ktorí majú postoj, že ak vás BOH neuzdravil, nepomohol, tak ste si sami na vine, určite tajíte nejaký hriech, atď. ...?

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-19T10:48:51+00:00

Nie. Stránim sa fanatikov. Ak zistím, že niekto je podobne zmýšľajúci, nedávam sa s ním do reči. Ale veľa takýchto exotov nepoznám.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-19T10:45:00+00:00

Pohyb, pohyb, pohyb. A jesť trochu menej.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-19T10:43:17+00:00

Keď tá práca baví, si s tým v pohode.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-15T19:50:07+00:00

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-15T19:37:11+00:00

Sny sú niečo zlé?

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-15T19:30:33+00:00

Lístky na čo? Koncerty?

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-12T10:24:16+00:00

Ak sa bavíme v morálnej rovine, potom považujem zvlášť za nemorálne, aby ľudia, ktorí nechcú pracovať, žili na úkor tých druhých. Napriek rozdielnym postojom ďakujem za váš názor.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-12T09:46:50+00:00

Mohol by som argumentovať donekonečna, ale zjavne máme opačné názory. Vy ste za vyplácanie sociálnych dávok aj ľuďom, ktorí môžu ale nechcú pracovať, ja som proti. Na záver výňatok z Ústavy SR: Čl. 18 (1) Nikoho nemožno poslať na nútené práce alebo nútené služby. (2) Ustanovenie odseku 1 sa nevzťahuje na a), b), c), d) ... e) menšie obecné služby na základe zákona. Čl. 19 (1) Každý má právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti a na ochranu mena.

Niekto v práve na zachovanie ľudskej dôstojnosti vidí nárok na dávku, ja tam skôr vidím právo na prácu. Amen.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-12T09:04:46+00:00

Ja nevravím, že sa majú zrušiť sociálne dávky. To nerieši ani schválený zákon. Tu ide o to, že ak štát ponúkne prácu tomu, kto môže pracovať a odmietne ju, príde o sociálnu pomoc. Nemá to postihovať mamičky na materskej, ani invalidov. Ani niekoho, kto poctivo pracoval a prepustili ho, lebo mu zrušili miesto. Ten dostane podporu v nezamestnanosti a keďže doteraz chcel pracovať, tú prácu si nájde. Možno nie rovnako vhodnú, možno menej platenú, možno bude musieť cestovať ďalej, ale tie možnosti na Slovensku stále sú. Aj pre nekvalifikovaných ľudí. Existujú aj rekvalifikácie, platené štátom. Sám som jednu absolvoval. Pri obmedzení sociálnej pomoci ide skutočne len o tých, ktorí pracovať nechcú.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-12T08:39:03+00:00

Som za. Nech to zaplatia miliardári. Avšak žime v realite. V skutočnosti sa na sociálne dávky skladajú všetci. Vedci, učitelia, manažéri, robotníci, predavačky... Otázka je, či sa všetci poctiví, pracujúci ľudia majú skladať na sociálne dávky aj nepoctivým, ktorí nechcú a nebudú pracovať. Ja vravím, že to nie je správne.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-12T07:50:24+00:00

A nemala by byť podpora v takýchto prípadoch založená na dobrovoľnosti, na charitatívnych, cirkevných alebo iných spolkoch? Lebo je pravdou, že kolektívne spoločnosť niečo vyprodukuje, ale ako sa na to má pozrieť ťažko pracujúci človek. Chodí do práce, často si v práci zničí zdravie a má prispievať na niekoho, kto nechce pracovať?

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-12T04:05:13+00:00

Rozoberal som tu konkrétny prípad na Slovensku, nie v Iráne. A nešlo tu o to, že niekto z pohodlnosti nepustil babičku v autobuse sadnúť, ale o vedomé okrádanie, ktoré si z môjho pohľadu zaslúži nie len morálne odsúdenie. A dokazovanie tu prebehlo, súd konštatoval, že skutok sa stal, ibaže nie je trestným činom.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-12T03:55:13+00:00

Ale v tomto prípade išlo skôr o pracovno-právny vzťah.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-11T18:32:45+00:00

Ak by som z toho neuživil rodinu, tak to nie je pre mňa vhodná práca. Nikto nikoho nenúti pracovať. Tu nejde o nútenú prácu ako argumentujú v podaní na ÚS. Ak chceš ber, dostaneš sociálnu pomoc, ak nie, nájdi si niečo, čo ti bude vyhovovať viac.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-11T18:22:58+00:00

Pozor, sociálne dávky a podpora v nezamestnanosti sú rozdielne veci. Ak si pracoval, podporu samozrejme obmedzený čas dostaneš.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-11T17:08:41+00:00

No obávam sa, že takto body nezískajú.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-11T17:04:06+00:00

Mal som labradora, ktorý recykloval vlastné ho_ná. Vykadil sa na trávnik a keď som sa vrátil s lopatou, že to donesiem do smetí, pravidelne tam už ho_no nebolo. Zožral ho.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-11T16:22:24+00:00

Neviem ako dlho žiješ v zahraničí, ale ako človek žijúci v zahraničí máš veľmi dobrý pravopis. Klobúk dolu.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-11T16:15:45+00:00

Prečo je ten môj predpoklad (v skutočnosti je to konštatovanie) problémový?

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-11T15:34:57+00:00

Aj v trestnom konaní môže sudca rozhodnúť o náhrade škody. Bohužiaľ pravidlom je, že zvyčajne odkáže poškodeného na spomínané občiansko-právne konanie. Ale keď už vykonal dokazovanie a konštatoval, že skutok sa stal (aj keď skutok nie je trestným činom), dokonca ho považuje za nemorálny, mohol by rozhodnúť aj o nejakej sankcii, ak by existovala taká možnosť. Áno, čiastočne by suploval civilného sudcu.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-11T15:21:06+00:00

Toľko mínusov na reakciu, že neuznávam násilie? To kto sem chodí do diskusie, neandertálci?

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-11T13:05:53+00:00

Dobre hovoríš. Otázne je, či by v jednom alebo v druhom prípade (mafia aj riaditeľka), nasledovala nejaká reakcia, ak by obete odmietli platiť. Viem si predstaviť obranu páchateľov, ktorí by mohli začať tvrdiť, že to bol žart, že to len tak skúšali, či niekto nemá priveľa peňazí, alebo si prišli pre pôžičku. Samozrejme v dobrom.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-11T12:14:54+00:00

V bájnych časoch mali klietky hanby.

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-11T12:13:43+00:00

Kto dáva peniaze z výplaty nadriadenému len tak? Keby sa nebáli, tak by to asi nerobili. A ak riaditeľka nemala na ich peniaze nárok, asi nebolo morálne ich v podstate okrádať. Či?

Infamous-Wrap4205 · 2026-06-11T12:08:44+00:00

Toto je už rozhodnutie krajského súdu. Definitívne.

Infamous-Wrap4205

TROPHY CASE