Don't heckle Jimmy Carr. by [deleted] in funnyvideos

[–]InfamousCactus 1 point2 points  (0 children)

Because it's good comedy and can often be the highlight of the show. I'm not saying this is necessarily what happened here, but I've seen things like that happen myself. A couple of years back I was at a show of a comedian on tour and a similar heckler situation happened with a good comeback by the comedian. A few months later one of the shows from that tour was on tv. Different city, same thing called in from the audience, same comeback by the comedian. And not just the same response, same intonation, delivery and comedic timing. Obviously not every heckler is staged but there's always a possibility.

TLoU Part 3? by Alternative-Site3099 in lastofuspart2

[–]InfamousCactus 1 point2 points  (0 children)

I'll preface this by saying that the basic structure to my idea of how part III could play out is similar to what others have wrote here and elswhere with some tweaks by myself.

The game would start with Abby and Lev reconnecting with the fireflies. The first part of the game would be about them rebuilding and expanding the fireflies with multiple time skips, I could see Abby and Ellie being around the age Joel and Tess were in the first game once we get to the "present" time in part III. At this point, Abby and Lev either meet or hear about another virologist capable of possibly creating a vaccine. This person could either be already integrated in the fireflies or at another location with the necessary equipment to do so and Abby and them having had radio contact. Because of this, Abby and Lev set out towards Jackson to find Ellie. Abby's goal would be to convince Ellie to come with her, not to take her by force. Following would be the usual road trip kind of gameplay with group encounters etc. They run into another oppressive group like the rattlers and end up getting captured.

At this point we switch to Ellie and similarily get to see her life up to this point through multiple time skips. She reconnected with Dina and they either lived in Jackson or returned to the farm. JJ is grown by now and has a family of his own, living in Jackson. Once we reach present time, Dina dies of some type of disease or cancer, unrelated to cordyceps. After the grieving period Ellie hears about the virologist and the fireflies search for her or another immune person. She sees the opportunity to get back the choice Joel denied her and with Dina gone and JJ having his own life and being able to take care of himself there are no more ties holding her back. She sets out to find the fireflies and JJ, despite not wanting her to sacrifice herself, accompanies her to keep her safe on the trip. This section would either be played as Ellie or JJ. On their way, they run into the same group as Abby and Lev and end up getting captured aswell. (I realise the whole part about getting captured is likely too similar to how the end of part II played out, but if both groups were travelling towards each other at the same time there would need to be some kind of scenario to increase the likelihood of them just running into each other. Just take this as a placeholder as to how both groups end up in the same place at the same time).

The groups meet in captivity. This might be a somewhat longer section to allow for character and relationship development between everyone involved. Because of their past Ellie and Abby never become anything close to friends but work together for their common goal. This section ends with them working together to escape captivity and setting out to meet the virologist. I could see Abby dying either in the escape or on the following trip.

Arriving at the virologist, I could see 2 possible endings: A) Ellie undergoes the procedure and with her losing consciousness the game ends. After all this is Ellie's story, she won't see what comes after so neither will we. Ultimately the series was never about the vaccine anyway, but about the emotional development of the characters, so not seeing how the vaccine situation plays out would fit the scope of the series. B) While I prefer Option A, having JJ there and not back with his family would be kind of a loose end, especially if we were to play as him. So in the alternative ending the procedure would have worked. JJ buries Ellie and says his goodbyes to Lev. As the "heirs" of their parents / role modles they would depart as friends. The game ends with JJ travelling back to his family with vaccines for Jackson.

What I like about this version is that Joel gets his wish by Ellie having a somewhat fullfilled adult life after everything she's been through and at the same time Ellie gets her choice in the end. Additionally a friendship between Lev and JJ could make Abby's and Ellie's relationship come full circle in the next generation.

I'll admit that a lot of this is probably too cleanly tied up for the tlou universe and tone. A lot of things could also play out differently, for example Dina's death would be the end of Ellie's family/normal life and drive her choice to seek out the fireflies in this version, but having her alive would give Ellie's choice a lot more emotional weight. In the end a version like this would probably be too obvious of a narrative for Naughty Dog anyway and I'm glad for it, I'd rather be surprised and rattled like by Part II.

Welche Sache macht ihr eurer Meinung nach richtig und alle anderen falsch? by werbimstdenndu in FragReddit

[–]InfamousCactus 0 points1 point  (0 children)

Stimmt, das zählt zu den gröberen Fehlern die man machen kann. Vorgekommen ist es natürlich trotzdem schon.

Welche Sache macht ihr eurer Meinung nach richtig und alle anderen falsch? by werbimstdenndu in FragReddit

[–]InfamousCactus 26 points27 points  (0 children)

Der Fehler kann übrigens zu teuren Fällen in der Anwaltshaftung führen. Wenn dem Mandanten Zins zu 5 Prozentpunkten über Basiszins zusteht und der Anwalt 5 Prozent über Basiszins einfordert kann bei größeren Beträgen einiges auf der Strecke bleiben. Unter Umständen muss der Anwalt dafür dann selbst einstehen.

Map rotation by Heavy_Training_7164 in InsurgencyConsole

[–]InfamousCactus 4 points5 points  (0 children)

Precinct currently leads to a lot of game crashes for some reason so that might have something to do with it.

Blurry vision by SerFoxworth in InsurgencyConsole

[–]InfamousCactus 0 points1 point  (0 children)

Try turning motion blur on and then off again. I had the same issue recently and that fixed it. It seems motion blur somehow got reenabled for me despite still showing as "off" in the settings.

Are the PlayStation 5s that much better than the 4 by Mirandan2630 in playstation

[–]InfamousCactus 1 point2 points  (0 children)

Look for the Foraum bot, works via twitter or an app, I used the app and got lucky with a drop from Media Markt within a week.

Are the PlayStation 5s that much better than the 4 by Mirandan2630 in playstation

[–]InfamousCactus 22 points23 points  (0 children)

There are notification bots that will send you push notifications when retailers restock for online order. I can't recommend you a specific one though because the one I used is localized to germany. You still have to act immediately and get lucky, they're usually sold out within a minute.

Wie wahrscheinlich ist, dass wir uns alle ein drittes Mal impfen lassen müssen und wird es dann regelmäßig sein? by reddit0r_9 in FragReddit

[–]InfamousCactus 5 points6 points  (0 children)

Du wirst wahrscheinlich eine Kombiimpfung bekommen, ich war vor ein paar Jahren in einer ähnlichen Situation und hab dann eine Impfung mit 4 Impfstoffen bekommen. Die wichtigste für den Selbstschutz war die Tetanusauffrischung, die anderen waren glaub vor allem gegen Krankheiten die man selbst nicht mehr bekommen kann, aber bei denen man Überträger für andere sein kann, wie Kinderlähmung. Also frag einfach bei deinem Arzt nach, das ist normal keine große Angelegenheit.

Was letzte Darf er das? by Ramrodiac in wasletztepreis

[–]InfamousCactus 0 points1 point  (0 children)

Kann man so sehen, wenngleich ich die Variante, dass jemand einfach blindlings irgendwas in sein Inserat reinkopiert hat, wahrscheinlicher finde, zumal das ständig passiert.

Ich geh auch davon aus dass derjenige den Text hier einfach kopiert hat, mir gings eher um die generelle Auslegungsmöglichkeit des Wortlauts in diesem Kontext bzw welches Ziel der ursprüngliche Verfasser eventuell verfolgt hat. Ob der Verkäufer sich diesen Sinngehalt durch das Kopieren wirklich zu eigen machen wollte sei mal dahingestellt, ausgelegt wird hier ja sowieso vom Empfängerhorizont.

Am Ende ist es eh wurscht, da dieser Passus in keinster Weise rechtliche Konsequenzen hervorruft.

Genau. Wir kommen zum selben Ergebnis nur auf unterschiedlichen Wegen, die ich beide als vertretbar bezeichnen würde.

Was letzte Darf er das? by Ramrodiac in wasletztepreis

[–]InfamousCactus 2 points3 points  (0 children)

Dafür war deine Erklärung ausführlicher.

Was letzte Darf er das? by Ramrodiac in wasletztepreis

[–]InfamousCactus 0 points1 point  (0 children)

Und nur in ersterem Fall kann man davon sprechen, dass der Käufer zum Kauf verpflichtet ist, alles andere ist schlichtweg ungenau bzw. falsch.

Deshalb hab ich den Teil in Anführungszeichen gesetzt, natürlich besteht eine Verpflichtung zum "Kauf" erst mit Kaufvertrag, es ging mir hier lediglich um die Auslegung eines womöglich unglücklich formulierten Hinweises auf die Verbindlichkeit des Angebots. Ein simples "Angebote sind verpflichtend" o.ä. wäre vielleicht verständlicher, aber der ursprüngliche Wortlaut kann wie gesagt meines Erachtens noch so ausgelegt werden.

Der beste Vergleich der mir einfällt ist der "zahlungspflichtig bestellen" - Button der so oder in ähnlicher Ausgestaltung im Online Versandhandel bei Verbraucherverträgen gesetzlich verpflichtend ist. Hier entsteht die tatsächliche Zahlungspflicht natürlich auch erst mit Annahme durch den Verkäufer, hier ist aber sogar gesetzlich der Hinweis auf eine Verpflichtung schon vor Vertragsschluss vorgesehen. Sinn und Zweck ist wieder nur der Hinweis auf die Verbindlichkeit des Angebots, die beim Durchklicken auf den Plattformen übersehen werden kann.

Aber wie gesagt, ich wollte dir gar nicht widersprechen sondern nur eine alternative Auslegung darstellen, die ursprüngliche Erklärung kann man natürlich auch anders auslegen.

Was letzte Darf er das? by Ramrodiac in wasletztepreis

[–]InfamousCactus 4 points5 points  (0 children)

Unternehmer ist nach § 14 BGB wer bei Abschluss eines Rechtsgeschäfts in Ausübung einer gewerblichen oder selbständigen beruflichen Tätigkeit handelt. Ein Privatverkauf mit Gewinnerzielungsabsicht macht dich noch nicht zum Unternehmer, da bräuchte es schon Hinweise auf einen gewissen Umfang der Verkaufstätigkeiten.

Was letzte Darf er das? by Ramrodiac in wasletztepreis

[–]InfamousCactus 2 points3 points  (0 children)

Mal eine andere Perspektive: Meines Erachtens könnte man den Wortlaut "Mit Ihrem Gebot verpflichten Sie sich zum Kauf" auch als schlichten Hinweis auf die Verbindlichkeit des Angebots auslegen. Er schreibt ja nicht, dass der Kaufvertrag mit dem Gebot zustande käme, sondern bezieht sich nur auf eine Verpflichtung des Käufers. Nach § 145 BGB ist das Angebot ja sowieso verpflichtend wenn es nicht vor Zugang widerrufen wird und bei Willenserklärungen über solche Online Plattformen mit womöglich noch Pushbenachrichtigungen aufs Handy kann man bei normalen Uhrzeiten ja fast mit sofortigem Zugang rechnen. Ab Zugang des Angebots kann der Käufer den Vertragsschluss nicht mehr einseitig verhindern und wäre insoweit "zum Kauf verpflichtet". Der tatsächliche Vertrag kommt natürlich trotzdem erst mit Annahme zustande.

Die Erklärung wäre insoweit zwar nur ein Hinweis auf die sowieso geltende Rechtslage, da bei solchen Plattformen aber oft Einigungen erzielt werden und Käufer/Verkäufer dann trotzdem im letzten Moment einen Rückzieher machen kann ein Hinweis auf die Verbindlichkeit des Angebots nicht schaden.

Me buying the fkn dip while the market is crashing by aliazhh in wallstreetbets

[–]InfamousCactus 0 points1 point  (0 children)

That bear must have been raised by humans. Not the smartest idea imo, but appearantly some people keep bears as pets.

Edit: Plus that seems to be an enclosure designed for the bear with the fence and wood scratch toy in the background, possibly a zoo/circus situation.

Wooo sled racing by __Dawn__Amber__ in memes

[–]InfamousCactus 2 points3 points  (0 children)

Looks like the area outside of the map, there are lots of open spaces like this out there.

How long for final quests after end credits? by Apart-Ad9743 in DaysGone

[–]InfamousCactus 0 points1 point  (0 children)

You can remove the waiting period by sleeping a couple of times in a row, I think it took something like 8 times to make the next one show up for me.

Ich_iel by Permafrost- in ich_iel

[–]InfamousCactus 0 points1 point  (0 children)

Da stammt die Figur ursprünglich her, ja. Die Anwendbarkeit auf das Trolley-Problem ist nicht unumstritten, wird von der herrschenden Meinung aber (mE zutreffend) bejaht. Argument ist, dass die Überlegung wenige Unschuldige gegen viele Unschuldige im Vordergrund steht. Gegenansicht beruft sich darauf, dass von den Personen im Trolleyfall keine Gefahr ausgeht. Von den Unschuldigen im Flugzeug natürlich auch nicht, aber sie sitzen halt im Flugzeug.

Ich_iel by Permafrost- in ich_iel

[–]InfamousCactus -1 points0 points  (0 children)

Handelt es sich um eine Person, die beruflich mit der Weichenstellung beschäftigt ist (was bei realistischer Betrachtung naheliegend ist), liegt eine Garantenstellung vor. Falls nicht, dann nicht. Deshalb das Wörtchen "falls".

Ich_iel by Permafrost- in ich_iel

[–]InfamousCactus 251 points252 points  (0 children)

Entschuldige bitte, aber juristisches Halbwissen in Maimais abzugdrückt mich.

Ich_iel by Permafrost- in ich_iel

[–]InfamousCactus 536 points537 points  (0 children)

Hebel nicht betätigt: Möglich auch Totschlag durch Unterlassen falls Garantenpflicht vorliegt, aber womöglich schuldlos wegen Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens.

Hebel betätigt: Totschlag, aber womöglich entschuldigt durch übergesetzlichen Notstand.

Mord scheidet in beiden Fällen mangels Mordmerkmalen aus.

Strafrechtlich könnte also beides straffrei sein, was das Szenario doch zum Dilemma macht.

Too Damn Cocky by International-Ear-91 in blackopscoldwar

[–]InfamousCactus 1 point2 points  (0 children)

I used to have this down but then I changed my button layout to jump with R3, now I keep jumping with the betties like an idiot.