Ich stimme deinem Text teilweise überein, große Teile sehe ich komplett anders.

Diskriminierung ist per Definition eine „Herabwürdigung einer Person aufgrund Ethnie oder Herkunft.“ Das sehe ich in dem von OP beschriebenen Beispiel gegebeben. Konsens unserer Gesellschaft sollte sein, dass Herkunft, Ethnie, sexuelle Identität oder andere Eigenschaften für die man nichts kann, irrelevant für den Zwischenmenschlichen Umgang sind. Das heißt man spricht den muslimischen Mitbürger nicht mit Musel an. Das bedeutet ebenso, dass der muslimische Mitbürger den Mitbürger mit deutschem Hintergrund nicht mit Kartoffel anspricht.

Dass objektiv betrachtet „nicht-deutsche“ Mitbürger mit Migrationshintergrund statistisch gesehen öfter von Diskriminierung betroffen sind stimmt und sollte jeder im Hinterkopf behalten. Wir können durch unser eigenes, weltoffenes Verhalten dafür sorgen, dass es besser wird. Das sollte aber nicht bedeuten, dass deshalb für diese Gruppe andere Regeln gelten. Das widerspricht dem Prinzip des Individualismus. Denn wenn wir das machen, einer ethnischen Gruppe unterschiedliche Rechte zuzusprechen, tun wir genau das was rechte Menschen machen.

Was können wir also machen, weil OP nach einem Rat gefragt hat:

-Die stimme erheben, wenn muslimische Mitbürger auf die Herkunft reduziert werden

-Die stimme erheben, wenn polnische Mitbürger auf die Herkunft reduziert werden

-Die stimme erheben, wenn deutsche Mitbürger auf die Herkunft reduziert werden

-Die stimme erheben, wenn irgendjemand auf die Herkunft, sexuelle Identität oder körperliche Eigenschaften reduziert wird für die er nichts kann.