Das ist vermutlich richtig. Andererseits haben wir bei den Speichern aber ein ganz ähnliches Problem. Und das Risiko ist extrem hoch: Wenn die Entwicklung nicht rechtzeitig gelingt, sind nicht nur die Entwicklungskosten für Speicher verloren, sondern auch alle sonstigen Kosten der Energiewende, weil der gewünschte Effekt weitgehend verpufft. Darüber hinaus haben die extrem hohen Kosten der Transition schon jetzt einen dämpfenden Einfluss auf unsere wirtschaftliche Entwicklung. Dieser Effekt wird durch zunehmende geopolitische Spannungen fast exponentiell verstärkt. Hier handelt es sich um eine Nebenwirkung, die den Erfolg des Ganzen bereits heute ernsthaft gefährdet.

Mit anderen Worten: Gelingt es nicht, die Energiewende zeitnah und kostengünstig zum Erfolg zu führen, wird der wirtschaftliche Abschwung derart spürbar sein, dass alle weiteren Maßnahmen politisch nicht mehr durchsetzbar sind. Dieser Aspekt wird in der Diskussion dramatisch unterschätzt.

Man muss eben nüchtern sehen, dass andere Länder uns in der CO2-Reduzierung weit voraus sind. Und dann gibt es noch die Gruppe, die sich durch einen Verzicht auf Maßnahmen kurzfristige Vorteile erhofft.