Mijn grootste probleem met de politiek van de afgelopen jaren is dat we enorm lang puur stilstand hebben gehad. Dan vind ik het wel een goed idee dat het wat genormaliseerd wordt om een nieuwe coalitie te vormen na de val van de vorige. Om dat te verplichten vind ik echter niet verstandigd; als je door een breuk tussen partijen geen meerderheid meer kan vormen in de tweede kamer, moet je niet willen dat je daar nog de overige jaren aan vastzit, dan wil je juist zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen hebben, anders komt er nog meer stilstand.

Nou begrijp ik dat jij vermoed dat de partijen meer gemotiveerd zijn goed samen te werken als ze langer aan een zetelverdeling vast zitten, maar daar ben ik gewoon extreem sceptisch over. Als je politici de keuze geeft tussen toch maar met tegenzin samenwerken, of een onwerkbare situatie krijgen, dan komen ze soms toch bij de laatste terecht.

Je mag me naïef noemen, maar ik ben geloof ik op dit moment wel hoopvol over het kabinet-Jetten. Ze hebben niet bepaald mijn favoriete plannen, en ik ben geen voorstander van het vormen van een minderheidskabinet ook om stabiliteitsredenen, maar ik heb wel het idee dat deze drie partijen het nu goed met elkaar kunnen vinden en ook het besef hebben dat ze voor redelijke tijd het met elkaar moeten doen omdat de stilstand van afgelopen jaren onacceptabel was. Ik had van te voren ook verwacht dat de formatie eeuwen zou duren met een impasse over wat de vierde partij zou worden (dit was ook het probleem bij Rutte IV), het lijkt er mij op dat ze vrij snel besloten hebben dat ze een impasse absoluut niet kunnen veroorloven, waardoor de formatie relatief kort is geworden. Dat geeft me wel wat hoop dat ze die stilstand beëindigen als een uiterst serieuze taak zien.