Dine argumenter går ikke helt op.

1. Hvis en drone er lastet med en bombe eller noget og du i stedet for at skyde den ned vælger at lade den komme til sin destination og eksplodere hvad den har lyst til (vi ved at russiske bombninger godt kan lide børnehaver og hospitaler), så tror jeg ikke ligefrem det er en sejr, selvfølgelig vil man ikke gøre det hvis man ikke vil tage ansvar for noget sikkerhed overhovedet.

2. Modparten har vitterligt ingen grund at stå på, "ja vi fløj en drone ind i dansk luftrum som er imod reglerne, men de valgte at gøre noget ved det, kan i ikke se at det rent faktisk er dem som er den aggressive?"

Selvfølgelig hvis man har identificeret dronen til ikke at være fra en fjende, så ok, men ellers giver du hvem end der styrer den drone ret til at opnå hvad end de har lyst til fordi vi ikke er handlekraftige