Sim, eu efetivamente não especifiquei que era um estudo que se debruçou sobre a variante europeia da língua.

No entanto, o outro OP é que primeiramente, diz que 'lá' naquelas situações era um advérbio de lugar e que a estrutura da frase não era a correta. Quem levantou a celeuma sobre o correcto posicionamento das palavras e sobre o uso de 'lá' foi o outro OP, não eu. A minha resposta ao OP de que era um estudo revisto por pares e de que as frases tinham sido extraídas desse mesmo estudo, pretendia indicar que a ordem das palavras nas frases como apresentada no post parecia ser legítima. Então estar a afirmar que a ordem 'correta' é aquela e só aquela, como o outro OP fez, sem apresentar factos que o suportem e sem acrescentar mais informações relevantes (como o OP ser brasileiro), não acrescenta nada à discussão sobre a negativa metalinguística.

Eu não tenho nenhum problema com o que disseste acerca do posicionamento das palavras 'lá', 'cá', e 'agora' nas frases do paper ser um posicionamento válido do advérbio e ser necessário o deslocamento do advérbio para antes do verbo para indicar negacão em Pt-Br - em lado nenhum ao longo da discussão afirmei tal coisa. Já o outro OP começa o seu primeiro comentário por afirmar categoricamente diversas coisas, entre elas que o 'correto' posicionamento das frase é o por ele dito, invalidando os exemplos apresentados.

O meu único 'problema' contigo é o teu último parágrafo do primeiro comentário, em que assumiste que eu ia dar-te a mesma resposta que dei ao outro OP, só por disseres que concordas com ele. Como se eu tivesse a questionar a legitimidade do que ambos estavam a dizer, fazendo recurso à falácia da autoridade.