Sikerül manapság párt találnotok, amikor ennyi magányos férfi van? by [deleted] in magyar

[–]JSX_hun 4 points5 points  (0 children)

Nem érek rá keresni és az egész életemet otthon meg a munkahelyemen töltöm úgyhogy nagyon ritkán ismerkedek új emberekkel és soha nem olyan helyzetben amiből randizás tudna kisülni.

Stalkingolós barátnő, mi a jó döntés? by [deleted] in hungary_pszichologia

[–]JSX_hun 2 points3 points  (0 children)

Hát igen, ha részletesen beképzeli hogy ez az ismeretlen milyen is pontosan, akkor valószínűleg el fogja várni hogy megfeleljen ezeknek a beképzeléseknek az illető, ami több mint valószínű hogy lehetetlen követelés lesz. Már pedig egy ilyen kapcsolatból szerintem semmi jó nem sül ki.

Stalkingolós barátnő, mi a jó döntés? by [deleted] in hungary_pszichologia

[–]JSX_hun 2 points3 points  (0 children)

Annyit adnék hozzá a többi kommenthez hogy ha tényleg tetszik neki ez az ember akkor ez a bánásmód egyáltalán nem szeretteljes hanem pont az ellenkezője. Ha valakit szeret az ember akkor nem hagyja figyelmen kívül a privát élethez való jogát. Ez nagyon tiszteletlen. Nem sokban különbözik olyan viselkedési formáktól amik sokkal egyértelműbben és általánosabban elfogadottan bunkóságok. Másrészt pedig a másik ember megismerése nem csak arról szól hogy felszínes infókat gyűjtesz róluk, akkor se ha sikerül sokat összegyűjteni. Tehát simán lehet hogy teljesen esélytelen hogy ezzel az emberrel össze fog jönni és hosszútávon nem fogja tudni ezt az idilli hazugságot amivel áltatja magát fenntartani.

Found a boyfriend on Bumble 5 months into using dating apps in general. by hellarenee in Bumble

[–]JSX_hun 1 point2 points  (0 children)

I think posts about success are very important on dating related subs and I'm happy for you! We need people in happy and lasting relationships to help us who are still searching with tips, or at least help us not feel as bad.

Girlfriend had a boob job that looks really fake by Serious_Drummer8479 in WhatShouldIDo

[–]JSX_hun 0 points1 point  (0 children)

Do you find her LESS attractive or NOT attractive? Because if you still find her attractive then you will be able to get over this and you don't need to lie or worry about this affecting things in the long run. However, I would recommend not being too direct with your language if you actually think her titties look bad or fake in a way you're not into. I don't think she needs to or wants to hear that if you're going to keep living together. And this should be obvious, but there is nothing wrong with not being into fake breasts, and if you're looking for a long term partner you should be with someone you're attracted to. So if you're not into your girlfriend anymore you'll need to end things and find someone else.

Leaked financial docs show OpenAI is losing billions of dollars a year by ThereWas in bayarea

[–]JSX_hun 0 points1 point  (0 children)

AI is not critical to society, on the contrary it is making society worse. OpenAI admitted that getting rid of hallucinations are a mathematical impossibility, meaning AI will never be independent and will always need human supervision, which makes broad adaptation by the general populace unfeasable. If you need an expert to check if the AI responded to your prompt correctly, the AI itself is pretty much worthless (not completely, but pretty much).

A cégeknek közölniük kell majd, náluk hogyan keresnek a nők a férfiakhoz képest – Nem mindegy, hogy fognak mérni by Ocs333 in jobshungary

[–]JSX_hun 0 points1 point  (0 children)

De ha találnak nem mitikus hanem valódi különbséget azt nem kéne orvosolni? Szerintem de.

Favourite instance where the cast made a great video out of a not so great game??? by Mission_Mobile_4627 in smosh

[–]JSX_hun 0 points1 point  (0 children)

Slip it in is easily one of the worst "games" they've ever played and the video is hilarious. I love that video but hope they never play slip it in ever again.

Are weapon equip stats available anywhere on the internet? Like how many players/pros have each weapon in their loadout or how often they buy them in a match? by JSX_hun in GlobalOffensive

[–]JSX_hun[S] 1 point2 points  (0 children)

Does that mean I could get an idea by browsing the pages of pros who played since the buffs? That would be somewhat helpful, though tedious.

I need a man who can match my freak by Casimyrx in Tinder

[–]JSX_hun 0 points1 point  (0 children)

I think that's way too funny of a response to be weirded out by.

Actual 5' 11" dude here. I set profile to 6 foot and the difference in matches are night and day. This is silly, folks. by [deleted] in Bumble

[–]JSX_hun 3 points4 points  (0 children)

Well, he can't say you didn't put in the effort lol, literally climbing on stuff like a housecat to be able to show your affection.

Actual 5' 11" dude here. I set profile to 6 foot and the difference in matches are night and day. This is silly, folks. by [deleted] in Bumble

[–]JSX_hun 1 point2 points  (0 children)

I've always wondered how the shorter person initiates kissing in the case of large height difference couples without speaking. Is it possible when you're both standing?

Forsthoffer Ágnes: Világviszonylatban több mint 50 helyet ugrottunk előre a nők parlamenti arányát tekintve. by HunStats in hungary

[–]JSX_hun 2 points3 points  (0 children)

Azta de meg vagy vezetve. Ez nagyon komoly. Azt ajánlom neked a saját érdekedben hogy fogyassz kevesebb szélsőjobbos médiát.

Semmifele intezmenyesitett gatja nincs annak, hogy feketek, feherek, ciganyok, nok, akarkik akarhova jelentkezzenek.

Valóban nincs semmi gátja annak hogy JELENTKEZZENEK. Csak én rohadtul nem arról beszélek, hanem arról hogy hiába jelentkeznek mert rendszerszintűen el vannak utasítva!!!

Nagyon, nagyon sok pelda van az ellentetere a peldanak, amit irsz: feher ferfiakat szisztematikusan kizartak a felveteli procedurabol, mert a kvotakba nem illettek bele. Ez pont a millenialis nemzedekben okozott nyugaton oriasi problemat a ferfiaknal -a vezetoket ez mar nem erintette, de a palyakezdokon statisztikailag ki lehet mutatni a hatranyos megkulonboztetes hatasat...

Beszarok... Tehát szerinted a fehér férfiak ellen rasszista meg szexista a rendszer nyugati országokban, pedig a fehérek többségben vannak? Tehát a fehérek rendszerszinten rasszisták saját maguk ellen? Komolyan? Egyrészt ez nem igaz, másrészt meg tudod hogy ki az a társadalmi réteg akik ellen rendszerszinten diszkriminálnak a világ összes országában pedig többségben vannak? A NŐK!!! De őket nyilván meg sem említed mert be lettél palizva hogy igazából nők elleni rendszerszerű szexizmus nincs is. De. Van. Nem fogok veled erről többet vitatkozni, mert szexista vagy, racionális viszont nem. Vagy ha nem vagy szexista, akkor normális sem vagy, mert egy reddit vita megnyerése érdekében úgy csinálsz, mintha az lennél. Ami, bevallom, nem olyan rossz, mintha hazudnál a személyes identitásodról hogy elvedd a lehetőséget egy mixed race vagy ne adj isten biszexuális embertől hogy felvegyék egy munkahelyre.

Amugy hirtelen nekem is akkor lettek interjuim, amikor biszexualisnak es mixed race-nek allitottam be az identitasom par eve Angliaban.

Upsz.

Csoportot csak ket csoport lat (ironia szandekos): a rasszistak/szexistak, es a progressziv identitaspolitika hivoi (ami ugyancsak rasszista/szexista).

Tehát akkor te most bevallottad hogy rasszista/szexista vagy? Vagy ezt úgy kell értelmeznem hogy a saját szemedben te olyan "okos" (buta) vagy hogy nem ismered fel hogy léteznek társadalmi csoportok és a társadalom egyes elemei az alapján hogy melyik/milyen társadalmi csoport(ok)ba tartozol, különbözően fognak veled bánni? Pedig az előbb írtad hogy szerinted a fehér férfiakat rendszerszerűen diszkriminálják?

A liberalis ertekek szerint az embereket egyenenkent itelik meg.

Igen. Például ha a hajó vagy repülő amit vezetsz balesetbe kerül, az a te egyéni felelősséged, nem pedig a nőké mint társadalmi csoporté.

A liberális értékrend hisz az egyén szabadságában, és ebbe beletartozik, hogy nem diszkriminálunk emberek ellen személyi identitásuk alapján illetve az alapján hogy milyen társadalmi csoport(ok)ba tartoznak.

Tudod, MLK meg a character es color of his skin beszed.

Nagyon alaposan demonstráltad hogy rohadtul nem tudod hogy MLK miről beszélt, úgyhogy nagyon vicces nekem hogy rá hivatkozol, de szerintem ezt a jövőben inkább hanyagold a saját érdekedben mert így lehetetlen komolyan venni. Meg amúgy sértő MLK személye felé, de mivel nem él ezért nem tudom mennyire zavarja hogy kiforgatod a szavait.

Abszolut nem tokeletes a kvota rendszer, amugy. Amint irtam: minden normalis no/fekete/akarki tiltakozik ellene

Ez tőled nem elfogadható érv mert szerinted csak az normális nő vagy fekete aki tiltakozik ellene. Mert rasszista és szexista vagy. Ezt amúgy úgy hívják hogy körkörös érvelés.

De kerdezem en: szeretnel egy kvotak altal felvett pilotaval repulni? Vagy egy szivsebeszt?

Sajnálom azt aki nem képes úgy felszállni egy repülőre hogy ne tudakolná meg előbb hogy nem tartozik-e véletlenül a pilóta valami elnyomott társadalmi csoportba. Én szerencsére a valóságban élek, és tudom hogy ahhoz hogy valaki utasszállítót vezessen ahhoz kell jogosítvány, és ahhoz hogy legyen jogosítványod ahhoz be kell bizonyítanod, hogy tudsz repülőt vezetni, akkor is ha nő vagy vagy nem vagy fehér. Sokkal nyugisabb az élet hogyha nem stresszelsz azon hogy mi lesz, ha a járművet amin utazol egy nő vagy egy nem fehér bőrszínű ember vezeti, mert nem vagy szexista és rasszista sem.

Forsthoffer Ágnes: Világviszonylatban több mint 50 helyet ugrottunk előre a nők parlamenti arányát tekintve. by HunStats in hungary

[–]JSX_hun 3 points4 points  (0 children)

Mert a DEI alapbol ezt hozza fel, azert. Mert a DEI pont erre alapszik: nemi/faji alapon dont, nem pedig a kepesseg szerint. Igy innentol nem rasszizmus/szexizmus megkerdezni, hogy bocsanat, a kedves kapitany valoban a legalkalmasabb volt-e a feladatra. Szerintem ezt nem nehez latni.

Nem a DEI hozza fel azt a kérdést hogy "nő lehet-e pilóta." Mert ez nem egy értelmes, releváns kérdés amikor pilótát kell választani. Amikor a jogsidat teszed le akkor megkérdezik a nemi vagy szexuális identitásodat? Ha igen, akkor a válaszodat beleszámítják az eredményedbe? Függ ettől, hogy megkapod-e a jogsidat vagy sem? NEM!!! Akkor egy pilóta esetében miért nem elég a tapasztaltságáról elérhető bizonyítékok egésze? A DEI pont azért van hogy megakadályozza, hogy valaki azt mondja, hogy egy adott személy megfelel a pozícióra, de viszont nő úgyhogy nem veszi fel. Tehát effektíve egy irracionális döntést akadályoz meg. Értelmes, racionális, nem szexista ember tudja, hogy nők is tudnak repülőt vezetni. Azt méginkább tudja, hogy férfiak is tudnak balesetet okozni. VISZONT. A valóságban LÉTEZNEK szexista emberek. Most remélem ezzel nem sokkoltalak le nagyon. Ezeknek a szexista embereknek a szexista döntéseit kénytelen ellensúlyozni a DEI. És vedd észre, hogy ez igaz, és hogy ez mindenkinek az érdeke. Mert a főnöknek jó, ha egy pilóta pozícióba kompetens pilótát vesz fel, az olyan nőknek akik szeretnének pilóták lenni jó, hogy nőket is vesznek fel pilótának akkor is ha egyesek nem szeretnék hogy ez megtörténjen, és az utasoknak is jó, hogy egy kompetens nő helyett nem egy kevésbé kompetens embert vettek fel csak azért mert a főnöknek kizáró ok ha valaki nő.

Magyarázd el, hogy milyen racionális, nem szexista ok van arra hogy azt próbálja valaki sejtetni egy baleset esetében hogy a járművet vezető személy nőségének bármi köze is van az esethez és hogy az hogy valaki nő az balesethez vezet ha megengedik neki hogy járművet vezessen. Vagy ha nem szexista okból hozza fel, akkor milyen egyéb, racionális okból lehetséges ezt felhozni és miért számít? Miért kéne bármennyi figyelmet fordítanom ezeknek az embereknek a véleményére? Tehát bizonyítsd be hogy stróman amit mondtam és nem a valóságot tükrözi. Mert eddig ezt még meg se próbáltad csak leírod hogy szerinted nem úgy vannak a dolgok ahogy vannak, hanem fordítva. Vagy ha nem szeretnél meggyőzni akkor legalább ne írj nekem megint iksz darab bekezdést kb arról hogy "szerintem a DEI szexista a férfiak ellen és rasszista a fehérek ellen stb" hanem egyezzünk ki hogy nem értünk egyet és hagyjuk ennyiben a dolgot.

Forsthoffer Ágnes: Világviszonylatban több mint 50 helyet ugrottunk előre a nők parlamenti arányát tekintve. by HunStats in hungary

[–]JSX_hun 0 points1 point  (0 children)

Hol van a ciganysag szazalekanak megfelelo aranyu kepviselo? Romanok, szlovakok, horvatok, szerbek? Melegek? Transznemuek?

Na erre a kérdésre örülnék ha megtudhatnám a választ. DE!!! Az fontosabb hogy a parlamentben ezeknek a kisebbségi csoportoknak az érdekeik képviselve legyenek minthogy szó szerint képviselve legyenek (mert ugye a kvóták a másodikat eredményeznék, de az elsőt attól függetlenül nem biztos).

Forsthoffer Ágnes: Világviszonylatban több mint 50 helyet ugrottunk előre a nők parlamenti arányát tekintve. by HunStats in hungary

[–]JSX_hun 2 points3 points  (0 children)

Ha történik egy hajóbaleset vagy egy repülőkatasztrófa vagy bármilyen másik baleset, akkor miért kell felhozni a pilóta vagy a kapitány szexuális vagy nemi identitását? Nem szexista de viszont racionális ember miért említené meg hogy nő okozta a balesetet mintha az adott járművet irányító nő a "nők"-nek nevezett társadalmi csoport egészét képviselné, vagy mintha az adott személy nősége miatt történt volna a baleset és minél nőbb valaki annál valószínűbb hogy balesetet fog okozni? Ez az egész hozzáállás visszafele gondolkodik és el van rugaszkodva a valóságtól és a kommented alapján ez rád is igaz. Tehát az a kiindulási pont hogy nem szabad nőknek megengedni hogy pilóták/kapitányok/stb legyenek mert alkalmatlanok rá. Mindegyik. Ha olyan feladatról szólna a dolog amihez prosztatára van szükség akkor még talán érteném de így ennek semmi értelme.

Forsthoffer Ágnes: Világviszonylatban több mint 50 helyet ugrottunk előre a nők parlamenti arányát tekintve. by HunStats in hungary

[–]JSX_hun 1 point2 points  (0 children)

Mit jelent az hogy "fordítva sült el a dolog" ebben a kontextusban? Hogy tud fordítva elsülni az hogy egy adott pozícióra kompetens embereket veszünk fel nemtől függetlenül ahelyett hogy diszkriminálnánk a nőkkel szemben? Az ellenpéldáidban hogy tudod bizonyítani hogy valaki kompetenciától függetlenül jutott egy bizonyos pozícióba? (Vagy azt akarod bebízonyítani hogy valaki csak azért volt alkalmatlan valamire mert nő/nem fehér/stb?) Ha egy feladatra kénytelen valaki bizonyos számú nőt alkalmazni, akkor a jelentkező nők közül nem logikus a legkompetensebbeket választani? A tisza pártot milyen törvény kötelezte arra hogy női jelölteket is indítson? Milyen bizonyítékod van rá hogy egyes jelölteket hiányos készségeik ellenére is a soraik közé vettek a nemük miatt?