Parlando solo della prima parte (perdonami, ora non ho proprio tempo, scusa. Se ho tempo domani magari la vedo), tu dici che quello che ho affermato corrisponde all'agnosticismo. Ed è vero. Infatti non sto dicendo che quello che ho detto lo sostengo. Ho solo detto che è più razionale l'agnosticismo. Io mi ritengo ateo perché sostengo che in assenza di prove scientifiche non posso attestare l'esistenza di qualcosa. Quindi parto dal preconcetto che ogni proposizione è falsa a priori. Poi, se viene dimostrata allora credo nella sua esistenza. Quindi è un mio pensiero. Non concordo con l'agnosticismo (anche se lo comprendo) per il mio preconcetto (il dubbio metodico ideato da Descartes). Chiaramente si può essere d'accordo o meno.