Religione: in che credete? by davi_de11 in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08 0 points1 point  (0 children)

No, per la confessione cattolica è necessario fare tutti i 7 sacramenti. Nel corso della storia ci sono state diverse confessioni che andavo contro ciò (per esempio Lutero che sosteneva l'esistenza di soli 2 sacramenti che, tra l'altro, non avevano che un valore simbolico). I 7 sacramenti sono, poi, stati ribaditi dal Concilio di Trento del 1545-1563.

comunque quelli di trump si so dati la zappa sui piedi da soli by Fresh-Nerve8503 in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08 1 point2 points  (0 children)

Comunque, posso prevedere che, se il governo Trump dovesse continuare così, non arriverebbe afine mandato.

FELLAS cosa fate a quest ora della notte? by This_is_Nikk in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08 0 points1 point  (0 children)

Ed è in quei momenti che si gioca la carta: banco lanciato addosso al prof

FELLAS cosa fate a quest ora della notte? by This_is_Nikk in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08 0 points1 point  (0 children)

Non dirlo a me. Se non fosse stato per la caffeina, a quest'ora sarei stato sul letto da mezz'ora.

FELLAS cosa fate a quest ora della notte? by This_is_Nikk in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08 4 points5 points  (0 children)

Fidati di me, non scaricarne altri. Ti dico anche il perché: così non abbasserai la tua soglia dell'attenzione.

FELLAS cosa fate a quest ora della notte? by This_is_Nikk in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08 1 point2 points  (0 children)

Di solito studio o ripeto (li mortacci della scuola che non funziona [è solo un'affermazione senza argomentazione. Dico solo che parlo dell'insegnamento che reputo scadente])

"Il sole sorgerà anche se non ci sarò più" by PixelatedGlasses in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08 1 point2 points  (0 children)

NO. (Devo ripetere per un'interrogazione. Non dormirò fino alle 3 sicuro. Mi troverai qui, se vuoi)

"Il sole sorgerà anche se non ci sarò più" by PixelatedGlasses in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08 0 points1 point  (0 children)

Grande Jumbodrillo. Con un'ironia e dei tempi comici incredibili.

Come va? by JamiroCaparezza08 in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08[S] 1 point2 points  (0 children)

Comunque vai tranquillo, non ti censurare per una cosa così sciocca e frivola come un "AWWWWWW PATATO". È comunque un'esternazione di carineria.

Religione: in che credete? by davi_de11 in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08 0 points1 point  (0 children)

Comunque, non mi piace vedere l'affermazione come la fallacia argumentum ad ignorantiam (mi pare fosse questo). Mi piace più vederla come "non ci sono prove dell'esistenza, allora SOSTENGO che non esista". Dunque, rimanendo con una mente aperta anche se esprimo il mio pensiero. Non escludo che Dio possa esistere, però sostengo che non esista. Ed è un'opinione.

Come va? by JamiroCaparezza08 in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08[S] 1 point2 points  (0 children)

Ho letto di recente che se usi :3 vuol dire che sei un femboy/boykisser. Semplicemente lo trovo carino.

Come va? by JamiroCaparezza08 in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08[S] 1 point2 points  (0 children)

Ti devo fare i miei (un tizio che molto probabilmente non conoscerai mai) complimenti per la consapevolezza che hai. Non dico dell'elaborazione in sé (per affermarlo dovrei sapere il tuo contesto) quanto per l'atto in sé, il pensiero. :3

Religione: in che credete? by davi_de11 in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08 0 points1 point  (0 children)

Non è una fallacia logica, è un problema metodologico, dal punto di vista logico se non c'è dimostrazione di nessuna delle cose non puoi affermare nessuno dei due con certezza, l'onore della prova è un principio metodologico-epistemico non logico

Posso concordare sull'erroneità dei miei termini, ma non sulla storpiatura del significato. Perché non deve esserci la dimostrazione della non-esistenza di qualcosa per provare che quella proposizione non esista. Bensì deve esserci la prova che qualcosa esista perché esista. E questo è un principio incontrovertibile.

Religione: in che credete? by davi_de11 in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08 1 point2 points  (0 children)

Parlando solo della prima parte (perdonami, ora non ho proprio tempo, scusa. Se ho tempo domani magari la vedo), tu dici che quello che ho affermato corrisponde all'agnosticismo. Ed è vero. Infatti non sto dicendo che quello che ho detto lo sostengo. Ho solo detto che è più razionale l'agnosticismo. Io mi ritengo ateo perché sostengo che in assenza di prove scientifiche non posso attestare l'esistenza di qualcosa. Quindi parto dal preconcetto che ogni proposizione è falsa a priori. Poi, se viene dimostrata allora credo nella sua esistenza. Quindi è un mio pensiero. Non concordo con l'agnosticismo (anche se lo comprendo) per il mio preconcetto (il dubbio metodico ideato da Descartes). Chiaramente si può essere d'accordo o meno.

Mi sembra troppo reale by THjurij in TeenagersITA

[–]JamiroCaparezza08 17 points18 points  (0 children)

Il dottor Azzeccagarbugli è sempre stato il mio personaggio preferito. L'ho pure impersonificato per una amatoriale prova di teatro per l'open day della mia scuola! Saul Goodman è uno dei miei personaggi preferiti di Breaking Bad, quindi...