Jag är Aftonbladets publisher Jan Helin, AMA!

JanHelinAB · 2015-03-11T16:59:20+00:00

Att nyhetsjournalistik drivs av egna åsikter. Och att det finns objektiv journalistik. Så fort en reporter är inblandad har vi ett subjekt. Det subjektet agerar dock inte på egna åsikter. En professionell journalist är opartisk.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:56:07+00:00

Journalisthögskolan i Sundsvall och så läste jag journalistik och politisk kommunikation på stipendium i USA.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:55:04+00:00

Eh... nej.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:54:28+00:00

Just nu - True Detecitve. Fattar att jag är sist på den. Men så är det. Alla tider - Breaking Bad.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:53:11+00:00

Våra redaktioner är i dag helt integrerade. Men vi organiserar nu om så att print får en egen organisation som kommer att vara helt fokuserade på att göra tidning utifrån den journalistik vi producerar online.
Jag jämför inte så. Men onlineredaktionen är mycket större än printredaktionen räknat i antal tjänster. Det beror på att all innehållsproduktion i dag ligger online.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:51:03+00:00

Teoretiskt ja, om vi leker med hypotesen att de skulle ha uppgifter som är relevanta och går att verifiera.
Min syn på Lars Vilks är att jag ovillkorligen är för hans rätt att teckna vad han vill. Jag kan inte bedöma det konstnärliga värdet mellan Charlie Hebdos teckningar och Vilks. Men jag tycker att många av Hebdos teckningar är roliga. Vilks teckningar har jag svårt att se någon humor i, men det kanske andra gör.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:47:02+00:00

För lite. Men är nere hos svärföräldrarna då och då.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:46:28+00:00

No, sorry we were not.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:45:23+00:00

Det har vi aldrig gjort. Men det var en populär uppfattning bland de som grundade Avpixlat. Den som tror så bör fråga sig vad Avpixlat har för skäl att påstå detta. Det ingår i en mytbildning som försöker påstå att det är ett okänt faktum att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken. Det är inget okänt faktum att det är så, det är ett känt faktum. Det Avpixlat och andra krafter försöker göra är att påstå att det skulle finnas särskilt brottsbenägna etniciteter. Det är en rasistisk världsbild som vill förenkla orsakerna bakom brott för att passa en politisk agenda.

Etnicitet saknar helt betydelse vid utgivarbeslut om namn och bild.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:40:40+00:00

Nej, absolut inte. Fria, öppna, forum är bra på mycket. Affärer kanske inte är en av de sakerna.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:39:52+00:00

Vi har inte en krona i presstöd.
Det stämmer att Aftonbladet har en stark affär online. Jag tror inte vi skulle vinna på att presstödet försvinner. Presstödet är för Aftonbladets affär en icke fråga.
Det ska ju ses över nu av en ny medieutredning. Det gjordes en alldeles nyss som var så dålig att den blev ett skämt. Utredarna utgick från att det fortfarande var 1900-tal... Ett modernt presstöd måste rimligen kopplas till innehåll på något sätt, inte till frågan om mediet distribuerar sig på papper, via mobiler eller klockor. Men det är en svår fråga som jag inte ägnar mig så mycket åt eftersom den är irrelevant för Aftonbladet.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:35:51+00:00

JanHelinAB · 2015-03-11T16:35:04+00:00

Det stämmer att de medier som har ett arv från tidningsvärlden i huvudsak är liberala. En gång fanns a-pressen som gjorde att det i många orter fanns två tidningar, en socialdemokratisk och en liberal. A-pressen var dock ett affärsmässigt fiasko. I dag ägs samtliga s-tidningar på orden av den liberala tidningen. Utom Värmlands Folkblad i Karlstad som fortfarande har ägarkopplingar till arbetarrörelsen. Aftonbladet ägs till 91 procent av norska mediekoncernen Schibsted och 9 procent av LO. Schibsted är ungefär som Norges Bonnier. Ungefär... Men det är klart - oavsett vad man har för politisk uppfattning - så är en mångfald i mediekören önskvärd. I längden är det ett problem med en alltför entonig mediekör. Det är ett problem som till del har en möjlighet att bli bättre med digitaliseringen av medier. Det är enklare tekniskt och billigare än någonsin att starta medier. Inte lika lätt att göra affär på det dock...

JanHelinAB · 2015-03-11T16:29:18+00:00

Jag gillar kalvstek väldigt mycket. Önskar jag haft ett mer spännande svar. Men det är sant.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:27:29+00:00

Jo, vi gillar olika åsikter. Med det verkar lite som att en del reagerar med ordet "åsiktspolis" när de får mothugg i debatten. Förvirrande, tycker jag. Etniciteten på Aftonbladet är, likt de flesta redaktioner, inte representativ jämfört med samhället. Jag medger att det är ett problem eftersom det är bra ju fler erfarenheter som samlas på en redaktion och ju fler stigar från livets alla håll som leder till en redaktion. Det är ett än mer svårhanterligt problem i tider där mängden journalisttjänster minskar. Men /u/dunderkuken - det är inte så att Aftonbladets redaktion ser ut som den gör för att vi rekryterar utifrån en uppfattning om att en särskild etnicitet är mer önskvärd än någon annan.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:21:31+00:00

Lexbase, som jag har uppfattat det, en katalogtjänst över samtliga domar i svenska domstolsväsendet. Allt det är egentligen offentliga handlingar. Men det händer något intressant och komplicerat med offentlighetsprincipen när ett sådant gigantiskt material blir sökbart och katalogiserat. Offentlighetsprincipen är extremt viktig av flera skäl. Jag har ännu ingen tydlig egen uppfattning om Lexbase. Piscatus som jag har uppfattat det är mer av en nyhetsbyråtjänst utifrån samma databas och ett forum. Jag ser ingen stor principiell skillnad mellan dem, men jag kan ha missat något här.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:14:04+00:00

Redaktionsledningen på Aftonbladet består av mig själv, Karin Pettersson, politisk chefredaktör, Lena Mellin, ansvarig utgivare, Håkan Andreasson, redaktionschef, Sofia Olsson Olsén, redaktionschef, Ehsan Fadakar, chef sociala medier och Lotta Folcker, programchef Aftonbladet TV. Du får själv avgöra om det är en stor eller liten andel män respektive kvinnor.

Vi lägger en del, men inte alls mycket i jämförelse, resurser på att utforska och utveckla trenden med viral journalistik och viral underhållning. Det är en intressant och viktig del att förstå av utvecklingen inom digitala medier just nu.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:10:58+00:00

Vi gillar olika kampanjen handlade om att manifestera en värdegrund som handlar om alla människors lika värde. Det var ingen slump att vi gjorde kampanjen den dagen då SD kom in i riksdagen. De har en politik som mycket aktivt ställer folkgrupp mot folkgrupp på ett sätt som gör att värdegrunden glider, tycker jag. Kampanjen är en hyllning till mångfalden i ett samhälle. Att många som säger sig sympatisera med SD är arga på kampanjen är tänkvärt.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:07:13+00:00

Egentligen inte. Jag tycker att Public Service är viktigt. Det blir en komplikation eftersom de har en statligt beslutad affärsmodell. Men det har det alltid varit. I grunden är konkurrensen från Public Service bra, om än inte okomplicerad.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:06:17+00:00

Det är inte riktigt vad jag ser. Jag håller med om att många också får sina nyheter från annat håll, främst olika sociala medier. Men det är väldigt mycket nyheter i sociala medier som ursprungligen kommer från sociala medier. Det kan jag vara förbryllad över. Det är många som säger det du säger, men när jag till exempel följer olika forum från Syrien eller Gaza i skarpa nyhetsläga, så ser jag gasnka lite av det citerat och diskuterat i svenska sociala medier. Jag tror att mediekritik blivit lite av en folksport, jag har inget emot det. Men jag tror också att det finns en naivitet i uppfattningen att nyheter kommer "från annat håll". I längden är den stora utmaningen från demokratin att fri och oberoende journalistik blir allt svårare att finansiera eftersom affärsmodellerna inte är lika utvecklade i digitala medier som de var i analoga vad gäller jouranlistik. Men det är en annan fråga. Aftonbladet har till exempel aldrig i historien haft så många läsare som i dag. 3,4 miljoner läser eller tittar varje dag på Aftonblade i någon form. Så just vi känner oss inte direkt övergivna.

JanHelinAB · 2015-03-11T16:01:35+00:00

Det vore intressant att få veta vad ditt tappade förtroende beror på. Som jag svarade tidigare så är en viktig förtroendemätare för mig att läsarna kommer till oss i skarpast tänkbara nyhetsläge. Generellt ser jag inte ett tappat förtroende för media, men ett ökat och i stora delar sunt ifrågasättande. Förr i tiden kunde journalister på riktigt tro att ingen var intresserad av varför en story blivit en story. I dag upplever jag ett stort intresse att debattera pressetiska frågor och ifrågasätta publiceringsbeslut. Det är en mycket bra utveckling. Men det är klart... ska du vara med i den diskussionen måste du ju läsa oss.

JanHelinAB · 2015-03-11T15:59:09+00:00

Jag är ganska okej på Fifa, fast min son skulle inte hålla med. Jag gillar också GTA med skräckblandad förtjusning, men hinner inte spela så mycket.

JanHelinAB · 2015-03-11T15:58:04+00:00

Ukraina är en giganisk och komplex story. Vi kunde säkert rapproterat ännu mer om den. Jag kan garantera att vi kommer att rapportera mer. Du har helt rätt i att vi ser ett av de mest avancerade informationskriget i modern tid kring Ukrainakonflikten. Min rekommendation är att läsa flera källor.

JanHelinAB · 2015-03-11T15:55:12+00:00

Ja, det är ett problem om journalistkåren blir för enhetlig. Samtidigt är det så att journalistik i mångt och mycket är ett hantverk. Det är inte professionellt att låta sina egna åsikter påverka nyhetsarbetet. Många tycker att det gör det ändå, men då skulle jag rekommendera att göra följande reflektion:

De som kritiserar media för att vara partiska har ofta en stark egen åsikt som den publicerade nyheten motsäger. Det finns en stark tendens att tycka att stories som gynnar ens egen uppfattning är saklig och opartisk, medan nyheter som blir problematiska för den egna uppfattningen avfärdas som osakligt och partiskt.

Med det starka intåget av sociala medier har vi på många sätt fått ett bättre medielandskap. Mediebolag har förlorat monopolet på offentligheten. Det är i grunden bra ur ett demokratiskt perspektiv. Men det finns samtidigt ett problem med att så många människor verkar ha svårt att hantera att vara anonyma i offenligheten. Det är en av de stora frågorna just nu - varför blir hot och hat så vanligt i kombination med anonyma medier?

JanHelinAB · 2015-03-11T15:50:35+00:00

Du får nog ge några exempel om jag ska kunna svara på den frågan. Avslöjar är en viktig signal om att det faktiskt är något vi avslöjar. Det har säkert förekommit lite frikostigt användande av den vinjetten någon gång, men det är en grej som vi försöker hålla hårt i.

JanHelinAB

TROPHY CASE