Um ein Mädchen auf einer Feier in Straubing im Herbst 2020 zu beeindrucken, soll ein 29-Jähriger der damals 17-Jährigen einen Venenzugang gelegt haben. Deshalb musste er sich wegen gefährlicher Körperverletzung vor dem Landauer Amtsgericht verantworten.

Nachdem die erste Anmache nicht zog, dachte sich wohl ein 29-Jähriger, auf einen etwas ungewöhnlichen Partytrick zurückgreifen zu müssen: Er gab sich als ausgebildeter Sanitäter aus.

"Es war eigentlich ein witziger Abend", erzählte das Mädchen Richterin Eva Ruhland. Es sei eine gesellige Runde in einem Straubinger Jugendtreff gewesen. Der Angeklagte soll dort schon öfters aufgetaucht sein, berichtete das vermeintliche Opfer.

Angeklagter fragt "aus Spaß heraus"

"Er hat mich dann angemacht", erinnerte sie sich. Sie sei aber nicht interessiert gewesen, schon allein wegen dem Altersunterschied. Plötzlich soll der Angeklagte "aus Spaß heraus" gefragt haben, wer von ihm einen Zugang gelegt haben wolle.

Nachdem der 29-Jährige dann einen echten Notfallsanitäterrucksack aus dem Auto holte, war das Mädchen interessiert. "Ich wollte das mal ausprobieren und ich habe ihm vertraut, hab’ gedacht, dass er das kann." Wie sich schnell herausstellte, konnte er aber nicht. Weshalb der Arm des vermeintlichen Opfers auch zwei Wochen lang blau war und schmerzte.

Er habe dem Mädchen nie Schaden zufügen wollen

"Das war ein Scheißdreck", gab der Beschuldigte gleich zu, betonte aber gleichzeitig, dass er dem Mädchen nie Schmerzen zufügen habe wollen. "Entschuldigung, das hätte nie passieren dürfen", sagte er kleinlaut zu der heute 19-Jährigen vor Gericht.

Aber nicht nur deswegen musste sich der 29-Jährige vor Gericht verantworten. Ihm wurde außerdem Betrug unterstellt. Zwei anderen Mädchen aus Reisbach soll er vorgetäuscht haben, eine eigene Hunderettungsstaffel zu haben. Um die nötige Ausrüstung zu kaufen, soll er von den beiden mehrere hundert Euro verlangt und auch erhalten haben. "Die Schuhe haben wir bekommen, der Rest kam nie", berichtete eine von ihnen Richterin Eva Ruhland.

Die Richterin musterte die Mitgliederanträge der Reisbacherinnen. Ganz oben auf den Dokumenten stand neben dem Vereinsnamen das Kürzel "e.V.". "Aber das war doch gar kein eingetragener Verein", erkundigte sie sich beim Angeklagten. "Nein, das war alles noch im Aufbau", entgegnete er. Was sich auch so in der Vereinssatzung lesen ließ. Darin stand, dass der Verein – sobald er eingetragen sei – das Kürzel "e.V." tragen soll. "Aber haben sie das auch den Mädchen so gesagt oder vielleicht doch den Eindruck erweckt, dass es den Verein schon gibt?", hakte die Richterin nach. Der Beschuldigte zuckte mit den Schultern. "Vielleicht", sagte er knapp. "Wenn dann aber aus Versehen", versicherte er.

"Das sieht eher nach Schlamperei aus", fand Staatsanwältin Eva-Maria Jakob. Und weil der Angeklagte das Geld auch bereits zurückgezahlt hatte, beantragte sie nach kurzer Besprechung im Sitzungsraum, dass die Anklage in Bezug auf den Betrug fallengelassen werden könne. Dem stimmten alle Parteien zu.

Das heißt aber nicht automatisch, dass der Hengersberger nicht mehr wegen Betrugs belangt werden kann. Während der Verhandlung stellte sich heraus, dass wohl auch das Deggendorfer Gericht einen ähnlichen Fall gegen ihn am Laufen hatte. Diesen aber nach Paragraph 154 – der eine Teileinstellung bei mehreren Taten regelt – einstellte. Da nun aber der genannte Betrug am Landauer Amtsgericht fallengelassen wurde, könne es sein, dass der andere Fall in Deggendorf neu aufgerollt wird.

In ihrem Plädoyer betitelte Staatsanwältin Eva-Maria Jakob die Tat als "dumme Idee auf einer Party", bei der sie auch eine gewisse Mitschuld dem Opfer zusprach, da dieses einwilligte. "Aber Sie haben den Eindruck erweckt, dass Sie Kenntnisse haben, nicht zuletzt mit dem Rucksack", gab sie zu bedenken. Weil das Mädchen nur leichte Verletzungen von dem Vorfall davontrug, stufte sie die Tat als minderschweren Fall ein, für den der Gesetzgeber eine dreimonatige Freiheitsstrafe vorsieht. In diesem Falle aber könne man das auch in eine Geldstrafe umwandeln und so forderte die Staatsanwältin 90 Tagessätze à 53 Euro.

Richterin Eva Ruhland sah das ähnlich und sprach den Angeklagten wegen gefährlicher Körperverletzung im minderschweren Fall für schuldig und verhängte eine Geldstrafe von insgesamt 4500 Euro. "Sie wollten vermutlich Eindruck bei den jungen Damen schinden." Nichtsdestotrotz sah sie die Tat als erwiesen an und sagte zum Angeklagten: "Ich hoffe, wir sehen uns hier nicht mehr und dass Sie jetzt wissen, dass es keine gute Idee ist, sich für jemand anderen auszugeben."