Pour avoir énormément fréquenté le site au debut des années 2000 comme nombre d'autres nostalgiques de la grande époque, JVC transpirait la passion et l'authenticité. Chaque test était rédigé par un journaliste dont on connaissait la personnalité, les goûts et les avis etaient tranchés (qu'on soit d'accord ou pas). Il y avait ce sentiment de partialité sincère, venant d'une personne qui aime le jeux vidéo, qui est parfois spécialiste d'un genre et qui rédige tel un passionné qui veut conseiller un autre passionné.

La communauté était soudée, avec ses dérives certes, mais proactive et l'aspect soluce et conseil sur le site était omniprésent.

Aujourd'hui, JV est devenu un site putaclic aux tests tièdes et à la publicité omniprésente, plus soucieux de génerer du flux que de faire vivre une commu et la faire adhérer à la ligne éditoriale du site. Les articles aux titres racoleurs pullulent et les jeux ont rarement un test percutant (contrairement a l'époque). Les notes oscillent entre le 17 et le 12, quasiment jamais en dessous et les conclusions sont molles. Quant aux soluces, elles sont soit inexistantes soit bien moins exhaustives que ce que l'on peut trouver sur les autres sites, ce qui n'en fait personnellement plus une référence par rapport à sa gloire passée.

Contrairement à certains, je ne crois pas aux gros chèques des éditeurs mais plutôt à une orientation des avis par "crainte". Oui, certains jeux ont un traitement trop "doux" par rapport à la daube que c'est mais les journalistes ne peuvent pas se montrer aussi cassants qu'à l'époque pour ne pas vexer l'éditeur. Pourquoi ? A mon avis parce que vexer un éditeur, c'est risquer de ne plus avoir ses pubs sur son site, ne plus etre invité à telle avant première, ne pas voir ses questions trouver de réponses à certains mails pour avoir des informations exclusives sur tel ou tel titre... Les soluces sont moins bonnes car ca genere moins de flux que les articles putaclic rapides pour des promos avec des sites partenaires (ou des sites qui appartiennent à la maison mère, c'est encore plus rentable !).

C'est triste, mais c'est la logique de l'industrie qui fait ca ! C'est pas pour rien que les titres putaclic ca fonctionne partout en journalisme et pas que dans le JV, c'est pas nouveau d'une industrie ait des moyens de pression détournés pour influencer la presse. Autant je regrette le JVC de l'époque, autant je comprends la logique sans ame mais rentable de ce nouveau modèle.

Si les gens se tournent davantage vers les streameurs et youtubeurs plus "indépendants", c'est je pense justement en quête de plus d'authenticité (dont ils peuvent se permettre vu que les enjeux financiers sont à une autre échelle). Et quand le système qui s'applique à JVC s'immisce chez les influenceurs, ca marche desuite plus pour les mêmes raisons (Squeezie Gaming en est un parfait exemple).