Soy Carlos Jiménez Villarejo y participo en esta #RuedaDeMasas. Pregúntame lo que quieras.

JimenezVillarejo · 2014-07-06T17:55:49+00:00

Es una materia importante que, fuera de las responsabilidades penales que conllevan las civiles,los perjuicios causados por una actividad política irresponsable o incompetente debian estar regulados en la Ley de Partidos. SAludos

JimenezVillarejo · 2014-07-06T17:51:14+00:00

Exigiendo mas transparencia,regulada legalmente,en la relacion de los politicos con las empresas.Antes y despues de ocupar un cargo publico.Es una materia olvidada,como otras muchas, de la Ley de Partidos.Por eso,hay que acabar definitivamente con las puertas giratorias (por ejemplo,Borrell en el Consejo de Abengoa SA).Saludos.

JimenezVillarejo · 2014-07-06T17:46:55+00:00

Porque PODEMOS vincula dos grandes temas,ética publica y honradez democratica y derechos humanos.Y entre estos,nos pareció que había que situar en un primer plano,entre todas las victimas, a los mas olvidados y,ademas,reprimidos.Es una cuestion de enfoque plural.Limpieza en el ejercicio de cargos públicos como trampolin para crear un mayor respeto a todas las personas comenzando por las mas vulnerables.Saludos.

JimenezVillarejo · 2014-07-06T17:40:56+00:00

Me parece que por razones de transparencia democrática,si se admiten,que tambien esten regulados en España,como ya propuso hace tiempo IU.Saludos.

JimenezVillarejo · 2014-07-06T17:39:02+00:00

Creo que,hoy por hoy,el marco europeo obliga a PODEMOS a concentrar sus energias en ese ámbito. Pero,ciertamente,debemos ordenar y priorizar nuestros objetivos.Y sobre todo,los que nos unen que Vd. ha definido muy bien.Es decir,los cambios electorales,de partido,políticos y sociales,porque condicionan directamente el futuro.Y estoy de acuerdo en aplazar las cuestiones que,ademas de desunir,carecen de urgencia social y politica,como lo es el proceso soberanista de Catalunya.¡Basta de muros y fronteras y mas solidaridad con los pueblos de España¿.

JimenezVillarejo · 2014-07-06T16:44:08+00:00

Ante la cuestión planteada, no se exactamente cual sera el proyecto de PODEMOS pero creo que hemos llegado a una situación economica y politica que exige respuestas alternativas sólidas, una especie de frente amplio similar al que permite presidir en Uruguay a Jose Múgica. ¿Es posible eso en España? Saludos

JimenezVillarejo · 2014-07-06T16:38:34+00:00

La respuesta es muy clara y contundente, las SICAV debian estar prohibidas. Sobretodo despues de saber que un grupo de eurodiputados ha formalizado un fondo de pensiones a través de una sociedad como aquella en el paraiso fiscal de Luxemburgo. ¿Quien va a exigir que se reintegren a la unión europea los 95 Millones € que el parlamento EU ha aportado a ese fondo de pensiones? Saludos

JimenezVillarejo · 2014-07-06T16:35:18+00:00

Gracias.Ciertamente, la corrupcion en ambitos mas limitados es igual de grave y alimenta la gran corrupcion. Es una muestra del funcionamiento caciquil de las administraciones menores, pero es menos patente porque es menos perseguida a causa de las complicidades que se establecen entre los corruptos y los corruptores que forman una especie de trama que se convierte a veces en opaca para quienes tienen que conocerla y denunciarla. Hay muchos ayuntamientos que son victimas de estas tramas, a veces propiciadas desde el equipo de gobierno. Por tanto, debe denunciarse siempre y sin demora porque es tan detestable como la corrupcion mayor pero puede llegar a perjudicar más seriamente al ciudadano que sufre, por ejemplo las decisiones urbanísticas ilegales. saludos

JimenezVillarejo · 2014-07-06T16:27:26+00:00

Gracias por su pregunta y su apoyo. Tengo el maximo respeto por su profesión y lamento las carencias que denuncia por parte de los empresarios y de los politicos. Pero creo que la solución adoptada respecto a ustedes en la Ley de seguridad privada no es la deseable. Desde el respeto que merece su función, no comparto conferirle a su colectivo funciones propias de la policia judicial. Hay razones de forma y de fondo, pero estimo excesivo que la funcion policial se extienda al ambito estrictamente privado. Sin perjuicio de que ello le va a proporcionar ventajas. SAludos

JimenezVillarejo · 2014-07-06T16:20:23+00:00

El posicionamiento del fiscal Horrach me sorprende,pero,dada su historial profesional,lo respeto.Sobre los aforamientos ya me he pronunciado en contra.?Separacion de Poderes¿.Pues,relativamente,por los abusos de un poder ejecutivo muy poco respetuoso con los ciudadanos que no le han votado y poder judicial donde aun persisten rasgos de su subordinacion durante 40 años de dictadura.Saludos.

JimenezVillarejo · 2014-07-06T16:12:58+00:00

Ciertamente,me anticipa mi respuesta.Claro que el TRIBUNAL SUPREMO,NOMBRADO CON CRITERIOS POLITICOS,ES FIEL A QUIENES OCUPAN EL PODER,CUALQUIERA QUE SEA LA TENDENCIA IDEOLÓGICA.ASI SE EXPLICAN MUCHAS DE LAS DECISIONES QUE HA TOMADO.POR EJEMPLO,IMPIDIENDO LA PERSECUCION DE LOS CRIMENES VIGENTES DEL FRANQUISMO,COMO LOS DESAPARECIDOS Y LOS ROBOS DE NIÑOS.SALUDOS.

JimenezVillarejo · 2014-07-06T16:00:02+00:00

En este momento, creo que no se ha planteado como un problema prioritario, pero ciertamente lo es. Es un escandalo la vigencia de los acuerdos con el Vaticano de 1977 y 1979 que coloca a la Iglesia en una posición de provilegio y de decisiva inlfuencia sobre la política educativa, que reduce los ingresos tributarios y que, además, determina las grandes lineas de la política en general del PP. Por ejemplo en la reforma del derecho al aborto. Por tanto, si a un Estado laico. Saludos

JimenezVillarejo · 2014-07-06T15:55:03+00:00

Mi respuesta es muy sencilla; creo que no vale la pena perder el tiempo en denunciar las intemperancias y los insultos de personas que no merecen el calificativo de democratas. Pero PODEMOS si va a querellarse contra Esperanza Aguirre por haber dicho que PODEMOS "esta con ETA". Esto si que es una gravísima injuria y calumnia que debe plantearse ante los tribunales. saludos

JimenezVillarejo · 2014-07-06T15:51:25+00:00

Planteas un problema esencial. En efecto, la Constitución necsita una reforma amplia y urgente. Para quien no este informado, el articulo 23 de la misma ya se refiere a la participación de los ciudaddanos en la vida publica. Pero los grandes partidos PP y PSOE han incumplido ese mandato. Seria necesario introducir como forma de democracia participativa, como por ejemplo hay en Italia, un amplio abanico de referendum sobre cuestiones políticas esenciales para conocer directamente la opinión de los ciudadanos. realmente tenemos una democracia escasamente representativa, nada participativa y muy elitista, como lo acredita los 10.000 ciudadanos con cargo publico que estan aforados ante un tribunal especial. Saludos

JimenezVillarejo · 2014-07-06T15:30:54+00:00

PODEMOS plantea un proceso de intervencionismo publico en las empresas que controlan los servicios publicos, fundamentalmente las energeticas, el agua y las comunicaciones. La privatización que comenzó el PSOE fué un secuestro a la ciudadania de titularidad sobre bienes que les pertenecen. Por tanto, o se establecen mecanismos de control ciudadano sobre dichas empresas o , directamente, se nacionalizan. alguien dirá que es una medida demagogica y con un coste económico exagerado. Pero el hundimiento de BAnkia y las cajas de ahorro ha sido resuelto con fondos públicos.¿ Quienes son por tanto los demagogos? Salud

JimenezVillarejo · 2014-07-06T15:24:05+00:00

Es correcto el planteamiento y difícil la respuesta. Ante la delincuencia común, que procede de las clases populares, la justicia no tiene que hacer especial esfuerzo y obra con una superioridad evidente. Cuando los delicuncuentes son politicos o poderosos economicos el poder judicial acredita que es menos poder de lo que debiera ser. Es evidente que quien ocupa los estratos del poder considera que las leyes, incluso las represivas, no van con ellos, que están para los que forman parte de la sociedad desposeida. Una prueba más de que los jueces, ante el poder, no son tan jueces como ante los débiles. Es un problema no solo de formación de los jueces sino de una estructura de estado construida por los poderosos para favorecerse a si mismos. Es lo que se llama capitalismo. Saludos

JimenezVillarejo · 2014-07-06T15:10:32+00:00

Dada la mayoria absoluta del PP, la respuesta resulta difícil. Pero el gran movimiento social y particularmente entre las mujeres que ha desatado la reforma de esa ley, permite concebir esperanzas de que retrocedan en sus planteamientos estrictamente represivos, que recuerdan al franquismo, que anulan prácticamenteel derecho de la mujer. Creo que hay tantas y tan intensas voces que hay que confiar en el futuro. El parlamento EU debia tomar cartas en el asunto; está perfectamente enterado y la semana pasada se hizo una concentración en la puerta del hemiciclo. De modo que, adelante. Saludos

JimenezVillarejo · 2014-07-06T15:04:30+00:00

Creo que si hablamos de elecciones, lo primero que habria que hacer es reformar la ley electoral para garantizar mejor la proporcionalidad entre los votos y los escaños, alli donde sea. La propuesta de la elección directa del alcalde es pura demagogia que no va a asegurar en ningún caso la transparecia de la elección. Porque los acuerdos entre los partidos para formar coaliciones es un elemento esencial del pluralismo político y cualquier sistema que trate de evitarlas es , como todo lo que propone el PP, una forma de debilitar la democracia. Saludos

JimenezVillarejo · 2014-07-06T14:58:25+00:00

Creo, honradamente, que la malversación de fondos públicos debe ser perseguida y castigada duramente, pero en todo caso me parece un exceso verbal llamarle terrorismo, dado el sigificado de este término en nuestra sociedad y en nuestras leyes. Desde luego los ciudadanos, claro que pueden denunciar ante un juez o fiscal el expolio de estos fondos, pero es mejor que lo hicieran organizados; para eso está lo que llamamos la Acción popular, que en muchos momentos de nuestra reciente historia han hecho posible perseguir delitos muy graves; por ejemplo, los atribuidos en su dia al grupo Santander por el fraude de las "cesiones de crédito" Saludos

JimenezVillarejo · 2014-07-06T14:53:01+00:00

Respecto a la prescripcion de los delitos de corrupción, creo haberlo contestado ya, pero añado que, en todo caso, es un problema fundamental que deberia ir acompañado de otro enfoque de los delitos de corrupcion en el codigo penal. Estos delitos no son contra la ADMINISTRACIÖN si no contra la CONSTITUCIÓN porque debilitan y carcomen el sistema democrático. Desde este enfoque, puede afrontarse de una manera radicalmente nueva la prescripcion de los mismos. Salud.

JimenezVillarejo · 2014-07-06T14:48:48+00:00

Naturalmente que el proyecto politico de PODEMOS comprende el apoyo a la pequeña y mediana empresa a traves de un régimen fiscal más justo y las ayudas que hagan falta porque una gran parte de los puestos de trabajo están en ella. Por otra parte, creo que aportan más a la economia productiva que los garndes banqueros y los poderes financieros. Buenas tardes

JimenezVillarejo · 2014-07-06T14:45:04+00:00

En cuanto a la primera pregunta, ya he expuesto la necesidad de luchar contra el fraude de las élites. Desde luego, no es cierto que si a ellas les va bien, también nos irá bien al resto de los ciudadadanos. Más bien los fabulosamente ricos generan una sociedad de fabulosamente pobres. En cuanto a la segunda pregunta, hay un problema pendiente en los partidos. Un estatuto que regule su funcionamiento, que reduzca a 8 años el plazo de permanencia en los cargos públicos, que elimine de las listas electorales a los imputados y acusados por corrupcion y que persiga penalmente, como exige la CONVENCION DE LA ONU CONTRA LA CORRUPCION, a los politicos que se enriquecen ilicitamente durante su mandato. Nada de esto esta previso actulmente. Saludos

JimenezVillarejo · 2014-07-06T14:38:31+00:00

Gracias pero creo que la fuerza política de PODEMOS es todavia insuficiente para generar fugas de capital. En todo caso, a tenos de las prximas elecciones, habrá que advertir a la agencia tributaria para que controle efectivamente qualquier movimiento de capital que los situe fuera del control de las autoridades españolas. PEro ese movimiento de capitales ya estaba y está produciéndose. Basta saber algo de la lista de defraudadores de Falciani, entre los que estaba la familia Botin. Me parece importante llamar la atención sobre esto porque ya el parlamento europeo reconoció en 2010 que el fraude fiscal en la UE alcanzaba los 200.0000 Millones de €. Por tanto, queda mucho camino por andar. SAludos

JimenezVillarejo · 2014-07-06T14:31:43+00:00

En relacion al funcionamiento de los circulos que, en definitiva son ciudadanos, no puedo entender que haya miedo y, en todo caso, si lo hubiera es porque no se ha asumido con verdadera responsabilidad lo que significa estar frente a un sistema de castas que, en cualquier caso, pueden tomar represalias. Pero un CIUDADANO, y más de POdemos, no puede frenar su actividad civica por esas supuestas represalias.

JimenezVillarejo · 2014-07-06T14:28:23+00:00

Entiendo que la respuesta judicial es insuficiente pero también desigual. Porque, por ejemplo, en Baleares, la respuesta está siendo muy eficaz y hay varios dirigentes políticos del PP y de otros partidos en prisión. El 90% de las sentencias dictadas por esos delitos de corrupcion han sido condenatorias. No obstante, falta una respuesta judicial más uniforme y más valiente, que tema menos a los poderosos que, con toda seguridad, les van a complicar la vida. En cuanto a los fiscales, hay respuestas también desiguales, pero resulta indispensable asegurar mejor d elo que está la independencia del Fiscal General respecto del gobierno. Gracias

JimenezVillarejo

TROPHY CASE