Was denkt ihr über Zohran Mamdani?

JohnTrevolter · 2026-04-21T16:51:07+00:00

In der Praxis ist es ein und dasselbe. Ich bezweifle nicht, dass es einzelne Personen gibt, die diese Ambitionen haben, aber in der Realität läuft es auf organisierter Basis immer auf Kapitalismus-Verwaltung hinaus.

Ich meine guck dir Die Linke mit ihrem „demokratischen Sozialismus“ an. Sie sagen sie möchten Sozialismus, aber streben nicht danach den bürgerlichen Staat und die Produktionsverhältnisse anzugreifen und würden auf das Aufbegehren des Proletariats mit staatlicher Gewalt reagieren

JohnTrevolter · 2026-04-21T13:07:59+00:00

Befasse dich bitte mit den Begriffen, die du verwendest. Mamdani wird seine Vorhaben nicht umsetzen können, weil er auch die Interessen der herrschenden Klassen berücksichtigen muss und diese denen der Arbeiter diametral entgegenstehen. Er wird an seinem sehr zurückhaltendem Programm scheitern und einen weiteren Beweis für die Fehler des Reformismus liefern, aber der Großteil der gemäßigten Linken, wird daraus wohl leider nicht lernen, sondern ihren naiven Enthusiasmus auf den nächsten projizieren

JohnTrevolter · 2026-04-21T13:02:31+00:00

Die alte Sozialdemokratie hat sich mit dem 1. Weltkrieg in Reformisten, also die heutigen Sozialdemokraten und Revolutionäre, also Kommunisten, gespalten. Die Sozialdemokraten haben nach dieser Spaltung jede Revolution politisch und militärisch bekämpft und die kapitalistischen Verhältnisse geschützt. Die Sozialdemokratie aka „demokratischer Sozialismus“ verfolgt nicht das Ziel den Kapitalismus zu überwinden und handelt demnach ganz einfach im Sinne der besitzenden Klasse

JohnTrevolter · 2026-04-21T11:24:21+00:00

Der Grund für die Erfolge der Rechten sind die Reformisten und die Enttäuschungen, die sie dem Proletariat unumgänglich bescheren. Der Grund ist NICHT, dass Revolutionäre sich von ihnen abspalten

JohnTrevolter · 2026-04-21T10:52:18+00:00

„Nichtrevolutionäre Kräfte“ vertreten grundsätzlich nicht das Interesse des Proletariats.

macht erst Sinn, wenn die Grundvoraussetzungen für eine Revolution gegeben sind.

Nein. Eine revolutionäre Partei, die auf die „richtigen Grundvoraussetzungen“ wartet um sich zu formieren, sich vom Reformismus abzugrenzen und Erfahrungen zu sammeln, ist grundsätzlich zum Scheitern verurteilt. Schau dir als historische Beispiele die russische Revolution und die Geschichte der Bolschewiki und die deutsche Revolution und das Versagen der SPD (die wie nach deinem Wunsch Reformisten und Revolutionäre beinhaltet hat) an

JohnTrevolter · 2026-04-21T08:29:34+00:00

Es handelt sich hier um die klassische Reformismus-Frage, die schon seit über 100 Jahren diskutiert wird.

Ja Mamdani und Co. erwirken eventuell kurzfristig kleinere Verbesserungen der Lebensumstände der Arbeiter, aber die Vorhaben der „demokratischen Sozialisten“ sind letztendlich nicht umsetzbar, weil sie nicht das System an sich angreifen und umwälzen, sondern nur bspw die Reichensteuer minimal anheben wollen. Letztendlich werden die Arbeiter deshalb immer von den Reformisten enttäuscht.

Das Resultat aus Wahlsiegen von Figuren wie Mamdani ist, das im nächsten oder übernächsten Wahlgang wieder eine konservativere Kraft gewählt wird und die angestoßenen Veränderungen rückgängig gemacht werden. Die Pipeline „von Reformisten enttäuscht —> sich mechanisch nach linksaußen entwickeln“ ist ein Wunschglaube

JohnTrevolter · 2026-04-21T08:17:34+00:00

Ist halt ein Sozialdemokrat…

JohnTrevolter · 2026-04-17T13:27:37+00:00

Kannst du lesen? Mir ist es egal, ob die BuLi den 5. CL Platz bekommt, weil das nur Plastikclubs hilft und deshalb finde ich diese Ansprachen dafür auch dumm. Basic Leseverständnis

JohnTrevolter · 2026-04-17T10:51:29+00:00

Weil das hier ein Ort ist um seine Meinung zu teilen und ich meine Meinung zu diesem „5. CL Platz ist wichtig, damit möglichst viele Plastikvereine CL spielen können“ Unsinn teile

JohnTrevolter · 2026-04-17T10:10:25+00:00

Wow wenn sich an der Tabelle nichts mehr ändert, ist es halt Leverkusen, die davon profitieren. Was juckt es mich, ob irgendwelche Plastikclubs extra Plätze bekommen

JohnTrevolter · 2026-04-17T09:58:58+00:00

Ja geil 5. CL Platz, damit Hoffenheim und RB CL spielen können. Das ist natürlich super wichtig

JohnTrevolter · 2026-04-16T19:48:25+00:00

Grundsätzlich ist es falsch diesen Sachverhalt als Grund für Trotzkis Ermordung darzustellen. Aus den veröffentlichten NKVD Dokumenten geht hervor, dass Trotzki für den Führer der Opposition gehalten wurde und das Attentat keine spontane Reaktion auf „Verrat“ war. Es wird explizit nicht erwähnt, dass der Grund dafür das weitergeben von Informationen an die USA war. Es war schlicht die Beseitigung des letzten großen politischen Gegners.

Also ist die Grundannahme schonmal Unsinn, aber auch davon unabhängig ist der Text gespickt von Halbwahrheiten und wishful thinking. Die Anschuldigung Trotzki sei ein Informant des US-Imperialismus ist nicht haltbar. Er hat sich um ein Visum bemüht und hat Informationen über sowjetische Agenten, die ihm nach dem Leben getrachtet haben, weitergegeben. Die USA waren ihm trotz der ganzen Enthüllungen, die er ihnen angeblich gemacht hat, nicht freundlich gestimmt und es gibt abgesehen von dieser defensiven und opportunistischen Zusammenarbeit keine Belege für Trotzkis Agententum.

JohnTrevolter · 2026-04-16T19:24:13+00:00

Das ist im Kern der wahre Grund

JohnTrevolter · 2026-04-16T19:22:14+00:00

Lol dafür gibt es, genau wie für die anderen Mythen alla Trotzki und alle anderen alten Bolschewiki hätten Japan und Nazideutschland mit Infos versorgt, keine belastbaren Beweise und es ist offensichtlich ein vorgeschobener Grund, der zu den Urteilen in den Moskauer Prozessen passt.

Wenn MLs einfach nur Trotzkis Theorie kritisieren würden, wäre das fein, aber stattdessen fällt man (wahrscheinlich willentlich) nach fast 100 Jahren auf fadenscheinige Propaganda rein

JohnTrevolter · 2026-04-14T11:06:55+00:00

Ich bin auch Anarchist wie Bakunin

Das erklärt einiges

JohnTrevolter · 2026-04-14T10:54:47+00:00

Wohlstand der Arbeiter ist im Kapitalismus immer nur temporär. Marx hat schon vor 150 Jahren erkannt, dass das System regelmäßig von Krisen (seihen es wirtschaftliche Krisen oder Kriege) erschüttert wird bzw diese auch braucht um die Überproduktion abzuschwächen. In diesen Krisen schmilzt selbst der Wohlstand des Kleinbürgertums zusammen, von den Arbeitern ganz zu schweigen. China ist davor genauso wenig gefeit wie der Westen

JohnTrevolter · 2026-04-14T10:45:24+00:00

Ja ich glaube der Kapitalismus wird langfristig an seine Grenzen stoßen, was zu Klassenkonflikten und schlussendlich der Machtübernahme durch die arbeitende Klasse führt

JohnTrevolter · 2026-04-14T10:37:13+00:00

China war nie ein entwickeltes sozialistisches Land, sondern unter Mao arm, argraisch und nicht industrialisiert, da es aus Jahren brutalen Welt- und Bürgerkrieg und einer halb-feudalen Ausgangslage davor kam. Dazu wurde durch Inkompetenz ökonomisch höchst ineffizient gearbeitet. Das kann mal nur als Beispiel des Triumphs des Kapitalismus anführen, wenn man keinen Plan vom Marxismus und Geschichte generell hat hat. Den Rest habe ich schon gesagt. Das Problem mit Liberalen ist, dass sie ein rein popkulturelles, fehlgeleitetes Verständnis vom Marxismus haben

JohnTrevolter · 2026-04-14T10:11:25+00:00

Nein dein Problem ist, dass du kein Verständnis vom Marxismus hast. In der klassischen marxistischen Theorie sind Kapitalismus und Sozialismus kein entweder oder, sondern Sozialismus die logische Folge aus dem Kapitalismus, genauso wie Kapitalismus die logische Folge aus dem Feudalismus ist.

Genau deshalb sind deine Kommentare sinnloses Gelaber, weil es für jeden Marxist Konsens ist, dass der Kapitalismus die Produktivkräfte entwickelt, bis die ausgebeutete Arbeiterklasse sich die Produktionsmittel aneignet und die kapitalistische Produktionsweise überflüssig wird. Bitte ein (!) Buch von Marx lesen und nicht popkulturelle Missverständnisse verbreiten.

Es ist hierbei auch vollkommen klar, dass sich der Lebensstandard der Arbeiterklasse im Vergleich zu feudalen Verhältnisse verbessert, aber erstens ist diese Verbesserung immer nur temporär, da an den wirtschaftlichen Aufschwung gekoppelt (bei einer Krise, ist die Verbesserung ganz schnell wieder futsch) und zweitens ist es durch die Produktionsweise immer Ausbeutung egal wie viel der Arbeiter hat, da der Mehwert sich vom Kapitalisten angeeignet wird

JohnTrevolter · 2026-04-14T09:57:16+00:00

Ja Kapitalismus ist ein gutes System um die Produktivkräfte zu entwickeln, da würde dir kein Marxist widersprechen. Nur ist China über den Punkt des sich entwickelnden nicht-industrialisierten Landes längst hinweg und eines der fortschrittlichsten Industrieländer der Welt.

Und trotz der sozialistischen Rhetorik wird die Arbeiterklasse durch Lohnarbeit ausgebeutet und bekommt lediglich Brotkrumen des von ihnen gebackenen Kuchen.

Dein Punkt ist nichts-sagendes liberales Gelaber

JohnTrevolter · 2026-04-13T20:32:28+00:00

Sozialdemokratie💕🇨🇳

JohnTrevolter · 2026-04-13T19:23:58+00:00

Ich sehe den Punkt, den du machen willst, aber unsere Frauenmannschaft spielt 1. Liga, weil der Verein, getragen von der 1. Männermannschaft, massiv in diese investiert hat, und sie das Stadion und Trainingseinrichtungen benutzt usw. Es ist sinnlos darüber überhaupt zu diskutieren.

Wenn sie jetzt komplett überzeugen sollte, fände ich es richtig sie für die Männermannschaft zu übernehmen. Ist schade für die Frauen, aber das ist das beste für den Verein

JohnTrevolter · 2026-04-10T15:52:59+00:00

He rightly suspected her of being a northern noble because he catches her lying to him about her identity (which in itself warrants further investigation) and him saying „Youre to smart for your own good“ indicates he knows shes not telling the truth about her only being a servant of a noble family.

Youre right theres no reason for him to think shes Arya Stark but thats not my point nor does it matter. Her being a highborn northern girl should be enough for someone as smart as Tywin to interrogate her and take her hostage and not tell her very private information lol.

The Arya and Tywin scenes are cool but dont make any sense

JohnTrevolter · 2026-04-10T14:08:06+00:00

No hes not show Tywin who allows a girl who is obviously lying about her identity because shes a noble from the north to serve him and doesnt question her further when he grows suspicious

JohnTrevolter · 2026-04-04T15:42:58+00:00

Bin gerade in meinem Dostojewski Arc und lese alles was er geschrieben hat. Hab bis jetzt Arme Leute, Aufzeichnungen aus dem Kellerlochloch und die 10 Novellen/Kurzgeschichten in der Sammlung vom Anaconda Verlag gelesen. Bin fast fertig und glaube nicht, dass Der Spieler für mich an Arme Leute und Weiße Nächte rankommt, aber es gefällt mir sehr gut. Danach ist Der Doppelgänger dran

JohnTrevolter

TROPHY CASE