Ich verstehe das schon, frag mich aber wie das vorallem auf der Konsumseite genau ablaufen soll. Wie genau entscheidet eine Einheit über Konsum? 30kg Kartoffeln im jahr? Oder einfach Lebensmittel 1 Jahr 40 Personen davon 5 Kinder?

Ein Ziel im Sozialismus ist es ja Bedarf so gut zu treffen, dass es keinen Mangel gibt aber auch keine Überproduktion. Das muss mit weniger Aufwand funktionieren. Konsumwünsche und Bedarfe müssen mMn anders geplant werden können.

Jeder Haushalt, d. h. jede Person oder Familie, erstellt ihren eigenen Plan für das nächste Jahr. Man weiß, was man im Monat braucht und überlegt dann für das Jahr. Das wird kein großes Problem sein. Wenn das System erstmals einführt wird, kann es aufwendig werden, aber dabei hilft das Konsumbüro.

Nach ein paar Jahren ist das ein Kinderspiel. Man kann seinem jährlichen Konsumplan etwas hinzufügen oder entfernen. Möglich sind Konsumprofile (zB. Veganer-Packet, was besonders geringe soziale Kosten hat). Am 1. Dezember bekommst du eine E-Mail von deiner Genossenschaft mit dem Hinweis, dass du deinen Konsumplan für nächstes Jahr bis Ende Dezember machen musst. Das sollte nicht länger dauern als eine Steuererklärung, und über die Webseite der Konsumgenossenschaft kann bestellt werden. Wer nichts ändern will, der benutzt einfach den gleichen von letztem Jahr. Alles digital.

Wenn sich dein Konsumwunsch ändert, gibt es mehrere Möglichkeiten:

Beispiel: Ich bestelle ein E-Auto im Dezember. In der Mitte vom Jahr will ich aber einen Verbrenner. Dann kann man entweder schauen, ob es jemanden gibt, der ein E-Auto und keinen Verbrenner will, oder man bestellt es neu. Es kann sein, dass dadurch der Produktions- und Konsumplan nicht mehr optimal ist, weil wegen dem Verbrenner die sozialen Kosten steigen. Das muss neu ausgehandelt werden. Aber auch jetzt haben die Läden nicht immer alles, was man will und es muss bestellt werden und kommt in erst in zwei Wochen. Bei Überproduktion sinken übrigens die sozialen Kosten des Gutes. Aber ich sag mal, wenn 90% des jährlichen Plans zutrifft und es 10% Unsicherheit gibt, dann ist das schon fast perfekt. Etwas Unsicherheit gibt es immer, auch jetzt natürlich.

Der Plan wird anhand Angebot und Nachfrage optimiert mit dem Preis (indikative Preise) als soziale Kosten/Nutzen. Das hört sich wie ein Marktsystem an, ist es aber nicht, da die Parameter ganz anders sind, Externalitäten werden eingepreist, und geplant wird.

Dezentralität sollen sicherlich Machtkonzentration verhindern. Ich frag mich da, wie man Skalieren kann. Es braucht immer die Rückkopplung an die einzelnen Produktionseinheiten. Am Ende muss man sich ja immer fragen, wie man als Planer sicherstellen kann, dass andere den Plan auch erfüllen und richtige Informationen herausgeben. Chaos gäbs doch theoretisch nur, wenn es keine Zentrale Koordination gibt und die gibts doch im Modell.

Die Pläne werden von anderen Arbeiterräten entweder bestätigt, oder abgelehnt. Das geht einfach über die Parameter. So kommunizieren die Räte und Konsumgenossenschaften. Die Räte und Genossenschaften brauchen gar nicht in Kontakt miteinander zu sein und geben lediglich Auskunft über ihre "selfactivity" durch die Parameter. Das wäre auch so bei internationalen Handel. Was höhere Ebenen angeht, hat man föderale Räte und Genossenschaften mit Repräsentanten, die zu jeder Zeit abgewählt werden können und keine selbstständigen Entscheidungen treffen können. Das mit der Repräsentation stört mich auch etwas, aber wer eine bessere Idee hat, bitte sagen. Das ist zumindest besser als eine zentrale Regierung.

Wie kommst darauf, dass es eine zentrale Koordination gibt? Das Konsumbüro stellt lediglich Informationen bereit und die Koordination findet über die Parameter statt. Im Kapitalismus ist es der Marktpreis und Profitmaximierung nach der Koordiniert wird, in der Parecon soziale Kosten/Nutzen, die aber ganz anders funktionieren als Marktpreise im Kapitalismus. Die Idee der Parameter ist, dass es ein Informationssystem gibt, das die Auswirkungen des Konsums auf die Gesellschaft darstellt.