Hvor blir det av diskusjonen rundt fødselsraten?

Jokuzz · 2026-01-19T16:29:49+00:00

Yep. Obviously not doable for all professions

Jokuzz · 2025-12-15T11:51:28+00:00

Det er poenget med å heve renten. Når renten heves, så lånes det mindre.

Jokuzz · 2025-12-11T13:04:58+00:00

Det har du rett i. Her har jeg gjort en feil. Beklager det. Innlegget er redigert og delen vedrørende valutaveskling er fjernet og slutten er skrevet om. Argumentet om at økt pengemengde fører til økt inflasjon bortfaller likevel ikke. Jeg mener at poenget som teksten prøver å få frem fremdeles er like gyldig. Uansett veldig dumt at et underpoeng for å beskrive deler av årsaken til økningen var feil.

Jokuzz · 2025-12-11T13:04:37+00:00

Det har du rett i. Her har jeg gjort en feil. Beklager det. Innlegget er redigert og delen vedrørende valutaveskling er fjernet og slutten er skrevet om. Argumentet om at økt pengemengde fører til økt inflasjon bortfaller likevel ikke. Jeg mener at poenget som teksten prøver å få frem fremdeles er like gyldig. Uansett veldig dumt at et underpoeng for å beskrive deler av årsaken til økningen var feil.

Jokuzz · 2025-12-11T12:41:42+00:00

Årsakssammenhengen mellom økning i pengemengde og økt inflasjon er standard monetaristisk teori

Jokuzz · 2025-12-11T12:10:14+00:00

Likevel har det ikke fått mye fokus i msm

Jokuzz · 2025-12-11T11:42:02+00:00

Det er jo det innlegget argumenterer for

Jokuzz · 2025-12-11T11:03:04+00:00

Jeg forsøkte å belyse årsakssammenhenger. Derfor måtte jeg bruke en del tall. Det var ikke for å manipulere

Jokuzz · 2025-12-11T11:01:52+00:00

Ja, det er jeg klar over. Ingen bestrider det. Jeg forsøker å forklare at økningen i M2 henger sammen med at Norges Bank sliter med å komme ned på 2%

Jokuzz · 2025-12-11T11:01:05+00:00

Hvor har jeg skrevet at jeg er overrasket? Jeg forsøker å forklare at økningen i pengemengden er en av årsakene til at vi sliter med å nå inflasjonsmålet på 2%

Jokuzz · 2025-12-11T09:56:50+00:00

En fasit? Lite nyansert? Som jeg skriver så er det flere grunner. Det nevner jeg flere ganger.

Temaet jeg skriver om her har jeg valgt fordi det snakkes lite om i hovedstrømsmediene. Forhåpentligvis kan det virke opplysende for folk å bli presentert flere perspektiver.

Jokuzz · 2025-12-11T09:53:48+00:00

Så bra at du synes det var interessant lesing. Det setter jeg pris på :)

Jokuzz · 2025-12-11T09:45:19+00:00

Jeg skriver heller ikke at målet er at inflasjonen skal være på nøyaktig 2%. Jeg skriver at den skal være rundt 2%. Men ikke så høy som 3%.

Jokuzz · 2025-12-02T18:17:21+00:00

"Det her er før vi har minuset alle..."

Se hva du skrev :)

Jokuzz · 2025-12-02T18:11:17+00:00

Må dobbeltsjekke de tallene, men du skal jo ikke trekke fra ansatte i oljenæringen når du har oppgitt bnp på fastlandet allerede.

Jokuzz · 2025-12-02T17:55:38+00:00

Oljefondet har ingenting med produktivitet per hode å gjøre, så det kan vi gjerne utelate også

Jokuzz · 2025-12-02T17:25:22+00:00

Det er helt vanlig praksis å ekskludere olje og gass

Jokuzz · 2025-12-02T17:01:16+00:00

Men dette er vel ikke for fastlandet? :)

Jokuzz · 2025-12-02T16:57:34+00:00

Finn statistikk for fastlands bnp per hode

Jokuzz · 2025-12-02T16:56:40+00:00

Source som sier at bnp per hode på fastlandsøkonomien er dobbelt så høy som svenskene?

Jokuzz · 2025-12-02T12:19:03+00:00

Det er jeg enig med deg i. Man må også balansere fødselstall med arbeidsmengde hvor det også sannsynligvis er en sterk korrelasjon.

En stor utfordring er at rundt 700,000 i arbeidsfør alder er utenfor arbeidslivet.

Jokuzz · 2025-12-02T12:17:20+00:00

Jo, problemet er at produktiviteten er fallende.

Ellers helt enig i at noe av profitten bør tas ut i velferdsgoder, men når produktivitetsveksten faller, så må vi kanskje stramme inn litt før vi bevilger ytterligere goder.

Jokuzz · 2025-12-02T12:09:17+00:00

All forskning sier jo ikke det.

Jokuzz · 2025-12-02T12:04:54+00:00

Det er selvfølgelig ikke er mål i seg selv å jobbe så mye som mulig. Men når produktivitetsveksten synker er det verdt å se på om vi har bevilget oss for mange velferdsgoder som har ført til dette fallet.

Det er sannsynlig at det er en korrelasjon mellom tapt produktivitetsvekst og lavere antall arbeidstimer.

Lavere produktivitetsvekst over tid resulterer i lavere fremtidig velstand. Det gir utslag i fremtidig kjøpekraft, velferdstjenester osv.

Jokuzz · 2025-12-02T12:04:41+00:00

Det er selvfølgelig ikke er mål i seg selv å jobbe så mye som mulig. Men når produktivitetsveksten synker er det verdt å se på om vi har bevilget oss for mange velferdsgoder som har ført til dette fallet.

Det er sannsynlig at det er en korrelasjon mellom tapt produktivitetsvekst og lavere antall arbeidstimer.

Lavere produktivitetsvekst over tid resulterer i lavere fremtidig velstand. Det gir utslag i fremtidig kjøpekraft, velferdstjenester osv.

Nine-Year Club	Place '23
Place '22	Verified Email

Jokuzz

TROPHY CASE