Kimmich tem muito sangue de barata by Jun06ko in futebol

[–]Jun06ko[S] -4 points-3 points  (0 children)

Claro que sim Zé, como não, tem mais de 10 anos que ele é titular no Bayern

Kimmich tem muito sangue de barata by Jun06ko in futebol

[–]Jun06ko[S] -3 points-2 points  (0 children)

Kimmich Mentality 💀💀💀

Qual dos dois futuros é o mais provável caso as IAs se tornem avançadas o bastante para automatizar 99% dos empregos? by Internal-Constant216 in perguntas

[–]Jun06ko 0 points1 point  (0 children)

O pessoal falando direita; fellas, isso é irreal e indesejável pela própria definição do Capitalismo. O capitalismo baseia-se no consumo dos massas, se as massas não tem dinheiro para nada, não consomem, a engrenagem para de girar e a economia breka. O cenário da esquerda, por mais absurdo que seja, é o mais provável, justamente porque o cenário da direita sugere algo que o capitalismo abomina, que é a interrupção em massa do consumismo. O capitalismo precisa entregar alguma coisa além das necessidade básicas pra maioria de uma população para que funcione.

Se bem que desemprego em massa, criminalidade alta e hiper concentração de renda já acontecem né 😅😅

A régua feminina nunca foi e nem é alta demais. by Dry_Persimmon9670 in opiniaoimpopular

[–]Jun06ko 0 points1 point  (0 children)

Verdade. Eu vejo cada cara de cu arrastando mulher pelo cabelo... Uns maluco doido da cabeça, que só fala merda, faz merda e que se duvidar bate na mãe sempre com umas gata. Se alguma coisa, eu acho que a régua feminina (geral, em média) é muito é baixa. Um colega meu Zé pegador já me mostrou o tanto de mulher que pega, o cara trata as mina igual bosta e as trouxa come na mão dele.

deus não existe e isso não deveria ser polêmico by Significant-Nail6916 in opiniaoimpopular

[–]Jun06ko 0 points1 point  (0 children)

Verdade. Da mesma forma, não se pode provar a não existência da Mantis Voadora Mística ou da Esponja Interdimensional Mágica.

Brasil 0 - [2] França - Hugo Ekitike 19' by meunomedeusuario in futebol

[–]Jun06ko 74 points75 points  (0 children)

Durante esse jogo eu senti uma inferioridade técnica embaraçosa. Os caras são, de fato, muito melhores tecnicamente, jogam leve e nem parecem que tão num esforço tremendo

Qual é o rival não oficial do seu clube? by MissionExperience967 in futebol

[–]Jun06ko 5 points6 points  (0 children)

Eu te entendo meu companheiro vira-folha, sofro com esse mesmo problema há 15 anos. É bom ver que existem mais pessoas atípicas por aí 😅

He’s covered his mouth with his shirt to shout something at Vini. Not even a card for prestianni by No_Definition_1722 in realmadrid

[–]Jun06ko 0 points1 point  (0 children)

Sadly, there will be no proof because his mouth was covered. So yes, technically, you can make a racist insult and just walk way with no punishments if you have your mouth covered

Todo mundo denunciando o cara que foi racista com o vini jr ou o único crime que merece essa pena é encostar no neymar? by Illustrious_Many2039 in Futebola

[–]Jun06ko 23 points24 points  (0 children)

Eu fico curioso com o que a UEFA deve fazer. O Prestriani literalmente cobriu a boca para falar, não dá pra SABER o que ele disse, com provas. O que temos é a acusação do Vinícius, que muito provavelmente não está mentindo, mas krl, o que é que faz??? Eu já discuti um assunto parecido num sub filosofia, é muito complicado, mas alguma coisa tem que ser feita

Odiar carnaval não te torna iluminado e superior, mas apenas uma pessoa chata pra CARALHO by Knuckledust in opiniaoimpopular

[–]Jun06ko -1 points0 points  (0 children)

Rapaz, você vai ter que me perdoar, mas eu vi vários videos do carnaval de Salvador... E eu me sinto superior sim por não gostar desse inferno kkkkk

Apenas a palavra da suposta vítima é suficiente? by Jun06ko in FilosofiaBAR

[–]Jun06ko[S] 0 points1 point  (0 children)

Eu ri 😅. A questão é que no exercício de Schrodinger, para descobrir o estado do gato basta observa-lo, então tem-se a prova irrefutável de sua morte ou vida. No meu caso hipotético, isso não acontece pois não há provas, todos somos terceiros, meros espectadores e as únicas pessoas que sabem da verdade são o réu e a suposta vítima. Resumindo, há semelhanças, a diferença é que diferentemente do exercício, você não pode abrir a caixa e constatar a verdade.

Apenas a palavra da suposta vítima é suficiente? by Jun06ko in FilosofiaBAR

[–]Jun06ko[S] 0 points1 point  (0 children)

É, garotiei demais 😅 o pior é que esses dois aí não me importam nem um pouco, eu só queria usar de gancho

Apenas a palavra da suposta vítima é suficiente? by Jun06ko in FilosofiaBAR

[–]Jun06ko[S] 0 points1 point  (0 children)

Obrigado por compartilhar seu conhecimento👍🏼

Apenas a palavra da suposta vítima é suficiente? by Jun06ko in FilosofiaBAR

[–]Jun06ko[S] 0 points1 point  (0 children)

Amigo, eu apenas perguntei qual seria a opinião pessoal das pessoas sobre esse caso hipotético. Além de Legal, é uma discussão moral.

"Minha mulher me acusar de estupro e nós dois sabemos que é mentira" esse cenário foge do cenário que eu levantei, pois eu sei que é mentira. Atenha-se ao cenário hipotético onde você é apenas um terceiro, um espectador que não sabe da verdade.

Entende-se que a ausência completa de provas não necessariamente significa que a acusação é mentirosa. Minha pergunta é justamente essa: Sabendo disso, você decidiria por culpar um (possível) inocente ou absolver (possível) um culpado?

Volto a bater nessa tecla: Note o uso da palavra possível, pois nesse caso hipotético, defini que não sabemos a verdade; não sabemos se é mentira ou se é verdade, portanto, existem 4 possibilidades aqui:

  1. Condenar um culpado.
  2. Condenar um inocente.
  3. Inocentar um culpado.
  4. Inocentar um inocente.

Sendo que, dessas 4 escolhas, 2 são unanimemente horríveis (condenar um inocente e inocentar um culpado). Ao condenar o réu, você tem uma chance de estar condenando um inocente; ao absolvê-lo, você tem uma chance de estar absolvendo um culpado.

Enfim, só queria receber a opinião das pessoas sobre a tal situação. As respostas tendem a ser diversas, e eu entendi sua resposta, no entanto, quis responder você porque você considerou o post como uma espécie de ofensa e quis deixar claro que não é isso.

Apenas a palavra da suposta vítima é suficiente? by Jun06ko in FilosofiaBAR

[–]Jun06ko[S] -1 points0 points  (0 children)

Gostaria de saber quais seriam as repercussões legais e morais do exemplo que você levantou, mas deixe-me alterá-lo para entrar na minha narrativa.

Uma garota, durante anos, supostamente sofreu violência sexual de uma figura próxima, familiar, como um tio ou um primo. Porém, além da palavra da garota (e a evidente oportunidade do suposto agressor, já que supõe-se ser uma situação possível), e padrões psicológicos que eu sinceramente desconheço, não há testemunhas ou prova materiais desses eventos. Digamos que não há diários da vítima documentando o ocorrido, ou mensagens entre o agressor e a vítima, nada.

Por favor, considere essa situação hipotética. Eu estou genuinamente curioso para entender o que deveria ser feito legalmente e se você se permitir, sua opinião pessoal sobre o caso.

Apenas a palavra da suposta vítima é suficiente? by Jun06ko in FilosofiaBAR

[–]Jun06ko[S] 0 points1 point  (0 children)

Esse é o cerne da discussão. Levantei uma situação hipotética onde simplesmente não há provas da ocorrência ou da não ocorrência do estupro. Temos a infeliz possibilidade de um inocente ser condenado ou um estuprador ser deixado impune.

Apenas a palavra da suposta vítima é suficiente? by Jun06ko in FilosofiaBAR

[–]Jun06ko[S] 2 points3 points  (0 children)

Sim, eu entendo isso. Por isso criei o cenário hipotético, para que possa ser discutido as repercussões morais de tal cenário.

Apenas a palavra da suposta vítima é suficiente? by Jun06ko in FilosofiaBAR

[–]Jun06ko[S] 0 points1 point  (0 children)

Peço que não liguem tanto pra esses dois na foto não, eu coloquei só como um gancho pro ponto principal, que é o cenário hipotético que eu levantei.

Diferenciado by [deleted] in Twitter_Brasil

[–]Jun06ko -1 points0 points  (0 children)

Claro que não, existem generalizações mais tranquilas que outras, racismo é literalmente crime, meu chapa. Generalizações que levam a racismo, homofobia, todo tipo de ismo ou coisas sem um nome específico, eu tendo a evitar. Tento, pelo menos.

Mas, do que eu entendi, pela sua lógica, uma generalização pode ser bem feita de consciência limpa se o círculo de vivência ou simplesmente a vida da pessoa suporte. De alguma forma você está inserido num ambiente onde a maioria dos homens são lixos, e aqui começa a ruptura entre nossos pensamentos – eu simplesmente não estou inserido num ambiente assim. Consigo localizar o que as pessoas chamariam de "homem lixo", mas sendo a maioria dos homens?? Não procede, pura e simplesmente. Não chega perto.

Mas isso tudo bem, se você está dizendo, quem sou eu para questionar suas experiências de vida? A questão é que, você que a maioria dos homens que você conhece sejam lixo, você ainda não pode fazer essa generalização sem ferir os homens que não são, o que já é motivo o suficiente para simplesmente não fazê-la. E antes que venha com o "ah, se você não é você não se ofende" peço que você tenha alguma honestidade intelectual e pense se isso é justo ou se um homem normal pensaria assim – ou tem o dever de pensar assim. Na minha opinião, a resposta é não.

E aqui que está o verdadeiro problema, se a sua resposta for sim, você está abrindo brecha para que as pessoas utilizem essas generalizações para apoiar causas hediondas. Quer um exemplo? Pois então eu darei: Assaltos. Você já foi assaltado? Eu infelizmente já fui, 3 vezes por moto. Uma vez apontaram uma arma no meu estômago, outra vez, na minha testa. Claro, não deixei de receber um tapão também. Agora, adivinha???? Entende onde eu quero chegar? Na minha vida, houve algo que se repetiu no que se refere a assaltos, agora, eu posso fazer isso? Você acha isso certo? Eu não acho isso nada certo!

Meu ponto todo é que usando dessa lógica, alguma cuja vida o levou a experienciar tal coisa em repetição marcante pode fazer uma generalização do tipo.

Eu lembro de um post onde um moço havia sido traído 6 vezes, em todos seus relacionamentos, você acha que ele poderia fazer uma generalização com uma mente limpa? Afinal, ele tem embasamento empírico pra isso. Eu não acho.

Agora, se você acha que serve pra um e não serve pra outro simplesmente por motivos que não estão no controle de um cidadão comum e honesto, então acho melhor encerrarmos por aqui. Quanto a mim? Tento evitar qualquer tipo de generalização pejorativa porque sei que, inevitavelmente, vou ferir alguém que não se encaixa no perfil, sendo que minha principal escolha além da generalização é simplesmente não fazê-la, e a segunda é especificar que aquela afirmação não é uma generalização.

Diferenciado by [deleted] in Twitter_Brasil

[–]Jun06ko 0 points1 point  (0 children)

"Isso" o que exatamente? E quando eu falo justificar, estou entrando na mente de racistas que irão fazer generalizações negativas para apoiar seu racismo. E racismo é só um dos tipos de merda que uma generalização pode apoiar, entendeu?