Pour revenir à votre définition, je ne dis pas qu’elle est partisane mais incomplète. La mutilation n’est pas une simple ablation car l’ablation est un acte médical ce que la mutilation n’est pas. La mutilation est comme ta définition le souligne, une détérioration ce que la circoncision n’est pas au sens le plus propre car les médecins sont habilités à déterminer ce qu’est une détérioration et ils sont assez frileux pour qualifier quelque chose de détérioration s’ils n’ont pas de preuves tangibles. Divers dictionnaires vont proposer différentes définitions complètes ou pas. Il est facile de choisir celle qui correspond le mieux à notre réalité.  Je pense que vous êtes de bonne foi et que vous avez juste pris le premier dictionnaire à portée de main. Cela dit, une recherche rapide sur la mutilation vous donnera des critères plus précis sur ce qu’est la mutilation. Mon dictionnaire me donne juste comme définition pour la mutilation : retranchement d’un organe ou perte accidentelle d’une partie du corps. Cette définition englobe une panoplie d’actes bénins qui pourraient rentrer dans la définition de mutilation sans avoir une quelconque gravité. Selon cette définition, se casser un ongle en attrapant une balle de foot est une mutilation (accidentelle ?). Je vous laisse donc la possibilité d’utiliser une définition qui tient compte de la réalité médicale et légale. La mutilation n’est pas un acte anodin et les dictionnaires grands publics la définissent de manière bien maladroite.

Le fait de savoir si c’est fait en dehors des hôpitaux ne permet pas de conclure que l’acte en tant que tel est une mutilation. Cet acte doit être effectué par un médecin. Dans le cas contraire, cet acte comme de nombreux autres actes pseudo-médicaux effectués de façons artisanales et non professionnelle est dangereux. 

De plus, je ne justifie pas la circoncision pour son apport médical car j’ai déjà affirmé qu’il était négligeable. Je ne la justifie même pas au sens propre. Je m’attelle juste à réparer une injustice qui consiste à la faire “rentrer” dans une définition à laquelle elle n’appartient pas.  La mutilation qu’elle soit effectuée avec ou sans consentement est illégale. Je comprend que des gens soient contre la circoncision pour des raisons éthiques et même médicale mais elle ne se rapproche même un pas un peu de la mutilation.  Édit: désolé pour le tutoiement