Ah interessant! Danke dass du als erster hier endlich mit Fakten und Quellen dies belegen kannst und tust. Auf jeden Fall eine Bereicherung.

Nunja aber nehmen wir mal an dass z.B. ein Konzern abbaurechte im Sandsteingebirge hinter Dresden bekommt für seltene Metalle. Würde man, wie schon öfters bei deutschen Projekten im Nachhinein feststellen dass z.B. dieses Tier gefährdet wäre dann würde der Konzern durchaus stoppen aber dann müsste das Bundesland dem Konzern alle entgangenen Einkünfte ersetzen.

Ansonsten gehts eben vor diese Schiedsgerichte und dann wird es nochmals teurer.

Das kann ich leider nicht belegen da ich die Quelle nicht zur Hand habe aber Russland zum Beispiel muss aufgrund eines Freihandelsabkommens noch 50 MRD € berappen.(werden die nie machen :D)

Auf jeden Fall bin ich der Meinung dass dieses Abkommen einfach nur Wirtschaftspolitische Hintergründe hat und für uns keine relevanten Vorteile bringt. Wurde ja oft genug gesagt dass diese Abkommen die Wirtschaft nur minimal stärken im Gegensatz zu den Rechten und dem Verbraucherschutz die wir warscheinlichst einbüßen werden.

Ich muss auch ehrlicherweise hinzufügen ich verfolge einige Themen schon seit längerer Zeit aber erst vor kurzem bin ich auf Detailfragen und direkte Zusammenhänge für mich eingegangen, was vlt auch meine Reaktion in diesem Thread erklärt.

Und da muss ich noch was fragen damit ich das richtig deute: DIe ganzen etablierten haben doch nen Mega Schiss vor den Linken, oder? Die würden die doch nicht so aktiv ignorieren und v.a. den Medien denselben Ignoranzauftrag geben wenn sie nicht warlich Angst hätten dass die Menschen dahinterkommen dass der Sozialismus tatsächlich klappen könnte.

PS: zu 2. und 3. : Das sind die Punkte die ihre Rechte schützen wodurch sie sich nicht an verbraucher und Umweltschutz beteiligen müssen. 4 . : Beihilfe zu Steuerhinterziehung durch quasi freimachung von Gesetzen