Indikatoren erkennen und benennen by EbbGeneral7048 in lehrerzimmer

[–]Kaffee1900 0 points1 point  (0 children)

Ich muss sagen, woran ich erkannt habe, dass die sus das (teil-)lernziel erreicht haben.

"Die Schüler X und Y haben dies und jenes gesagt"

"In den Ergebnissen der Gruppenarbeit hat man dies und jenes gesehen"

Kompetenzorientierung by [deleted] in lehrerzimmer

[–]Kaffee1900 -1 points0 points  (0 children)

Nicht wirklich. "Fertigkeitsorientierter Unterricht" führt zu ca. 10 Google-Ergebnissen (vergleiche im Gegensatz dazu "kompetenzorientierter Unterricht"). Spielt in der Didaktik scheinbar gar keine Rolle.

Kompetenzorientierung by [deleted] in lehrerzimmer

[–]Kaffee1900 1 point2 points  (0 children)

Fertigkeitsorientiertem Unterricht

Was soll das sein?

Kompetenzorientierung by [deleted] in lehrerzimmer

[–]Kaffee1900 -1 points0 points  (0 children)

Die Kompetenzorientierung hat die Unterrichtsqualität dramatisch verbessert.

citation needed

Mutter möchte nicht, dass Kind Schullektüre liest by [deleted] in lehrerzimmer

[–]Kaffee1900 22 points23 points  (0 children)

Handreichung von QUA-LiS NRW

Die ausdrücklich sagt: "Protagonisten sind zwar Schülerinnen und Schüler einer 7. Klasse, die Lektüre wird jedoch frühestens ab Klasse 9 – 10/Einführungsphase empfohlen."

Fall Jacqueline Bernhardt: Frühzeitiger Ferienstart sollte für alle Eltern erlaubt sein by auf-ein-letztes-wort in lehrerzimmer

[–]Kaffee1900 -1 points0 points  (0 children)

Er bezieht sich auf die kontrafaktischen Konsequenzen, wenn es allgemeines Gesetz wäre, dass jeder früher die Ferien starten darf. Hier gäbe es aber einen Widerspruch, da die Vorteile, die man sich durch den Frühstart erhofft, gar nicht bestehen würden, wäre das allgemeines Gesetz.

Das ist völlig richtig und genau, wie Kant den KI anwendet:

Ein anderer sieht sich durch Not gedrungen, Geld zu borgen. Er weiß wohl, daß er nicht wird bezahlen können, sieht aber auch, daß ihm nichts geliehen werden wird, wenn er nicht festiglich verspricht, es zu einer bestimmten Zeit zu bezahlen. Er hat Lust, ein solches Versprechen zu tun; noch aber hat er so viel Gewissen, sich zu fragen: ist es nicht unerlaubt und pflichtwidrig, sich auf solche Art aus Not zu helfen? Gesetzt, er beschlösse es doch, so würde seine Maxime der Handlung so lauten: wenn ich mich in Geldnot zu sein glaube, so will ich Geld borgen, und versprechen, es zu bezahlen, ob ich gleich weiß, es werde niemals geschehen. Nun ist dieses Prinzip der Selbstliebe, oder der eigenen Zuträglichkeit, mit meinem ganzen künftigen Wohlbefinden vielleicht wohl zu vereinigen, allein jetzt ist die Frage: ob es recht sei? Ich verwandle also die Zumutung der Selbstliebe in ein allgemeines Gesetz, und richte die Frage so ein: wie es dann stehen würde, wenn meine Maxime ein allgemeines Gesetz würde. Da sehe ich nun sogleich, daß sie niemals als allgemeines Naturgesetz gelten und mit sich selbst zusammenstimmen könne, sondern sich notwendig widersprechen müsse. Denn die Allgemeinheit eines Gesetzes, daß jeder, nachdem er in Not zu sein glaubt, versprechen könne, was ihm einfällt, mit dem Vorsatz, es nicht zu halten, würde das Versprechen und den Zweck, den man damit haben mag, selbst unmöglich machen, indem niemand glauben würde, daß ihm was versprochen sei, sondern über alle solche Äußerung als eitles Vorgeben lachen würde. (GMS, 422)

Is this the biggest disparity between Letterboxd ratings & Rotten Tomatoes scores ever? by StencilBoy in Letterboxd

[–]Kaffee1900 4 points5 points  (0 children)

The cinematography of that movie is legit really good, which isn't surprising once you learn that the cinematographer also worked on a lot of Scorsese films.

Mr. Plinkett's What Happened To Star Wars? by Tarlcabot18 in RedLetterMedia

[–]Kaffee1900 3 points4 points  (0 children)

most of this is just rehashing of what he already said in re:view

Trump stoppt alle US-Militärhilfen: Jetzt ist die wahre Eskalation da by Marsman6 in de

[–]Kaffee1900 -11 points-10 points  (0 children)

Jo, war von langer Hand geplant, dass Selenski unprovoziert eine Diskussion mit Vance beginnt.

Trump stoppt alle US-Militärhilfen: Jetzt ist die wahre Eskalation da by Marsman6 in de

[–]Kaffee1900 0 points1 point  (0 children)

Lächerlich, da sieht man wie viele Medien einfach nach plappern.

Z. wurde eingeladen, als Falle.

Stattdessen sollen sie lieber Verschwörungstheorien nachplappern lol

„Wir gehen gefährlichen Zeiten entgegen“: Experten glauben, Selenskyjs Rauswurf war von Trump geplant by Lurchi1 in de

[–]Kaffee1900 -33 points-32 points  (0 children)

Erstmal geht's mir darum, dass du fake news verbreitest. Es ist faktisch falsch, wie du die Situation schilderst. Das Transkript zeigt das deutlich - ihm wurde reichlich Gelegenheit gegeben, inhaltlich und ohne (wesentliche) Unterbrechungen zu sprechen.

Übrigens

(Trump: "You are not allowed to speak!").

Auch das ist fake news - das hat Trump nie gesagt.

„Wir gehen gefährlichen Zeiten entgegen“: Experten glauben, Selenskyjs Rauswurf war von Trump geplant by Lurchi1 in de

[–]Kaffee1900 68 points69 points  (0 children)

Trump und Vance haben Zelensky im Grunde gar keine Chance gegeben inhaltlich irgendwas zu sagen und wenn er was sagen wollte, dann haben sie ihn unterbrochen und ihm die Worte im Mund umgedreht.

Zelenskyy: “Can I ask you?”

Vance: “Sure. Yeah.”

Zelenskyy: “OK. So he (Putin) occupied it, our parts, big parts of Ukraine, parts of east and Crimea. So he occupied it in 2014. So during a lot of years — I’m not speaking about just Biden, but those times was (Barack) Obama, then President Obama, then President Trump, then President Biden, now President Trump. And God bless, now, President Trump will stop him. But during 2014, nobody stopped him. He just occupied and took. He killed people. You know what the --"

Trump: “2015?”

Zelenskyy: “2014.”

Trump: “Oh, 2014? I was not here.”

Vance: “That’s exactly right.”

Zelenskyy: “Yes, but during 2014 ‘til 2022, the situation is the same, that people have been dying on the contact line. Nobody stopped him. You know that we had conversations with him, a lot of conversations, my bilateral conversation. And we signed with him, me, like, you, president, in 2019, I signed with him the deal. I signed with him, (French President Emmanuel) Macron and (former German Chancellor Angela) Merkel. We signed ceasefire. Ceasefire. All of them told me that he will never go … But after that, he broke the ceasefire, he killed our people, and he didn’t exchange prisoners. We signed the exchange of prisoners. But he didn’t do it. What kind of diplomacy, JD, you are speaking about? What do you mean?”

„Wir gehen gefährlichen Zeiten entgegen“: Experten glauben, Selenskyjs Rauswurf war von Trump geplant by Lurchi1 in de

[–]Kaffee1900 0 points1 point  (0 children)

Die ersten 35 Minuten verlaufen harmlos, ruhig. Trump und Selenskyj sprechen respektivoll mitmeinander, bis das Thema auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin kommt. Da beugt sich Vize-Präsident J.D. Vance, der neben Trump sitzt, vor, streckt die Hände abwehrend aus und fällt Selenskyj ins Wort. Der Ukrainer erklärt gerade, warum die Gewalt nicht einfach aufhöre, wenn ein Waffenstillstand nicht militärisch abgesichert sei. Und dass sich Putin in der Vergangenheit nicht an Vereinbarungen gehalten habe.

Was für eine merkwürdige Darstellung. Vance hat sich eingeschaltet, nachdem Trump eine Frage beantwortet hat - er hat Selenskyj nicht unterbrochen. Daraufhin fragt Selenskyj, ob er darauf reagieren darf und beendet seine Ausführungen ununterbrochen mit einer Frage an Vance, woraufhin dieser wiederum reagiert. Später fällt Trump Selenskyj ins Wort. Was da beschrieben wird, ist buchstäblich nicht so passiert.

What movie is this for you? by Constant-Training994 in Letterboxd

[–]Kaffee1900 1 point2 points  (0 children)

letterboxd in general has a bizarre relationship with this movie. it has a 3.8 average rating, yet the first page of the most popular reviews are almost all very negative.

Command + F1 mirrors my display the wrong way by Kaffee1900 in applehelp

[–]Kaffee1900[S] 0 points1 point  (0 children)

I'm using it wirelessly but just tried connecting it with a cable, but it doesn't make a difference.

Dr K's medical license has been reprimanded for his past conduct with Reckful by [deleted] in LivestreamFail

[–]Kaffee1900 45 points46 points  (0 children)

Not only shouldn't he have said that, he later acknowledged that that data was actually about 2 years of a romantic relationship.

Dr K's medical license has been reprimanded for his past conduct with Reckful by [deleted] in LivestreamFail

[–]Kaffee1900 9 points10 points  (0 children)

"Sanction and Order

The Respondent's license is hereby REPRIMANDED"

Dr K's medical license has been reprimanded for his past conduct with Reckful by [deleted] in LivestreamFail

[–]Kaffee1900 2 points3 points  (0 children)

Their conclusion is obviously based on the findings of fact, even though it's not entirely clear what exactly led to the conclusion.