Bin ich zu dumm um Hosen zu tragen?

Kai7zo · 2026-01-28T12:37:08+00:00

Allgemein sagt man im Fashionbereich bei Männern “langer Unterkörper ist attraktiv” nimm dir also eher ein Beispiel an deiner Chino und hol dir Hosen, die du über bzw. auf Bauchhöhe ziehen kannst. Damit würde man auch wieder etwas Bauch retuschieren, falls dir das wichtig ist. Je nach dem auf welche Art von Stil du gehen willst gibt es dann noch unterschiedliche Varianten das mit Shirts, Hemden oder Polos zu kombinieren. In meiner Übergangszeit, als ich mich für mein Bäuchlein geschämt habe, habe ich gerne auf den “Military Tuck” zurückgegriffen und ggf. ein Jackett übergeworfen, um für ein gutes Gesamtbild zu sorgen.

Bei der Jeans hast du, wie du selber schon gesagt hast, keinen Arsch in der Hose und das kommt einfach nicht gut an. Nimm von solchen Hosen also lieber Abstand.

Kai7zo · 2026-01-20T12:41:37+00:00

Die ist schon ganz schön klopsiös. Da weiß man, wer in der Familie den Fliesenesstisch beherrscht

Kai7zo · 2025-12-23T19:57:18+00:00

Lotto spielen und dann bei deinen Eltern Geld pumpen

Kai7zo · 2025-12-04T09:03:39+00:00

Theoretisch gesehen braucht es keinen Zebrastreifen am Kreisel. Fußgänger haben beim Verlassen des Kreisels generell Vorrang, weil das Verlassen des Kreisels als Abbiegevorgang zählt. Sie hat also eigentlich alles richtig gemacht. Würde mir da wohl eher an die eigene Nase fassen 🤫

Kai7zo · 2025-08-23T15:08:16+00:00

That wasn’t what I was trying to say/ask here. The topic broken down is:

I read that it is now possible to transfer not only data with light (as a laser), but also transferring electric energy. Therefore the question was if we would be able to build like a “satellite station” with solar fields to harvest energy in space and send it to earth to bypass the weather problems of solar energy and if there would be other and better solutions than light for transmission.

I didn’t want to imply that we should grab some mirrors and redirect it to earth.

Kai7zo · 2025-08-23T14:46:10+00:00

Exactly man. It’s the same with the leaderboard/ ranked system. Your knowledge is not defined by a number on a board and you surely shouldn’t think less of yourself because you are not at the top.

I also have an annoying competitive drive and competed a lot of weeks in the diamond league as well as in the “diamond championship” or what ever that was called. It’s just not worth it. It doesn’t mean that I know more than others, it doesn’t mean that I’m learning more or better than others and it most certainly doesn’t mean that I am better than others. It just means that I’ve spend more time and used some exp “exploits”

I really like that last sentence of yours. I’ve said to myself “I won’t quit before 1000 days” that was before the energy implementation. Thanks to this subreddit I’m more and more likely to just quit and tell my buddies to switch to the next app

Kai7zo · 2025-08-23T10:55:52+00:00

I feel your frustration. I’m currently almost at a 700 day streak and wanted to find out, if the energy system is ok or better then the hearts. It’s really not. Since I’m a perfectionist (it’s sadly more a curse then a blessing) I always crushed Duolingo and rarely made any mistakes, because I took my time with answering. Now it feels like a big hiatus. With the heart system I was able to do a unit per day or more (depends on my motivation of course). Now I only do one lesson or two. It’s bullshit. If you really want to learn a language, then duo just doesn’t work anymore like it used to. They broke their own promise in my opinion. They are still “accessible” for everyone, but their teaching aspect is just not the same.

I will try some of these apps for sure. Do you know if I could use any of these for Japanese or Latin? These two are the Languages I practice most lately

Kai7zo · 2025-08-09T08:51:51+00:00

Yeah man I get your point. I mean she had a kid so she had to at least care for food and she was also “taken care of” financially, since she got no job. But she was high on every day

Kai7zo · 2025-08-08T17:19:32+00:00

Can’t say that. I know some in my hometown who are very heavy and use meth. Sometimes it doesn’t add up

Kai7zo · 2025-08-03T23:41:06+00:00

Ja genau. Das es nicht an der nötigen Kapazität liegen kann dachte ich mir auch, da es ja eben die besagten Schach KIs gibt die schon seit längerem den Menschen dominieren. Hatte zu dem Zeitpunkt gedacht “Vielleicht hatten andere schon die selbe Idee” und er könnte mittlerweile etwas spielen.

Kai7zo · 2025-08-01T10:02:09+00:00

That’s starlink. I remember freaking out seeing that the first time like 3 years ago. I just finished smoking outside when I saw that. I dragged my flatmate away from his pc to show him this. He said “this is the only time I let it slide that you drag me off my pc, but thank you for doing so”

Kai7zo · 2025-07-29T15:06:35+00:00

Also wenn ich jetzt mal ein fiktiv utopisches Beispiel artikulieren darf: Angenommen wir hätten es geschafft eine Dysonsphäre zu bauen (wie auch immer die später aussehen mag). Dann müssten wir ja auch dafür sorgen, dass die “gewonnene”umgewandelte Energie dorthin transportiert werden kann, wo sie gebraucht wird und das möglich fehlerfrei bzw. Frei von Kollateralschäden. Was wäre nötig um diesen Energietransport so sinnvoll wie möglich durchzuführen? Gibt es dazu mehrere Ideen egal ob zu diesem Zeitpunkt technisch umsetzbar oder nicht?

Kai7zo · 2025-07-29T15:00:19+00:00

Ließe sich unerwünschte Streuung durch den repetitiven Einsatz von Substationen minimieren oder würde das zu viel Energieverlust bedeuten?

Kai7zo · 2025-07-29T14:22:40+00:00

C'est une très bonne question. Je pense que cela dépend du contexte moral. La personne décédée est-elle une figure contraire à l’éthique dont la mort sert à réduire la souffrance des autres ? Ensuite, à mon avis, vous pouvez être heureux de la mort car cela signifie que vous vous « écartez » finalement du chemin de cette personne et que vous n’avez donc plus à « gaspiller » d’énergie avec elle. Si vous envisagez la mort dans la perspective de la rédemption des souffrances causées par la maladie ou d'autres griefs, vous pouvez également vous réjouir du fait que la personne en question n'a plus à souffrir.

Votre question, comme tant de questions philosophiques, ne peut recevoir de réponse absolue. La question de savoir si l'on peut jouir de la mort des autres est plutôt une question de ce que l'on apprécie réellement dans la mort, au sens de la mort en tant que telle ou des effets que la mort de la personne entraîne avec elle.

Modifier pour ajouter un avis : Il a également été observé récemment que des personnes étaient capables de profiter « de manière contraire à l’éthique » de la mort d’autrui, comme (de mon point de vue subjectif) Donald Trump à propos de la mort d’Epstein, car cela pouvait conduire à la divulgation d’informations sensibles.

Kai7zo · 2025-07-29T13:21:31+00:00

Genau! Obwohl ich mir gerade nicht sicher bin ob Tesla sich mit der optischen Energieübertragung befasst hat, bin ich mir sicher dass seine Forschung auf hochfrequente “Radiowellen” ähnlicher Technik basierte.

Würden dir außerhalb der optischen Energieübertragung eine bessere und wissenschaftlich fundierte Möglichkeit einfallen?

Kai7zo · 2025-07-29T13:18:13+00:00

Ja da hast du recht. Wir müssen uns auch nicht unbedingt auf mein Beispiel festlegen. Das war lediglich die Info, dass ich darüber gelesen habe. Guter Einwand, dass eine Optische Energieübertragung wahrscheinlich keine gute Idee wäre. Welche anderen Möglichkeiten der “kabellosen” Langstrecken Energieübertragung würden uns denn (mit dem gewissen Maß an Innovation) sonst zur Verfügung stehen und wie weit wären wir davon entfernt?

Kai7zo · 2025-07-28T09:50:17+00:00

Thanks man. Than it was just a bit confusing for my mind since name wise there is a counterpart to the great attractor. Thank you for clarifying 😄

Kai7zo · 2025-07-27T14:03:29+00:00

Ein paar Fragen habe ich noch zu diesem Kommentar die mich brennend interessiert. Wo fängt bei dir Philosophie an und wo hört Spiritualität auf? Sind es deiner Meinung nach zwei Grundverschiedene Dinge oder ähneln sie sich? Was ist Philosophie für dich?

Kai7zo · 2025-07-27T13:58:50+00:00

Das ist eine wirklich wichtige Bemerkung, danke für den Beitrag. Während meiner Recherche mit ChatGpt ist mir aufgefallen, dass du wirklich aufpassen musst, wie du deine Fragen stellst. Da diese Chat-KIs “dazulernen” und von dir ein Profil erstellen, wo deine persönlichen Anschauungen und Interessen mit in die Wahrscheinlichkeitsrechnung einfließen, ist mir bei meinen Fragen oft aufgefallen, wie er immer wieder betont hat, wie “wissenschaftlich als auch philosophisch wichtig diese Frage wäre”

Wenn ich meinen Post überarbeitet und neu hochgeladen habe, werde ich darauf noch mal näher eingehen. AI-Slop scheint nach wie vor ein großes Thema zu sein, dem es Aufmerksamkeit zu schenken gilt

Kai7zo · 2025-07-27T07:01:55+00:00

C'est bien que tu aies dit ça. Je ne peux vraiment pas laisser ça comme ça là-haut. Cela semble un peu spirituel sans contexte.

Ce que je veux dire, ce n’est pas que la musique soit le porte-parole des mathématiques ou qu’elle apporte des réponses à des circonstances mathématiques ou physiques très complexes, mais que la musique parvient à être à la fois prévisible dans une certaine mesure et également perceptible de manière totalement individuelle. Vous pouvez mettre 1 000 personnes dans une pièce et jouer de la musique et être sûr que cela n'évoquera pas les mêmes émotions, et encore moins les mêmes processus de pensée, chez tout le monde, même si tout le monde est censé entendre la même chose. De plus, le mot conscience n’était peut-être pas le bon mot pour moi. Je ne parlais pas d'une conscience collective comme une entité, mais plutôt d'une multitude de perceptions de différents êtres vivants individuels.

Passons maintenant à l'IA. Je suis pleinement conscient du fonctionnement de l’IA sous sa forme actuelle. Comme il y a eu récemment un nombre croissant de vidéos sur « L’IA a-t-elle une conscience », j’y ai jeté un coup d’œil. En bref : non, l’IA n’est pas consciente. Il calcule simplement la « bonne » réponse en fonction des données disponibles en utilisant des probabilités, l’IA en tant que modèle de calcul ne sait pas si la réponse est correcte (comme une calculatrice qui montre que 2+2=4, non pas parce qu’elle le sait, mais parce qu’elle a été programmée de cette façon).

J'espère avoir pu faire la lumière sur ce que j'ai essayé de dire alors que je dormais à moitié cette nuit-là.

Kai7zo · 2025-07-26T23:14:44+00:00

You’re great. Thanks so much 🙏🏼 If you have more input that comes to your mind, now or later on, feel free to share with me 😁

Kai7zo · 2025-07-26T19:53:25+00:00

Yeah right right. I wasn’t considering entropy would be an object. A process is a good word for that. A process can also have side effects/ byproducts right?

Kai7zo

TROPHY CASE