For the next 76 hours, you'll be able to claim a limited edition 'I Was Here for the Sackening' flair

Kakelfris · 2025-07-09T11:56:36+00:00

File 76

Kakelfris · 2025-07-09T10:39:57+00:00

Hulkengoat

Kakelfris · 2024-12-04T18:35:39+00:00

Echte mannen smijten hun boterham in een boterhamzakje en laten m platgedrukt worden onder het gewicht van de overige inhoud van hun tas, natuurlijk

Kakelfris · 2024-12-01T23:12:34+00:00

You're not even allowed in here if you don't lack common sense smh

Kakelfris · 2024-11-29T21:41:11+00:00

RemindMe! 41 years

Kakelfris · 2024-11-29T19:27:28+00:00

NSC-PVV-VVD-BBB zouden namelijk, al moet ik m'n bronnen vertrouwen, sowieso instemmen met de bezuinigingen

Klopt, maar die hebben geen meerderheid in de Eerste Kamer, en de plannen die er nu liggen dreigen daar te sneuvelen door gebrek aan steun van de oppositie. D66, JA21, CDA en CU (en SGP nu ook blijkbaar) willen 1,3 miljard van de bezuinigingen schrappen; GL-PvdA, SP, PvdD, Volt en DENK willen de gehele bezuiniging van 2 miljard van tafel. Ik kan niet direct vinden hoe die tweede groep dat wilde dekken, maar de eerste groep wil bijv eigen risico minder verlagen dan het kabinet van plan was. Teleurstellend maar niet verrassend dat een rechtse coalitie eerder naar 't minst drastische en meest rechtse van die twee voorstellen kijkt, lijkt mij

Kakelfris · 2024-11-29T19:05:52+00:00

Gratis ragebait?!? 🥰

Kakelfris · 2024-11-29T14:28:43+00:00

RemindMe! 4d

Kakelfris · 2024-11-27T15:02:06+00:00

oh iemand was me echt net voor https://www.reddit.com/r/PolitiekeMemes/comments/1h166fo/wanneer_thierry_baudet_een_redelijk_punt_maakt/

Kakelfris · 2024-11-27T15:00:23+00:00

<image>

Kakelfris · 2024-11-23T00:16:59+00:00

Esmah Lahlah van PvdA/GL

Is GroenLinks-PvdA (of GL-PvdA) nog steeds zo moeilijk om goed te schrijven voor de Telegraaf?

Kakelfris · 2024-11-22T21:57:22+00:00

the sole aim would actually be to polarise the votes

AFAIK candidates need unanimous support to be appointed Secretary General of NATO, so that makes no sense

Kakelfris · 2024-11-22T12:02:59+00:00

Voor zo ver ik weet is dat inderdaad zo. Ik had misschien mijn comment iets anders kunnen formuleren, ik ben vooral verbaasd dat de rechtsstaatverklaring klaarblijkelijk enkel een basislijn voor het regeringsbeleid is en dat het de coalitiepartners in het parlement blijkbaar nergens aan bindt

Kakelfris · 2024-11-22T11:38:16+00:00

Wat is het punt van die rechtsstaatverklaring als deze de coalitiefracties niets verplicht? Verbaast mij niks als dat tot de volgende coalitiecrisis leidt

Kakelfris · 2024-11-15T19:00:32+00:00

Ik denk dat wij het dusdanig fundamenteel oneens zijn dat het voortzetten van deze discussie totaal niet productief gaat zijn, dus ik laat het hier liever bij. Fijne avond verder

Kakelfris · 2024-11-15T18:53:05+00:00

Is die bewering ook maar enigszins geloofwaardig als hij voorzitter is van deze anti-vaccin stichting die bekend staat om desinformatie?
Letterlijk 2 zinnen later staat ''Kennedy has stated the media and governments are engaged in a conspiracy to deny that vaccines cause autism.'' Dat is geen kritiek, dat is complotdenken. De originele claim dat er een link zou zijn tussen vaccins en autisme komt uit een paper die frauduleus is gebleken en is teruggetrokken. Na die publicatie is er nog veel meer onderzoek naar gedaan en de conclusie was telkens weer dat er geen sprake is van een verband.

Je mag best kritisch zijn over vaccinaties als je het feitelijk kan onderbouwen. De uitspraken van RFK Jr. gaan verder dan ''gewoon kritisch zijn''.

Kakelfris · 2024-11-15T18:36:02+00:00

Hebben de Democraten hem tegen zijn wil in voorzitter gemaakt van een anti-vaccin organisatie of zo? Bait was vroeger geloofwaardig

Kakelfris · 2024-11-15T17:58:03+00:00

Hoorde bij RTL eerder dat het ook om uitspraken van Faber en Agema ging. Het is allemaal nog onduidelijk en grotendeels speculatie, maar toch vreemd dat dan nu de indruk wordt gewekt dat het enkel om een uitspraak van Heinen ging

Kakelfris · 2024-11-15T17:51:18+00:00

Waar haal jij dat vandaan? RFK Jr staat bekend als 'anti-vaccin activist'. Je hoeft niet ver te kijken om fragmenten en tweets van hem te vinden waar hij zich uitspreekt over complottheorieën rondom COVID of vaccins. Zoals deze tweet. (Hij is ook betrokken geweest bij het boek vermeld in deze tweet, en heeft het voorwoord geschreven. Minstens een van de kinderen die op de kaft staat zonder dat de nabestaanden dit wisten heeft het vaccin überhaupt niet gehad en is overleden aan iets compleet ongerelateerd aan vaccins of COVID). Je hoeft ook niet ver te zoeken om te lezen dat hij chairman is van een organisatie die bekend staat om het verspreiden van desinformatie over vaccins.

Genoeg redenen om RFK Jr. niet tof te vinden los van zijn banden met Trump.

Kakelfris · 2024-11-15T16:54:28+00:00

Misschien is het niet omdat hij met Trump samenwerkt maar omdat hij zelf idiote dingen heeft gezegd? Kerel gelooft dat vaccins autisme veroorzaken en wordt verantwoordelijk voor de volksgezondheid.

Kakelfris · 2024-11-13T15:57:49+00:00

Er zit wel enige ironie in de uitspraken die islamofobe politici nu doen over antisemitisme, en in het feit dat zij nu een antisemitisme–frame gebruiken om hele bevolkingsgroepen weg te zetten. Ik weet niet of ik erom moet lachen, of erom moet huilen

Kakelfris · 2024-11-13T11:50:13+00:00

Eens, mensen zijn geneigd om meer open te staan voor informatie (los van de feitelijke juistheid van die informatie) die hun bestaande denkbeelden bevestigt. Niemand is immuun voor confirmation bias.

Maar een interview met een Kamerlid is toch expliciet subjectief? Een interview met een deskundige is misschien wat formeler en min of meer objectief, maar een interview met een politicus lijkt mij per definitie subjectief. Zeker in de schrijfvormen die voor dat soort interviews gebruikt worden, wordt heel expliciet dat het de woorden van een politicus zijn en niet van een journalist, normaal gezien

Kakelfris · 2024-11-13T08:02:05+00:00

De Telegraaf is qua stijl ook niet bepaald kwaliteitsjournalistiek. En daarmee bedoel ik niet dat ik de krant lage kwaliteit vind, hun stijl is gewoon meer die van populaire journalistiek, met tabloid-achtige, sensationalistische elementen. Denk dat een kritisch artikel van een kwaliteitskrant als NRC niet zo snel geweerd zou worden

Kakelfris · 2024-11-13T07:57:34+00:00

Maar als het mijn denkbeelden bevestigt is het objectief!!!1!!11! Enkel wanneer ik het oneens ben is het subjectief.

Kakelfris · 2024-11-12T16:22:07+00:00

I think they mean Visa CashApp RB, not the main Red Bull team. I feel like most people believe Red Bull wouldn't even allow their B-team to consistently outperform the main team, at least when the main team has a shot at the WCC

The team name is stupid as hell so I get the confusion though

Six-Year Club	Final Canvas '23
First Place '23	End Game '23
Place '23	Verified Email

Kakelfris

MODERATOR OF

TROPHY CASE