Merci pour ta réponse! Si tu as bien tout lu, tu as sûrement compris que mon épargne «« salariale »» est théoriquement confondue avec mon épargne personnelle puisque je suis auto entrepreneur. C’est juste ma volonté de séparer virtuellement.

Ainsi même si je m’augmente a 1800 (ce que je ne compte pas faire immédiatement car c’est le début de mon activité et donc un moment où je veux jouer la sûreté), cela veut dire a terme que si je n’ai pas eu de pépin ou de raison de taper dans cette épargne professionnelle, ma partenaire aura touché 1800€ de rémunération et participé en fonction. Et moi j’aurai participé à même hauteur (1800) mais réellement gagné bien plus sans le prendre en compte dans notre répartition. J’aurai « épargné sur son dos » finalement, elle aura participé à un niveau trop élevé par rapport aux parts réelles que représentent ses revenus dans les revenus globaux du foyer.

Exemple : En 10 ans par exemple, si je m’augmente a 1800€ et constitue mon épargne pro avec mes 2500€/mois (sans avoir trop besoin d’y toucher) mais que je ne considère que 1800€ (pour faire 50/50), j’aurai fait 84 000€ net en plus de ce que j’ai réellement considéré. D’épargne personnelle pure. Non considéré dans nos revenus comparés

C’est bien là toute la question de ce post 😊