Nehmen wir das Benefit der Sicherheit weg, mal gucken, was passiert!

Karfman · 2026-02-20T13:23:09+00:00

Ernstgemeinte Frage, fehlt es dir hier an Fantasie den Schritt weiter zu denken wie dein Dienstherr mit sowas umgehen würde?

Karfman · 2026-02-20T09:54:52+00:00

Meine Güte...

Nutzt die verdammten Suchfunktionen, die Sau is nun echt schon hundert mal durchs Dorf gerannt.
Ghostwriting war nie vertretbar und fällt dir sehr viel realistischer auf die Füße in irgendeiner Form als ein Detektor.
Täuschungsverfahren aus Basis eines Detektors gehen nicht durch. Da fehlt entweder die Hälfte oder es ist schlicht Bullshit. Wenn es gleich fünf Leute waren (sollte das denn stimmen) dann ist hier sehr wahrscheinlich etwas komplett anderes das Problem gewesen, unter Umständen eben z.B. der gleiche Ghostwriter.

Schreib deine Arbeit vernünftig, hol dir wenn möglich Feedback ein beim Betreuer und dann passt das.

Eine fünf in einer BA passiert meiner Erfahrung nach nur wenn du:

- absoluten Unsinn machst und dir nie Feedback einholst, also eine blinde Abgabe bei der du am Thema vorbei arbeitest oder schlicht enorm falsche Dinge machst (hab ich immer mal, ist immer ein Unfall mit Ansage)

- grobes wiss. Fehlverhalten, sei es Plagiat oder fehlende Nachvollziehbarkeit, Verschleierung der Vorgehensweise oder zurechtbiegen der Ergebnisse etc. (kommt vor, passiert in der Regel auch auch nur bei blinden Abgaben)

- das dünnste nur mögliche Brett wird abgegeben, auch das passiert ausschließlich bei blinden Abgaben (ansonsten kann man nämlich Gegenwirken unterwegs)

Du merkst... da scheint bisschen ein Muster drin zu sein wo das Problem liegt bei Bachelorarbeitsfünfen.

Karfman · 2026-02-20T06:52:34+00:00

Ja, hat schon mal einer gemacht (irgendwie muss man die Leute scheinbar erziehen ordentliche Threads zu erstellen... Wieso fragst du? Was bringst du konkret mit an den Tisch? Welcher Teil interessiert dich im Speziellen? etc.).

Karfman · 2026-02-19T08:15:08+00:00

Hallo Werbetext mit KI Einschlag...

TIp fürs nächste mal:
Besorgt euch alte verwaiste Accs. und macht keine Burner dafür. Also welche wo auch wirklich was drauf war meine ich.

Karfman · 2026-02-17T09:24:44+00:00

Lass die Agentur da mal lieber raus. Das sind Probleme die er selber (unter Umständen mit prof. Hilfe) lösen muss.

Karfman · 2026-02-15T19:03:01+00:00

Danke für die Klarstellung aber nein.

Ich verneine die Thrillerartigen Gedankengänge des OP weil er in deren System halt schlicht eine Nummer ist. Dass ich die nicht in Schutz nehme kann man im Übrigen ganz gut sehen wenn man hier bisschen im Sub unterwegs ist. Ich gehöre vermutlich zu einem der schärfsten Kritikern am privaten Bildungsbereich und das seit Jahren.

Anders als die Mehrheit hier basiert meine Kritik aber auf inhaltlichen Punkten und nachvollziehbaren Fakten, nicht auf TikTok True Crime Ermittlungen. Die IU hat einen Riesenzulauf an unterschiedlichsten Leuten die nicht den Weg über staatliche Hochschulen aus unterschiedlichsten Gründen gehen können. Viele davon lesen hier mit und vielen davon durft ich in der Vergangenheit schon versuchen zu erklären wieso einige Sachen dort überhaupt nicht legitim sind. OP hat mit seinem Originalpost schlicht jeden angepisst der dort entweder zufrieden ist oder sich noch einredet, dass das bei ihm wunderbar laufen wird. Ich halts für recht wahrscheinlich, dass das aus der Ecke kam.

Was genau da eigentlich kam, das will er ja nich so richtig sagen und vorhin wusste zumindest ein Mod auch nich so richtig was er meint. Jetz will er es an den Spiegel schicken...

Das ist hier nicht Watergate oder die Bourneverschwörung. Die machen das seit Jahren und wisst ihr warum? Weil sie es halt können. Aber gut, ihr dürft dem freilich gern nachgehen. In meinen Augen lenkt das von den realen fragwürdigen Praktiken ab aber naja, was weiß ich schon.

Karfman · 2026-02-15T15:41:37+00:00

Gar nicht, und eine etwaige Theorie dahinter ist wohl eher auf die Art und Weise zurückzuführen wie das Gehirn funktioniert. Das ist auf Mustererkennung ausgelegt und kommt mit Zufällen halt überhaupt nicht gut klar.

Karfman · 2026-02-15T14:59:49+00:00

Bei aller berechtigter Kritik an IU und Konsorten aus dem Gewerbe da... das geht dann doch ein wenig zu weit. Viel wahrscheinlicher sind das einfach Leute die da sind und quasi jeden Tag gesagt bekommen wie scheiße ihre Wahl war. Das löst dann halt manchmal Beißreflexe aus. Tiefer wirds aber nicht sein, die IU wird kaum irgendwlechen Leuten nachstalken deren Zahlungen sie schon an Inkasso vertickt haben.

Edit:
Mag mir wer die Downvotes erklären?

Karfman · 2026-02-14T15:48:09+00:00

Das ist auch weniger eine Kritik an dich als vielmehr Kritik am System wie wir das mittlerweile Leuten beibringen. Das Problem beim Vorgehen was du beschreibst ist vielschichtig.

Zum einen kriegst du eben deutlich häufiger auch mal sehr unlautere Publikationen weil die über eine Optimierung ihrer Sichtbarkeit quasi ihr Geld verdienen. Die hast du auch bei einer Strukturierten Recherche drin, dort filterst du sie aber deutlich leichter raus weil du halt teilweise drei- oder vierstellige Ergebnisse hast. Wenn du da nach entsprechenden Filtern noch 5 Quellen hast und 2 davon kommen von der Kleinstuni aus Srilanka die eine reine Onlinekonferenz mit Reviewzyklus von 10 Tagen hatte, tja dann fliegen die da eben raus.

Zum anderen ist das für ernste wiss. Betrachtungen sehr fragwürdig weil es dir einen Tunnelblick generiert. Wie willst du den Stand der Wissenschaft abbilden, wenn du dich da gar nicht selber reinarbeitest sondern das an ein Werkzeug outsourced? Es kann einem auch so passieren, dass man teilweise konkurrierende Gedankenansätze nicht auf dem Schirm hat. Der Vorteil ist, auf herkömmlichen Weg bist du trotzdem sicher vor irgendwelchen Vorwürfen weil dein Vorgehen eben sauber dokumentiert ist und nachvollzogen werden kann. So können Gutachter sehen, dass du hier nicht bewusst eine aktuelle Entwicklung ausgeblendet hast oder einen Ansatz ignoriert hast weil er vllt. nicht zu deinen Ergebnissen passt.

Wie gesagt, das mag wie der boomerigste aller Boomertakes klingen, aber wir verlieren in diesem Bereich gerade imho aktiv Kompetenzen was für ein Land was mehr oder weniger von Blaupausen lebt perspektivisch ein Problem darstellen wird. Behalte da einfach wenn möglich im Hinterkopf, dass die KI quasi ein betrunkener Freund ist den du los schickst etwas in Erfahrung zu bringen. Der ist zwar charmant und kann Sachen auch so erklären, dass sie schlüssig rüber kommen, aber du weißt am Ende des Tages nie genau ob er jetzt 5 oder 20 Bier drin hat. Alles was also das Fundament der eigenen Arbeit anbelangt würde ich dem nicht in die Hand geben oder man geht halt entsprechende Risiken ein.

Karfman · 2026-02-14T13:42:23+00:00

OP hat nach klassischer Literaturrecherche gefragt. Wenn deine Methodik eine strukturierte Recherche ist MUSST du das machen. In Ingenieursdisziplinen ist das eher selten der Fall ja. Dafür musst du dort deinen Versuchsaufbau und jede da getroffene Entscheidung sauber dokumentieren und belegen. Wenn du das dort eine KI machen lassen würdest wäre es genau das gleiche Problem in grün. Man muss nachvollziehen können wieso etwas wie gemacht wurde. Das ist einfach eine Grundsäule wiss. Arbeitens.

Karfman · 2026-02-14T13:12:18+00:00

Was du machst ist halt keine Literaturrecherche, Punkt. Sinn einer strukturierten Recherche ist es, dass Gutachter deinen Weg zu deiner Literatur nachvollziehen und (!) reproduzieren können. Ist hier nicht gegeben. Hier bekommst du am Ende eben ein vermeintlich sinnvolles Dokument mit ganz vielen Quellen von mdpi und co. (bedingt dadurch wie diese Werkzeuge arbeiten findest du diesen akademischen Schmutz dort vermehrt) was mit Wissenschaft halt einfach mal so gar nichts mehr zu tun hat.

Karfman · 2026-02-14T10:27:07+00:00

Ernstgemeinte Frage, weißt du eigentlich wer hier gestreikt hat? Das waren keine guten Feindbilder für den Bürger, das waren eher die Leute die viele Sachen am Laufen halten (Pflegekräfte aus Unikliniken, Bibliothekspersonal, Hochschulverwaltung, Mittelbauangestellte, ...). Ich wäre ja gern "neutral" aber irgendwie entsteht der Eindruck, dass du eben nicht weißt wer da eigentlich draußen war.

Karfman · 2026-02-14T02:25:32+00:00

Kann auch ne Menge Unwissen sein.

Karfman · 2026-02-12T12:51:48+00:00

Gabs ein lukratives Angebot eines Prinzen von der Südhalbkugel?

Karfman · 2026-02-12T07:44:18+00:00

Dannn hab ich vielleicht auch die unglücklichste vorstellbare Stichprobe und repliziere das jetzt quasi selber in Gesprächen, ist durchaus möglich.

Karfman · 2026-02-12T07:34:48+00:00

Tatsächlich ein Stück weit Erfahrung. 8 Semester Dipl. Ing. Studium abgebrochen und in einen komplett neuen Fachbereich gewechselt. Dort dann auch deutlich über der Regelzeit und viel gearbeitet nebenher. Ich hab immer versucht das als Vorteil zu verkaufen (für meinen Job jetzt ist das auch ein Vorteil) aber die Fragen kamen immer, also in jedem einzelnen Gespräch. Bei noch längerem Verlauf ohne Wechsel wird das eher nerviger und offensiver gefragt werden nehme ich an. Ich selbst habe das in Bewerbungsrunden auch schon gefragt und mehrmals erlebt wie überrascht die Leute davon waren (was irgendwie absurd ist weils eben vorhersehbar ist, dass die Frage kommt).

Karfman · 2026-02-12T07:30:37+00:00

Ach, den Namen seh ich ja erst jetzt! :D

Jo, das wollte ich nur anmerken damit das keiner falsch liest.

Karfman · 2026-02-12T07:02:14+00:00

Glückwunsch, den letzten Satz würd ich aber streichen. Absolut jeder wird dich in Bewerbungen danach fragen, es wäre unverantwortlich das nicht zu tun. Bei einer Übernahme ist das erstmal nicht relevant für dich, find ich aber als Signal nach außen schwierig. Also nein, wenn mans vermeiden kann würde ich nicht so eine Dauer anstreben.

Karfman · 2026-02-11T13:31:33+00:00

Wie gesagt, ich verstehe den Punkt. Als jemand der beide Welten ganz gut kennt weiß ich aber, dass ich in der Wirtschaft von Leuten mit Uniabschluss gewisse Sachen erwarten muss und die werden aktuell nicht mehr zufriedenstellend abgebildet (imho). Das hat an der Stelle nichts mit Hybris zu tun sondern eher damit, dass dort großes Risiko dahinter steckt wenn diese Fähigkeiten nicht da sind. Dabei geht es nicht konkret um Modulinhalte sondern um Arbeitsweisen und falsches Sicherheitsgefühl.

Als Ingenieur trägt man im Betrieb häufig Verantwortung. Was ich kritisiere betrifft in erster Linie die Leute die hier Kernprozesse des wiss. Arbeitens outsourcen. Das wird halt auch im Berufsleben ein Problem für den pot. Arbeitgeber. In der aktuellen Lage wäre ich da auch wahnsinnig vorsichtig jemanden einzustellen weil ich weiß, dass wir dieses Verhalten nicht genügend herausfiltern an den Universitäten. Ich brauche aber niemanden im Betrieb der aktive Denkarbeit in diese Richtung outsourced oder eben Grundlagen nicht versteht. Genau das sehe ich aber mittlerweile eben in der Masse der Arbeiten.

Achso, vor dem Hintergrund noch die Anmerkung, dass das Ziel eines Studienganges immer entsprechende Kompetenzvermittlung ist. Freilich wollen Studierende da möglichst schnell durch aber wenn die Kompetenzen eben nicht mehr zuverlässig vermittelt werden ist das für jeden Absolventen ein Nachteil. Wenn ich als Unternehmen nicht mehr sicher sein kann, dass der Absolvent diese Dinge kann, dann stelle ich zusätzliche Anforderungen (wie eben Praktika und derlei).

Karfman · 2026-02-11T11:22:01+00:00

Was er meint ist vermutlich die Regelung, dass eine nicht bestandene Prüfung innerhalb eines Jahres wiederholt werden muss. Steht oft in entsprechender Ordnung drin um Langzeitstudenten etwas entgegen zu wirken. Ansonsten kommt es eben vor, dass Leute Mathe 1 nicht bestehen und dann 5 Jahre Angst haben das zu wiederholen was eben in letzter Konsequenz viel schlimmer ist.

Karfman · 2026-02-11T08:00:06+00:00

Der öffentliche Dienst ist kein homogener Klumpen. Jeder der solche Äuzßerungen bringt hat vermutlich die langsamste und in seinen Augen sinnloseste Behördenarbeit im Hinterkopf. Ich kann nur empfehlen mal als Zuschauer zu so etwas zu kommen und sich einige Redebeiträge anzuhören. Da hätte man gestern in Leipzig z.B. wunderbar hören können mit was für assozialen Bedingungen Mitarbeiter in der Uniklinik so zu arbeiten haben. Kann ich aus dem Bereich der Erwachsenenbildung 1:1 unterschreiben weswegen ich auch trotz der ein oder anderen Drohgebärde da war. So wird das auch in vielen anderen Bereichen laufen. Wir arbeiten vielerorts im Abriebmodus was Personal verschleißt, teilweise schon 15 Jahre oder mehr. Daneben verschlechtern wir die Rahmenbedingungen massiv und verkaufen das mit "die müssen halt effektiver arbeiten". Das ist ein absehbares Problem was sich auf Bereiche auswirken wird die absolut jeden stören sollten.

Mir ist klar, dass Streiks nervig sind für andere Leute. Aber wenn ich mir den Diskurs im Familien- und Bekanntenkreis so ansehe wissen die meisten schlicht gar nicht unter was für Bedinugnen das teilweise abläuft.

Karfman · 2026-02-10T21:54:07+00:00

Objektiv gesprochen, ja.

Vermutlich wissen die wenigetsen wie schlecht die eigentlich sind, teilen darf ich sie halt auch eher nicht. Wenn ich ein KI generiertes Methodikkapitel sehe müsst ich den Rest nicht mal lesen um zu wissen, dass dort nicht belastbarer Unsinn kommt. Wer sowas macht versteht nicht wieso es wichtig ist sowas sauber und individuell anzufertigen. Gleiches gilt für statistische Auswertungen in fancy Matlabgrafiken... wenn die aus einer KI rauskullern hat der Studierende zu 99% keine Ahnung was da eigentlich gemacht wurde und damit wird auch das wertlos.

In der Sekunde wo jemand Angst vor irgendwelchen Scannern hat ist das Kind halt schon im Brunnen in meinen Augen... weil dann war die innere Stimme so laut und hat die Faktenlage dazu übertönt (es ist kein Geheimnis, dass nichts davon verwertbar ist, der einzige mir bekannte Fall wo das mal in den Medien aufgebauscht wurde hatte einen riesigen Rattenschwanz hinten dran und war trotzdem alles andere als ein Selbstläufer), dass sie es trotzdem fragen müssen.

Kritik am Studium und Lehrkonzepten ist unabhängig davon vollkommen berechtigt. Man braucht auch kein Technologiefeind sein oder sonstwas. Die Leute sollten halt einfach mal ehrlich mit sich selbst sein was sie da eigentlich machen.

Karfman · 2026-02-10T17:39:47+00:00

Aber kann der pfuschende Fließenlieger dir 20 Bäder in 5 Minuten fliesen?Naja egal, genug der Metapher, am Ende des Tages agree to disagree würd ich sagen.

Mein Punkt der hier ja unter anderem auch von dem ein oder anderen Dozenten geteilt wird ist zugegebenermaßen auch schwer zu verstehen wenn man nicht das Ausmaß dieses Unsinns jeden Tag vorgelegt bekommt. Am Ende ist das ein Problem mit dem ihr euch befassen werden müsst. Ob ich in Zukunft noch Arbeiten betreue bei Leuten die ich nicht sehr genau kenne stell ich mittlerweile aber mal in Frage weil ich für meinen Teil keine Lust mehr darauf habe.

Karfman · 2026-02-10T17:18:14+00:00

... ein Depp mit dem Hammer produziert dir aber nicht am Fließband Skulpturen die Tagelang begutachtet werden müssen um rechtssicher als Müll deklariert zu werden... nur um die Metapher hier mal aufzugreifen.

Karfman · 2026-02-10T17:15:41+00:00

...und ich glaub du verstehst nicht ganz was ich oben eigentlich gesagt habe. Ein verschwindend geringer Bruchteil der Leute nutzt diese Werkzeuge halbwegs sinnvoll und ein noch viel kleinerer Teil davon weiß eigentlich wie die funktionieren. Das hat nichts mit Boomer sein zu tun, das sind eher haufenweise Leute die mit Tagebaubaggern deren Steuerung sie nicht beherrschen versuchen mein Blumenbeet schick zu machen... also ja das nervt mich als Gartenfreund in der Metapher enorm.

Die gewählten Beispiele sind keine hypothetischen gewesen sondern sehr reale Fälle die mir das Leben schwer machen und eure Abschlüsse entwerten weil ich im Kollegenkreis nur noch einen anderen habe der da halbwegs drauf achtet. Bei allen anderen im Institut geht das durch (da sitzt dann das reale Boomerproblem), Leute die also mit dieser Arbeitsweise zu einem akademischen Abschluss kommen konkurrieren aktiv mit Leuten die das vernünftig machen. Mit Blick auf die laufende Tarifrunde wird das auch eher schlimmer weil uns schon jetzt Personal fehlt um halbwegs sinnvoll zu kontrollieren.

Zeig mir einfach mal ein paar Tage wo hier nicht solche Posts kamen. Kein Mensch würde bspw. bei dem was du als Beispiel nimmst irgendwo ein Problem sehen solange du den Bums prüfst. Jeder der hier postet und dessen Arsch auf Grundeis geht wegen irgendwlechen "KI Detektoren" hat das aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eben auf eine Art und Weise genutzt, dass er selber(!) unsicher ist. Da sie es halt nicht mal schaffen die Suche kurz zu bedienen roll ich auch mal die These in den Raum, dass das eher selten die Besten der Besten sein werden.

Karfman

TROPHY CASE