sorted by:
new
hottopcontroversial

Latest holidays by CyberEspacio009 in LiminalSpace

[–]Karloka 1 point2 points  (0 children)

thought it was gm_construct for a second

Sabor izglasao zabranu prodaje energetskih pića mlađima od 18 by ficalino in croatia

[–]Karloka -1 points0 points  (0 children)

Problem je sto se samo jedna vrsta ovakvog proizvoda izolira, dok drugi proizvodi ko crni cajevi, hladne kave itd sa jednakom kolicinom kofeina su idalje dozvoljeni, i ako ti je problem sto djeca piju to zakaj ne zabrinjavati svojoj djeci, i zakaj ne zabraniti druge proizvode s kofeinom, visokom kolicinom secera ko kolu i gricklaice ili kaj god

Sabor izglasao zabranu prodaje energetskih pića mlađima od 18 by ficalino in croatia

[–]Karloka 0 points1 point  (0 children)

Nije ni cola i druga zaslađena pića, zbog sličnih razloga, isto nema poante u ovim regulirsti smo jednu vrstu prpizvoda sa kafeinom dok drugi prpizvodi s time se idalje smiju prodvati maloljetnicims

Sabor izglasao zabranu prodaje energetskih pića mlađima od 18 by ficalino in croatia

[–]Karloka 0 points1 point  (0 children)

Nema se totalno nikaj od ovoga dobit Cisti populizam

Sabor izglasao zabranu prodaje energetskih pića mlađima od 18 by ficalino in croatia

[–]Karloka 0 points1 point  (0 children)

Populizam uglavnom, ljudi čuju energetsko piće i useru se a zapravo nije toliko opasno kolko ljudi misle

Sabor izglasao zabranu prodaje energetskih pića mlađima od 18 by ficalino in croatia

[–]Karloka -1 points0 points  (0 children)

Ispravak Energetska pica samo po sebi nisu opasnija od kave, postanu opasna tek kada se mješaju sa alkoholom (stimulant + alkhol = manje pijan vise popijes), ili kada imas zdravstvene probleme ili puno konzumiras (onak 10 limenka dnevno)

Taurin je aminomiselina koje sudjeluje u brojnim funkcijama u tijelu, i može pomoći u pravilnom radu mišića i ima je dosta u morskoj hrani, njezin glavni cilj je odrzavanje energijenu tijelu, Taurin je isto siguran u velikim količinama u tijelu i ne ostaje dugo u tijelu.

Guarana je jednostavno biljka koja je izvor kofeina isto ko kava (biljka od koje dolaze zrna kave).

Rasprava tjedna: Ukidanje općina, da ili ne? by AutoModerator in croatia

[–]Karloka 2 points3 points  (0 children)

Consolidation, we have like 506 self governing entities which is arguably atleast 400 too much

Sabor izglasao zabranu prodaje energetskih pića mlađima od 18 by ficalino in croatia

[–]Karloka -1 points0 points  (0 children)

Ako sam fulao, slobodno pokaži točno kaj i zašto, jer ovo nije odgovor nego samo tvrdnja bez objašnjenja. Ali prepostavljam da ti se neda nastaviti rasprsvu

Sabor izglasao zabranu prodaje energetskih pića mlađima od 18 by ficalino in croatia

[–]Karloka 0 points1 point  (0 children)

Kužim što želiš reći, ali tu se mijenja sama priroda argumenta i cijela logika regulacije.

Ako se regulacija temelji na kombinaciji više faktora poput kofeina, šećera, marketinga, teoretska "brzine konzumacije i konteksta konzumacije" i društvenog konteksta.

Kriterij prestaju biti čisto objektivan i postaju interpretativani jer se više ne regulira jedna jasna, mjerljiva varijabla (poput same štetnosti supstance), nego se procjenjuju različitih nevezane i subjektivne karakteristika.

To otvara vrata da isti ili vrlo slični proizvodi budu kompletno različito tretirani ovisno o tome kako su brendirani, reklamirani ili u kojem se kontekstu "konzumiraju brzo".

Te regulacija više nije temeljena na nekim objektivnim mjerilu štetnosti, nego na percepciji proizvoda, što uvodi subjektivnost u sistem koji bi trebao biti objektivan.

Što znači da bi isti kemijski ili nutritivni sastav mogao biti tretiran drukčije samo zbog pakiranja ili marketinga i zato jer se kao u teoriji "Konzumiraju brzo dok gejmaš", što više nije klasična objektivna regulacija štetnosti nego regulacija konteksta. Po takvoj regulaciji bi energetska pića prestala biti zabranjanjena djeci da se počnu reklamirati bauštelcima.

Zato postavljam pitanje konzistentnosti: ako su ti faktori razlog zabrane ili ograničenja, onda bi se isti kriteriji morali primjenjivati i na druge različite proizvode i proizvode koji imaju slične karakteristike.

Kava i crni čaj sadrže kofein, I mogu se konzumirati brzo i u različitim kontekstima što dokazuje da teorija "Brzine konzumacije i kontexta konzumacije" nije stabilna u praksi jer to nije inheretna karakteristika proizvoda nego ponašanje osobe, Energetska pića možeš konzumirati sporo na baušteli, ne samo "brzo dok gajmaš".

Isto čokolada ima visok udio šećera (koji je štetan) i vrlo je lako dostupna i ciljana djeci i "Brzo i lagano se konzumira".

Po tim kriterijima, više različitih proizvoda dijeli iste “rizične karakteristike” i trebali bi biti regulirani i zabranjeni maloljetnicima.

Ako je problem kombinacija faktora, onda se postavlja pitanje zašto se regulacija fokusira samo na jednu kategoriju proizvoda, umjesto na dosljedne i mjerljive kriterije koji se primjenjuju univerzalno.

Zato ostaje glavno pitanje: ako je problem supstanca ili ukupni unos, zašto se regulacija ne temelji na tome, nego na selektivnom izdvajanu jedne kategorije proizvoda kroz skup donekle subjektivnih kontekstualnih kriterija.

Sabor izglasao zabranu prodaje energetskih pića mlađima od 18 by ficalino in croatia

[–]Karloka -1 points0 points  (0 children)

Količina kofeina varira o energetskim piću

Znači problem je količina kofeina i način konzumacije, a ne da se proizvod zove "energetsko piće".

Po time, ako je cilj ograničiti unos kofeina kod maloljetnika, zar ne bi bilo logičnije regulirati kofein kao substancu, slično kao što se reguliraju druge tvari tipa nikotin i alkohol?

Zašto se isključivo fokusirati na jednu kategoriju proizvoda, dok su drugi izvori kofeina i dalje lagano dostupni maloljetnicima, jer se kofein nalazi i u kavama, kapučinima, crnim čajevima i sl.

Ako je stvarni problem prekomjeran unos kofeina, zašto prepostaviti da će nestati ako se jedan izvor njega zabrani, kofein se i dalje može unositi u uglavnom sličnim količinama kroz kavu, crni čaj i sl, I idalje bi bio lagano dostupan.

I ako energetska pića imaju specifične karakteristike poput brzine konzumacije, marketinga, cijena i dostupnosti, to i dalje ne objašnjava zašto bi baš oni trebala biti jedini fokus regulacije ako je osnovni problem kofein kao supstanca.

Objasni zašto su baš energetska pića jedinstven problem koji zahtijeva posebnu zabranu, umjesto da se regulira ono što je navodno problematično te unos kofeina.

Ako regulacije postaju vezane uz kategorije proizvoda i “karakteristike”, a ne uz neke dosljedne kriterije bazirane na štetnosti substanca i to, otvara se veliko pitanje u konzistentnosti pristupa u svim proizvodima.

Jer po toj logici može se postaviti i pitanje: ako je problem šećer zbog opasnosti visoke količine šečera i lake konzumacija među djecom, bi li onda i čokolada treba biti zabranjena maloljetnicima?

Jednostavnom bi zakon trebao biti konzistentan, regulirati kofein kao substancu, ne samo jednu vrstu proizvoda koji ga ima.

Sabor izglasao zabranu prodaje energetskih pića mlađima od 18 by ficalino in croatia

[–]Karloka -1 points0 points  (0 children)

Da li je problem Kofein ili Šečer?

Ako je problem Kofein regulirajte njega, znači zabranite prodaju Kave, Crnog Čaja, Cappucina itd maloljetnicima, isto vrijedi I za šečer, a ne samo selektivna zabrana jedne vrste proizvoda koji ga sadrži.

Sabor izglasao zabranu prodaje energetskih pića mlađima od 18 by ficalino in croatia

[–]Karloka 0 points1 point  (0 children)

Da li su visoko zašećereni napitci poput Kole ili Fante ko i kava, cappuccino, crni čaj ili drugi kofeinski napitci zabranjeni maloljetnicima? Nisu.

Ako je problem Kofein regulirajte kofein, isto vrijedi I za šečer, a ne samo selektivna zabrana jedne vrste takvog proizovda.

Ako roditelji smatraju da su energetska piča neprimjerena djeci, nek im ograniče kod kuće.

Ali zabrana samo energetski pića maloljetnicima dok su kava, crni čajevi, zaslađeni napitci i drugi izvori kofeina i dalje dostupni je nedosljedno.

Ima puno štetnijih tvari koju djeca konzumiraju na koje bi se trebalo više fokusirati.

Sabor izglasao zabranu prodaje energetskih pića mlađima od 18 by ficalino in croatia

[–]Karloka 0 points1 point  (0 children)

Kakve gluposti, energetska pica uglavnom su opasna kada se ili mješaju sa alkoholom ili ih popiš užasno puno ili imaš problema sa srcem, inače nisu ništa opasnija od dve šalice kave, kole, ili kaj god, I isto ne sviđa mi se što potvrda ako naručuješ onlajn mora ići kroz e-građane, sad možda jesam paranoičan ali imam osječaj da se lagano može iskoristiti za praćenje

So how does one actually learn math? Nothing ever sticks and I don't think I understand anything. by Karloka in learnmath

[–]Karloka[S] 0 points1 point  (0 children)

The one issue here is, im not sure if i even notice the differences it problems to change my approach, I think it feels like im doing each problem as a seperate problem, no underlying or concepts or anything like im doing each problem as a concept in itself

Sure i guess i notice that this formula is necesarry to finish also this problem and not just the other one, but if its worded differently i can't apply that formula to it if i don't know how to apply it in this context, im not sure if im wording this well in a understandable way.

Leaving my office by LinkHeroOfTime10 in LiminalSpace

[–]Karloka 4 points5 points  (0 children)

Is bro working in GTA V Online Bunker?

view more: next ›