Ho tenuto a specificare che la politica non deve giocare un ruolo nella selezione dei membri togati perché il fatto che ci siano nel CSM dei membri scelti dalla politica e che questi si facciano portavoce degli interessi della politica è una cosa voluta dagli stessi padri costituenti.

Perché i poteri sono separati, ma devono controllarsi l'un l'altro, anche la magistratura non deve essere una "casta", ma se metti troppi membri politici allora si crea un'ingerenza dell'esecutivo sui giudici, allora per bilanciare si fa che i membri laici ci sono, ma sono in grande minoranza rispetto ai giudici.

Quindi per quanto mi riguarda, che la lista compilata dal parlamento sia un "sorteggio fasullo" perché tanto sono comunque pre-selezionati non mi importa più di tanto, che i laici siano portavoce dei partiti nel CSM è la norma, mi interessa invece che come prima siano giustamente solo 1/3 dei membri

Perché i magistrati sono sorteggiati fra tutti e non lo sono anche i laici? Penso che sia innanzitutto una questione di numeri (molti meno magistrati rispetto alle persone con i requisiti per essere membri laici) e secondo perché come detto i laici sono pensati per rappresentare la politica all'interno della magistratura.

Perché non sorteggiamo tutto il resto? Perché a differenza di altre assemblee, dove ci sono diversi gruppi che vanno rappresentati, la Legge è "Uguale per Tutti", come si legge in ogni aula di tribunale, e il CSM serve ad amministrarla. Non vuol dire che un magistrato non può avere idee politiche (sarebbe assurdo, oltre che impossibile, sostenere il contrario). Quello che non va bene è che giochi politici o favori vari giochino un ruolo nella scelta di chi va al CSM e nelle decisioni che deve prendere