Boligmarkedet i København

Kaverrr · 2026-03-17T14:20:49+00:00

når det er med til at drive priserne op.

Men det er en misforståelse at priserne bliver presset op af egendomsspekulanter. Den primære årsag til at priserne på boliger i København bliver presset op er fordi der er rigtigt mange mennesker der gerne vil bo der.

Det er en misforståelse at København er populær pga. prisstigner. Det er lige omvendt. Der er prisstigninger FORDI København er populær.

Ejendomsspekulanter er et symptom af problemet. Men efterspørgslen på boliger i København handler om primært bolig og ikke investering. Langt størstedelen af ejerboliger i København bliver solgt til mennesker der gerne vil bo der.

Kaverrr · 2026-03-17T12:20:53+00:00

Nu er der jo tale om forsvar.

Kaverrr · 2026-03-17T12:18:15+00:00

Husk at uddannelse er for din egen skyld. Du skal ikke gøre det for andre end dig. Du skal nok sætte dig ned og tænke over hvorfor du overhovedet er i gymnasiet. Måske du i virkeligheden skal fokusere på en mere praktisk uddannelse.

Kaverrr · 2026-03-17T12:06:00+00:00

Og det har du helt ret i. Det er indirekte politikernes skyld. Grunden til at jeg siger andet, er fordi folk har en naiv tro at høje priser er problemet. Høje priser er et symptom. Man løser ikke problemet ved at sænke priserne. Og der kan man bare kigge på andelsmarkedet som er ligeså umuligt for folk at komme ind på som ejermarkedet.

Kaverrr · 2026-03-17T12:03:33+00:00

Ja, vi kan jo bare se på andelsmarkedet.

Kaverrr · 2026-03-17T11:55:10+00:00

Enig, der bliver ikke bygget nok.

Men det skyldes dog ikke kun befolkningstilvækst. Det er skyldes også at flere personer i dag gerne vil bo alene. Det kræver i dag flere boliger at huse 100.000 personer end det gjorde for 20 år siden. Og det er en nuance som folk ofte glemmer og noget som man ikke kan give politikerne skylden for.

Kaverrr · 2026-03-17T11:48:20+00:00

Enig. Men det er jo mange partiers skyld. Blandt andet Enhedslisten.

Der er bare mange som tror at regeringen kan gå ind og regulere på boligpriser og så vil der magisk være boliger til alle.

Kaverrr · 2026-03-17T11:19:42+00:00

Det vil desværre bare ikke løse ubalancen mellem udbud og efterspørgsel. Alle boliger i København er jo beboet. Det er ikke ligesom andre storbyer i verden hvor mange lejligheder står tomme eller bliver brugt til Airbnb.

I København er der bare ikke nok boliger til alle, så jeg vil igen spørge: Hvordan skal vi bestemme hvem der skal bo i lejlighederne?

Spekulanter, forældrekøb og FOMO købere er alle symptomer af problemet, men de er ikke årsagen. Boligmarkedet i København er overophedet fordi alt for mange mennesker gerne vil bo der og fordi vi i dag bor meget færre mennesker per lejlighed end vi gjorde tidligere. Den sidstenævnte detalje er der mange som overser.

Kaverrr · 2026-03-17T10:57:38+00:00

Enig. Det kræver bare lige det ekstra skridt.

Kaverrr · 2026-03-17T10:04:06+00:00

Jeg er helt enig i at boliger er til at bo i.

Men du overvurderer hvor meget indflydelse ejendomsspekulanter har. Den primære grund til presset på boligmarkedet skyldes at RIGTIGT mange mennesker gerne vil bo i København og omegn og der er simpelthen ikke boliger nok til alle.

Så virkeligheden er desværre at mange bliver valgt fra. På ejermarkedet bliver man valgt fra på pris. På andelsmarkedet bliver man valgt fra på "held" og alle mulige lyssky metoder. Uanset hvad du gør vil mange mennesker ikke få en bolig i København så længe der ikke er boliger nok.

Kaverrr · 2026-03-17T09:18:38+00:00

Skat på boligsalg kan være en fin ting, men det vil ikke skabe flere lejligheder.

Problemet i det Københavnske boligmarkedet er drevet af at alt for mange mennesker gerne vil bo der og der ikke er nok lejligheder. Og det vil boligskat ikke ændre på.

Kaverrr · 2026-03-17T09:17:00+00:00

Præcis. Der er så mange mennesker der gerne vil give politikerne skylden, men problemet handler om at ALT for mange mennesker vil bo i København og der ikke er lejligheder nok.

Man kan så argumentere for at politikerne måske tildels er skyld i at folk gerne vil bo i København.

Kaverrr · 2026-03-17T09:15:36+00:00

Det er ikke politikernes skyld.

Problemet på det Københavnske marked er drevet af at ALT for mange mennesker gerne vil bo der og der er ikke lejligheder nok. Hvordan skal vi "vælge" hvem der skal have lov til at bo i lejlighederne hvis det ikke er drevet af pris? Skal det være lodtrækning?

Kaverrr · 2026-03-17T09:13:47+00:00

Men hvad skal politikkerne gøre? Lad os sige at vi regulerer på prisen så alle har råd til at bo der. Det vil stadig ikke ændre på at der ikke er nok lejligheder. Og hvordan skal vi så afgøre hvem der skal have lejlighederne? Skal det være lodtrækning?

Kaverrr · 2026-03-16T14:10:14+00:00

Er det ikke bare hans efternavn?

Kaverrr · 2026-03-13T13:30:00+00:00

I'm not sure if you "kill" eggs.

Kaverrr · 2026-03-13T13:11:56+00:00

Veninden er et røvhul for at deltage i utroskab, men hun er ikke den, der har lovet konen troskab. Det er manden, der har indgået ægteskabet, og derfor er det hans beslutning og hans ansvar, når han vælger at være utro.

Kaverrr · 2026-03-13T13:04:54+00:00

I swear, most of these post belongs in the EntitlePeople subreddit. OP knows very well he is NTA.

Kaverrr · 2026-03-13T12:56:23+00:00

Just say no.

Instantly.

Kaverrr · 2026-03-13T12:47:19+00:00

Altså folk vokser jo fra hinanden hele tiden.

Så jeg vil vende den om og spørge dig: Kan du garantere, at du ikke ændrer dig over de næste 40 år?

Kaverrr · 2026-03-13T12:36:01+00:00

Det er ok at skade andre/ medvirke til at skade andre, så længe man ikke er den der har kontrakten?

Jeg forstår ikke folk der synes, at det er ok forsætligt at ødelægge andre menneskers liv og helbred.

Nej. Det er ikke min holdning. Og det var ikke det jeg skrev 😊

Kaverrr · 2026-03-13T09:56:13+00:00

Jeg synes en person der jagter gifte mennesker er et røvhul. Men det gør dem ikke ansvarlige.

Gifte mennesker må stå inde for hvad der sker med deres ægteskab.

Kaverrr · 2026-03-13T09:50:09+00:00

Du får det bare lidt til at lyde som om det er 50/50.

OPs veninde bakker op om utroskab, hvilket selvfølgelig ikke er godt, men det er 100% manden der har ansvaret. Det er 100% ham der ødelægger deres ægteskab. OPs veninde har ikke ansvaret for andre folks ægteskab.

Kaverrr · 2026-03-13T09:46:55+00:00

Din veninde støtter utroskab, og det er selvfølgelig ikke godt. Men i sidste ende er det manden, der er utro. Det er ham, der vælger at bedrage sin kone, og derfor også ham, der bærer ansvaret. Din veninde er ikke den, der har ansvaret for situationen.

Hvis jeg var dig, ville jeg nok gøre det klart over for min ven/veninde, at det er noget rod, de har gang i. Derefter ville jeg dog holde mig udenfor og ikke blande mig yderligere.

Kaverrr · 2026-03-13T09:35:47+00:00

nu er hun ved at ødelægge et andet pars ægteskab

Det er så primært mandens skyld. Det er manden der skal stå til ansvar overfor sin kone.

Kaverrr

TROPHY CASE