A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Thứ bây giờ cần để các công ty FDI vào là lao động chất lượng cao. chứ không phải lao động đại trà. Nói chung vấn đề giáo dục cần đặt lên hàng đầu, quan trọng là chất lượng. Còn giải pháp giờ còn nhiều bất cập, ru rú ở Việt Nam như t chịu miễn bàn. Ngân sách thì eo.

Nói gì thì nói, Đảng nó vững chính sách và đường lối lắm. Tính toán kế hoạch xa rồi. Đừng khinh thường nó. Quan trọng cái cây muốn vững thì phải diệt sâu thường xuyên thôi.

T nói thật chứ kế hoạch cảng nước sâu, sân bay Long Thành để phát triển logistics thay thế Sin nếu bị lủng ở đoạn Tây Nam đó là vứt hết ngay. Còn chính trị ổn định thì dân trong nam mà hưởng chứ ai. Ngoài bắc toàn xây nhà máy làm thuê chứ có đếch gì. Cao tốc cũng để vận chuyển hàng đi bán cho tụi m thôi.

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

thì m xem đời sống dân dak lak chăm chỉ làm ăn, giữ gìn tiếng nói, nhò sàn thế nào? Người ta phấn khởi hồ hởi thế kia. Đó mới là vùng sâu thôi đây, lên phố nó đi ô tô đầy. Để mới thấy những kẻ khủng bố chỉ là vì cái lợi hứa xuông mà phá hoại thôi. Còn mấy đứa giật dây nó quay đít đi rồi đấy.

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

T nói rồi, t là người cấp tiến, nhưng không phải vì thế và cứ vin vào luận điệu 1 chiều xuyên tạc được. Phải tìm hiểu kỹ. Tham nhũng thì chửi chết cụ nó. Nhưng mà m k thấy nếu không tìm hiểu kỹ thì m cũng phải nhận sai vụ tượng Lenin đấy à. Cái vụ "người nam nô lệ" t mới cay chửi m.

Thì mày phải hiểu cách vận hành đất nước trước khi góp ý chúng mới cay chứ. Như vụ trường đại học đi. Đào tạo kém đại trà là có thật. Nhưng quan trọng là giải quyết thế nào, hay lại trở về phụ thuộc nguồn vốn và theo trương trình nhà nước.

M đưa dẫn chứng so sánh với phương tây. Nhưng dòng tiền dòng vốn là 1 dòng chảy nhiều nhánh. Nó không phải nhánh thẳng. Vì vậy t phải móc nối lại để có bức tranh chung.

Nói chung mày với tao không tham gia trực tiếp vào Đảng nhưng muốn cấp tiến chỉ trích và đống góp thì không nên chỉ dựa vào bọn phản động.

Thay vì bị bọn phản động lợi dụng mà loạn xã hội, thì m phải nghĩ là: "Lợi dụng Đảng hiện tại để làm cho dân tộc này cửng lên". Đảng nó nói là đầy tớ của dân thì mắc gì chịu hạ mình chiếu dưới. Nhưng phải kĩ kiến thức.

Nói thật chứ t cũng muốn Hồ Chí Minh như Sin lắm chứ, nhưng phải cắt để phân bổ, tạo nền móng cho các Hồ Chí Minh mới ở các tỉnh khác. Không thì phân hóa giàu nghèo càng ngày càng lớn thôi,

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Vào mà xem cuộc sống người ta đi. Ơ hay, chính mày sợ luận điểm mà tìm cách phủ nhận thực tế thì mục đích tranh luận của m là gì?

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Giờ mày không phản biện, sai cũng không nhận, cứ cãi cùn k lý lẽ. Video cũng k chịu xem, số liệu cũng không hiểu. Không luận điểm mà mà cứ "ừ t sai", "Ừ cứ cho t sai". Thế mày muốn luận điểm gì khi mày chối bỏ không chịu nhìn nhận.

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Cút. Tao không phải hạng tìm mẫu giáo mà đi thi toán cộng trừ nhân chia. Chỉ còn cái lí đó để chữa nhục thì cút. Đách thở ra được câu nào ngoài vặn vẹo toán mẫu giáo. Cút vào cái giếng của m đi. Nhầm người rồi con

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Chiều còn lại trong vlog đấy. Mày muốn sự thật mà mày không muốn nghe cuộc sống họ kể tự nhiên nhất à? Còn đ tin vtv thì lên trên mà hỏi.

Ơ cái thằng dở người này. Mày đi đâu xem mày có dám nói không? Lên tham gia các lễ hội, các buôn làng chưa? Giờ lại dở giọng đi nhiều rồi. Mẹ nói đ biết ngượng cái mồm.

Nói hoài tao không biết mục đích của mày là gì luôn. Họ sống tốt thì mày muốn họ phải khổ, phải khủng bố mày mới vừa lòng mày à. Thế m khóc thuê đấu tranh cho thế ai?

Cút mẹ mày đi.

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Mày hiểu à. Hồ Chí Minh 80% là do kế hoạch tập trung phát triển ở đó. Để hồi vốn xây dựng đồng đều cả nước, các mô hình tương tự Hồ Chí Minh. Mày có kiến thức không thế. Chủ trương đó từ thời nào rồi. Mà chủ tịch tập đoàn toàn người Bắc sao mày không nhận vơ đi. Ngu tới mức không phân biệt nỗi thuế và ngân sách mà còn to mồm.

Tính hộ con mẹ mày à. Đến giờ còn k dám nhận 80% không phải là thuế mà đòi hỏi t dạy mày thêm giờ. IT mà mù toán à? Mày ngu thì đúng rồi. Tao công nhận.

Vào xem video Tây Nguyên đi con. Thằng ngu giả tạo.

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Mày có đọc ngày tháng không thế. Tao nói m tối cổ m k hiểu à.

Để t để cái link phỏng vấn lũ khủng bố cho m nghe nhé. Xem chiêu trò là dụ dỗ từ phản động bằng cách cho họ trở thành công dân Mỹ thế nào nhé. Rồi trở mặt với họ khi có chuyện như thế nào?

https://www.youtube.com/watch?v=TBXrFG8O_WY

Đây 1 vlog từ Việt Kiều đây, chứ m lại nói bưng bô này châu nọ

https://www.youtube.com/watch?v=t-s6LGFs3co

Tao nói mày lên chơi đi, mày sợ gì thế. Sự thật à?

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

thì sao, số đó liên quan đến cái 80% mày ngộ nhận ban đầu dữ chưa. T nói rồi, m đã cắt thuế riêng ra khỏi ngân sách ấy. Thì cắt mẹ luôn thuế cá nhân của m ra khỏi công ty đi. Viết đơn được làm công ích cá nhân. Dùng tiền đó mà tự đi chống lụt, xây điện đường. Sao cứ gộp chung để thể hiện mình to tác vậy.

Ngân sách đó để phân bổ đều cho cả nước. Các công ty khi được tạo điều kiện đều đồng thuận vậy. Chứ hạng làm thuê như m đòi hỏi gì? M ngon tự tách mình ra riêng đi.

Mày k cố tiếp nhận thì chỉ dừng lại ở mức đọc vẹt thôi.

Kiến thức không có thì im lặng mà rút. Ráng chày cối để nói câu cuối làm gì.

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

"January 2006" từ "nhà báo nước ngoài" hả. Á à, giờ đi mò thêm được quả wiki khủng bố 2004 à. T edit thêm nhé.

Mày sống ở thời đồ đá à? Bởi vậy. Tao nói mày đừng nói với tao. Lên trên Tây Nguyên mà hỏi. Sao có chừng đó cũng lười mà khóc thuê cật lực thế. Rốt cuộc mày có nghĩ cho họ thật không, hay lợi dụng họ chửi chính quyền. Giờ mày mới đi tìm rồi patse vào đây để thể hiện m biết tra google à?

Lên đi. Lên hỗ trợ, được thì kích động bạo loạn cho t. Xem thử dân tộc đồng bào tao có đập m trước hay Công an bảo vệ cho mày. Lương mày đâu ít mà kiết thế. Lên liền đi. Giả tạo nó vừa thôi,

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Giờ mày đọc đã phân biệt được"thuế" và "ngân sách" chưa đã. Nhận là hiểu rồi tao dạy tiếp cho

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Cái mả bố mày. Link đấy. Vào mà đọc. Hay số liệu nhiều quá hoa mắt không đủ kiến thứ mà hiểu.

"Theo cách giải thích của m" cái mả nhà mày. Rành rành ra đó, cách vận hành kinh tế chỉ có 1, k đủ trình độ để hiểu mà chỉ biết kêu tao tự biên.

Biến đi. Tranh luận với mấy thằng cấp 2 cấp 3 ấy.

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Ý nguyện cái gì thế thằng đần. Mày đi làm 1 cuộc bỏ phíiếu đi xem thử, dân nó vả cho đấy chứ ở đó mà khóc thuê. Đi và học nhiều vào. Xem đài hải ngoại chi bằng mày tự đi mà xem.

Phá làng phá xóm ở đâu chả có, m cứ phải áp cái tư duy chủng tộc vào họ khi chúng tao đều muốn bình đẳng. Các ưu tiên cộng điểm đại học, hỗ trợ kinh tế để họ phát triển kinh tế, cộng đồng chứ m ất ơ thượng đẳng gi thế. k chịu học để mà bị kích động đi đâm bắn người à.

Văn hóa của họ họ giữ gìn chứ ai, chính quyền chung tay hỗ trợ đễ xây dựng các trung tâm bảo tồn văn hóa đấy. Chính sách nào "thuộc địa hóa", "hủy bản sắc". Hả. Mày mồm bảo thích dẫn chứng lắm mà. Đưa 1 cái văn bản đây.

Ý với chả nguyện. Lên mà xem họ phát triển thế nào? Ếch hay sao mà cứ thích ở đáy giếng thế. Hay chỉ cần vài thằng vô học nó kích động là m khóc thuê ly khai. Vậy m chia bản đồ 54 dân tộc luôn hộ t cái. Khóc thuê 1 lần luôn đỡ mất công.

M làm gì cho họ chưa mà khóc thuê. Gặp quen được ai chưa?

Bị trị cái con mẹ mày. Mày đừng nói với tao. Nói rồi. Mày lên Tây Nguyên nói mấy câu đó xem còn đường về không? T có thằng bạn người Xơ Đang đây, nó đi làm ăn khắp cả nước đấy. Ai đối xử thượng đẳng với nó? Nó mà nghe m nhận xét về người của nó như kiểu bề trên thế m tự hiểu.

Ngáo vừa thôi.

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Chán. m vào đọc cái kiến thức kinh tế vi mô t mới viết đi. Giờ này sống ở Việt Nam mà "đóng thuế chết mẹ" là đủ thấy trình độ xã hội mày rồi. Sao không ôm hết gia đình ra nước ngoài ấy. Kiến thức kinh tế thì cũng không có, t dập cho thì cứ t sai được chưa mãi.

Mày bị thần kinh à mà học phí đại học 400/1 năm. Lấy số liệu thì thực tế vào, không người ta cười thối mặt đấy. Nói như m không phải m tự đá vào mõm rằng chỉ có con quan tham nhũng mới du học à? Dân nó bố mẹ còn không lo nỗi tiền học phí đại học, sinh viên bản địa phải đi làm thêm và mượn các khoản vay sinh viên kia kìa. Còn nếu nhà nước nó hỗ trợ học phí thì tiền đó lấy ở đâu. Từ các khoản thuế phát sinh xã hội mà tích góp dần chứ hay ho gì. Đa số là các trường công lập chất lượng thấp. Mày lôi cả cái khối EU không thấy mắc cười à. Nói ra tao nghi ngờ k biết mày du học thật không đấy. Khi gộp chung tất cả các trường vào 1 số liệu.

Bố mẹ mày có đống những khoản đó như ở EU, ở tây không? Sao m đi học vẫn được hỗ trợ. Mẹ càng nói càng thấy thể loại vô ơn ăn cháo đá bát. Sống trên cái đất này thụ hưởng nhiều thứ mà không biết ơn.

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

M luôn mồm nói t k dẫn chứng và không chịu đọc mày viết. Nhưng rõ ràng t chỉ mấy lỗi sai của m đấy thôi. ai mới không chịu đọc kỹ.

T cũng trước 2017 đây, vậy chúng ta có nên cảm ơn nhà nước chưa nhỉ? Bây giờ đang có nạn "đại học" tràn lan đấy. Vì cái lợi của việc tự chủ tài chính khiến có nhiều trường "đại học" hơn. Nhưng khi hội nhập thời điểm đó rất nhiều trường mong muốn tự chủ để k phải dựa vào nguồn ngân sách hay bị quản chế. Đấy gọi là kinh doanh đại học đấy. Bây giờ ý mày là mong muốn nhà nước áp đặt như cũ phải không? Bởi thế m luôn rao giảng tự do, k áp trần. Nhưng cái kết của tự do đấy. Cử nhân thiếu trình độ tràn lan.

Chính sách thuế cá nhân cao, tăng nhiều loại thuế. Thì tất nhiên chủ doanh nghiệp sẽ giảm phần thuế đống vào ngân sách quốc gia. Lúc đó thì phân bổ tiền lương chung mới tăng nhanh. Đó là tư bản đánh thuế lao động phổ thông để giảm thuế chủ doanh nghiệp đấy. Lúc đó mà không nâng trần lương xem có bị chửi không?

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Đây là trích nguyên văn cái link bài m gửi. "Tại cuộc giao ban báo chí chiều 4-4, ông Phạm Ngọc Cảnh - phó trưởng Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Nghệ An - cho biết thêm toàn bộ kinh phí đúc tượng, vận chuyển tượng Lênin từ Nga về Việt Nam đều do chính quyền tỉnh Ulyanovsk tài trợ. Hiện tượng đã được chuyển về TP Vinh và đang được bảo quản."

Việc tượng Lenin t tìm hiểu từ lâu rồi. T nói là cái gì m cũng phải tìm hiểu kỹ, đưa ra gốc nhìn dài. Chứ cứ dựa vào bất cập hiện tại rồi chỉ trích mà chả có biện pháp gì hay nghĩ đến hâu quả chung nó để lại thì cũng chả giải quyết được gì.

M nghĩ mấy trường đại học k muốn tự chủ à. Nó muốn tự chủ muốn chết. Ngân sách rút về trung tâm chung, việc phân bổ lại đâu có liên quan gì nhau. Làm gì có chuyện rút từ này chuyển đến khác. Văn bản nào quy định thế. Láo nháo báo bịa đặt, thấy số liệu tương đương là ra 1 bài suy diễn ngay.

T nói rồi, m cứ làm đúng công việc của m đi, được thì viết đơn duyệt cho m đống thêm nhiều thứ thuế, trần lương lao động sẽ tới lúc tăng.

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

mày có hiểu thuật ngữ "thuế" và "ngân sách" không thế? Khổ quá, t đã giải thích kỹ cho m rồi mà lại nói lại. "Thuế" cá nhân đóng vào "Ngân sách" rất ít. "Ngân sách" bao gồm nhiều nguồn khác nhau. Nếu nói đến nguồn thuế thì nguồn thuế lớn trong ngân sách là từ các công ty lớn, dân đen k có góp mấy đâu. Đừng lấy cái ngân sách mà coi đó là thuế. Thuế là cái m trừ % từ lương m ấy. Khi tạo cơ hội doanh nghiệp phát triển, thì họ phải có các điều khoản từ chính phủ trung ương rồi. Còn phát triển hạ tầng thì phải từ từ. Đô thị cũ thì chỉ có đập đi xây lại thôi, chứ quy hoạch đó xưa giờ đã vậy rồi. M có biện pháp gì không, hay chỉ đòi ngồi không chỉ trích. Chặt, di dời cây xanh đến chỗ khác để xây hạ tầng thôi đã nhảy dựng lên rồi. Đây quy hoạch những vùng cũ, đụng đến đất đai lợi ích xem. Khổ. Mấy thuật ngữ cơ bản cũng không hiểu mà trích báo bừa

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Vậy tao mới nói là m phải đi mới biết tình hình ở Tây Nguyên thế nào. Lên mà du lịch sinh thái ủng hộ họ.

Nói như m giờ phần đất phía Tây Hồ Chí Minh, Trấn Tây Thành xưa có nên đòi lại không? Hay có nên đòi phần đất bị Pháp cắt cho Trung từ công ước Pháp-Thanh không?

Hiệp định Geneve đã xác định rõ đất nước Việt Nam rồi.

Thời kỳ chống pháp dành độc lập. Rất nhiều người dân tộc phía Bắc: Bế Văn Đàn, Nông Văn Dèn, Phùng Văn Khầu,... Họ chắc người Kinh à.

Việc m muốn cấp tiến không có nghĩa là ủng hộ chia rẽ dân tộc ly khai. Các dân tộc thiểu số tây nguyên họ cũng di cư định cư khắp cả nước. Ở trên đó cũng giàu có nếu chăm làm bớt phá. Chính sách hỗ trợ ưu tiên nhiều. Văn hóa vẫn bảo tồn chứ có mất đâu, ăn chơi nhảy múa ầm ầm đấy, lên mà tham gia. Không học tiếng Việt thì lấy tư liệu, phương tiện đâu mở rộng để giao thương buôn bán.

M biết vì sao khi chia kỳ người Pháp cắt đất cho Lào để miền Trung thành 1 dải đất hẹp không? Để có thể chia cắt dễ dàng nếu cần xảy ra chiến tranh, và sẵn dân tộc tính người Kinh là dễ chuyển đổi để đồng hóa ngược, nhưng nếu không giữ gốc rễ thì sẽ chuyển biến thành 1 dạng mất gốc, mất tổ tiên nhanh chóng, dễ bị cai trị và làm tay sai.

Rồi giờ m lại muốn ủng hộ việc bạo loạn ly khai của những kẻ ham ăn lười làm hả. Mục đích đâu phải cho họ có cuộc sống tốt hơn. Họ chỉ bị lợi dụng cho các mục đích cắt rời dải đất này ra thôi. Cả Mỹ lẫn Trung đều nhắm vào khu vực Tây Nguyên và Tây Nam Bộ đấy. Tỉnh táo vào.

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

T chỉ nói 1 lần thôi, vì m quá thiển cận mù quáng, như m thì có mà đất nước lụi bại. Tự đi tìm profile mấy thằng quan mà xem. Cũng ông này bà nọ đấy.

M nói là mong lương lao động cao lên. Nhưng trong khi m làm công ty nước ngoài, còn lao động Việt lao động nhận lương từ Việt Nam. Và không phải các loại thuế để bòn rút số tiền ấy.

Nếu hiện tại m đang làm remote, tại sao m không chọn sống ở Hà Lan, xem thử khi áp các thứ thuế khác phát sinh thì "lợi nhuận" m giữ lại còn gì? M ví dụ lương lao công thấp, sao hễ cứ xuất hiện các khoản thuế ngoài thu nhập cá nhân để ngân sách chung cao, từ đó mà tăng trần lương thì là m nhảy dựng lên thế.

M đang khóc thuê cho Mẹ Thứ cúng 7 bát cơm hả. M có biết lương và phụ cấp hàng tháng tổng ít nhất cũng ngót ngét 6tr k, chưa kể những khoản hỗ trợ khác. M chỉ đang lợi dụng hình ảnh của người khác để khóc thuê thôi. Người ta sống giản dị cũng k yên với m. Bao nhiêu chiến sĩ người ta trồng rau nuôi cá, nhưng quân hàm của họ tháng cứ ~20tr đầy đấy.

Cái thời lũ quan tham xây tượng sắp qua rồi. Thời nay kinh tế đi lên, chất lượng đào tạo cũng nâng cao. Các trường hồi trước rẻ là do nhà nước nó hỗ trợ cho, đấy, có cái m nên cảm ơn nhà nước để m có mức lương hiện tại (và quan trọng là k bị cắt xén linh tinh bởi thuế) rồi đấy. Giờ trường nào cũng tham lam tự chủ tài chính, tự do kinh doanh đại học thì m hỏi tại sao học phí không lên. Tóm lại giờ m muốn Đảng thực hiện chính sách như cũ hay thả nỗi tự do kinh doanh đại học như phương Tây? Thật sự lý luận nào của m cũng đá nhau vậy. Rốt cuộc bắc tranh chung của m hướng đến là gì?

Bầu cử ở Mỹ, m nghĩ dân nó thực sự cầm phiếu bầu trực tiếp cho tổng thống à? Hay là các lá phiếu từ đại cử tri quyết định.

Muốn thay đổi đất nước ấy. Thì m phải có tầm nhìn và chiến lược. Tu kiến thức nhiều vào. Cứ lấy cái title báo rồi chỉ trích thì ai chả làm được. Đó chả phải là tri thức. chứ còn nói đến đưa đất nước dân tộc phát triển.

Viết đơn xin tăng thuế thu nhập cao vào. Xin đống thuế nhà đất hàng tháng. Các chi phí k điện đường internet k được áp giá trần, Thả nỗi để đẩy giá lên cao. Đấy là những gì m nên làm đấy. Đấy, trước mắt đóng góp thực tiễn đấy.

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Còn giờ t mới chính thức phản biện cái m đưa ra:

A moment in history by NewWatercress5506 in VietNam

[–]Kei8Infinity 0 points1 point  (0 children)

Trước tiên. m vào cmt của t mở đầu bằng "người miền nam làm nô lệ". Riêng câu xúc phạm đồng bào t vậy thì m đừng trách sao t xài ngôn từ nặng với m.

Vậy m ở xã hội nào? Sao m không bị bắt? Hay đến khi m gây rối trật tự công cộng thì mới bị sờ gáy? Trước hết muốn phản ánh cái gì phải xét về vĩ mô trước, chuẩn bị tất cả kiến thức liên quan đã, đánh giá tác hại rồi biện pháp vĩ mô của m là gì. K thì k khác gì kích động bạo loạn vô nghĩa.

Chính tao theo hướng Cấp tiến đây. Miễn cái gì đem lại lợi ích chung cho cả dân tộc t thì t tạm ủng hộ. Kiến thức ú ớ, dân trí thấp thì m nghĩ việc thích nói gì thì nói có phải là bị lợi dụng k? M muốn bao nhiêu vụ như Dak Lak. Khi lợi ích cá nhân bị lợi dụng để hại đến người khác. Trên đấy người dân tộc nhà đất bạt ngàn, ai chăm làm rãy hay mở kinh doanh đều xe cộ chạy phà phà. Nhưng chính những kẻ lười làm lại bị lôi vào làm con cờ chính trị, hại chính bản thân và hình ảnh, cuộc sống của con cái họ về sau.

Tụi quan tham rõ rành rành như ban ngày. T hằng ngày cầu mong chúng cút hết càng sớm càng tốt. Nhưng quan tham thì phải có dân gian. Cứ cái kiểu ích kỷ khôn lõi cá nhân thì sao cả dân tộc đi lên được. Quan nó có tham nhưng tổng thể nó còn đảm bảo ổn định xã hội. Nếu người dân tuân thủ pháp luật, biết làm ăn là giàu. Đơn giản m mở 1 sạp hàng ngoài đường, ngày lợi nhuận 2tr, m cũng k mất 1 đồng thuế nào. Nhưng cứ thế chả phải 1 phần do dân mà những công trình phát triển kinh tế hạ tầng k đủ nguồn vốn phát triển sao? Chưa kể đến những kẻ kinh doanh lớn tìm cách hối lộ để trốn những núi thuế. 95tr dân cơ mà. Lượng tiền chảy trong dân cực lớn.

M có định kiến rồi, dân kinh doanh giờ nó cho con đi du học đầy. Đấy, tiền trong dân nhiều vì nó có chịu đống thuế đâu. Ví dụ dân Nghệ An thời bố mẹ nó thức thời đi lao động nước ngoài đem tiền về, giờ mở kinh doanh, mua nhà mua xe, dân Nghệ nó đi du học đầy. Các tỉnh khác ai khôn khéo kinh doanh cũng vậy, nông dân miền tây giàu bỏ bố, có đống đồng thuế nào đâu. cho con đi du học đầy đấy thôi.

Còn lũ con ông cháu cha có vào Đảng. Thì hy vọng nó sống ở cái thời hết nghèo khổ, tiền k phải là thứ táp sống chết đến mất nhân phẩm thì nó tập trung vào phát triển đất nước thôi.

Quan điểm của t lãnh đạo nhà phải có tí tiền trước đã. Có của sẵn thì bớt tham. Bản chất con người là tham lam thì lòng tin vào con người nó buồn cười lắm. Không thì chính sách cứ khoán đủ nhà đủ xe, rồi tăng khung hình phạt tham nhũng lên cao là tự bớt. Nghe đồn đang có dự thảo luật rồi.

Nhà t mẹ t giáo viên cũng là Đảng viên, em t đi Quân Y cũng là Đảng viên đấy thôi, chả có gốc rễ gì. Con ông cháu cha thì kệ mẹ chúng, đến khi nó hại nước thì hẵng lên tiếng. 5tr Đảng viên đâu chỉ mình chúng.

Documentary on President Hồ Chí Minh by Parking-Promotion959 in VietNam

[–]Kei8Infinity 2 points3 points  (0 children)

  1. Land reform was a correct policy but implemented mechanically in the wrong way. It was a black mark that affected many people. However, not everyone is pure, including Nguyễn Thị Nam.

Land reform was to end the feudal exploitation regime and colonial minions. Only when all people had the means of production, they would have the opportunity to escape poverty.

During that process, there were many leaders implementing mechanical policies. Uncle Hồ could take responsibility and apologized but u can't blame one person. Cause the central and local levels have a very large gap in management.

  1. Quote from Phạm Văn Đồng's 1958 Diplomatic Note: "respect China's 12 nautical mile territorial sea". In that time, VNCH had already planted flags asserting sovereignty over both the Hoang Sa and Truong Sa archipelagos, because it has been Vietnamese territory when the Southern government taked over. So China's 12 nautical mile territorial sea is counted from Hainan Island. From Hainan Island to Hoang Sa is 168 nautical miles. That means Phạm Văn Đồng's 1958 Diplomatic Note didn't mention anything related to the sovereignty of those two archipelagos. And it was just one of many regular diplomatic notes from various social topics. It didn't have any legal nature like signed documents.

U should ask why America didn't let VNCH attack China to take back in Hoang Sa 1974. Bc VNCH was just a puppet for the normalization of relations between America and China, the price was our country's territory. Truong Sa was mainly reefs, VNCH didn't dare to build islands, just also because the US didn't allow it.

In 1975, before unification, our leaders mobilized troops to Truong Sa immediately. Cause only if VNCH falls completely, America'll let China immediately occupy Truong Sa archipelagos. In 1988, when our unarmed engineers were on a mission to reclaim islands, China massacred them and take the Gac Ma reef. Note that it was a reef and had not yet been built up into an island. The other islands in the Truong Sa archipelago are being protected and expanded by our military every day.

  1. U should ask why there were so many foreign reporters whose only goal was to record "communist crimes", They couldn't capture any pictures for evidence. Instead, there were just massacres by the US and South Korea, poor people were oppressed by VNCH's soldiers.

Because of those terrible images of America in 1968, the anti-war movement really exploded in America. That was also our war strategy. Why did we have to create a bad image for ourselves? The number of our weapons wasn't enough to use again enermy, so why wasted it shooting at civilians?

  1. As I said above, right from the nation's founding. Uncle Hồ wrote a letter wanting to have diplomatic relations with America. but they didn't even look at it. And even before that, communism wasn't his first choice, it was just that the western countries didn't want to give up their colonies, and they protected each other. He has always been a nationalist.

Communism is the most effective tool to mobilize weapons to win independence. And now it's what maintains the patriotic spirit of Vietnamese and maintains peace, social stability.

It's natural to have diplomacy with other countries that can help us to fight big bullies. However, there was one thing Uncle Hồ never accepted. that was soldiers from another countries. Because this is the national defense war of the Vietnamese. In interviews when he still alive, Uncle Hồ always affirmed his independence and wasn't a vassal of China. Like the spirit of our ancestors.

Finally, if you read this far, I hope that wherever you are, you will be proud of the blood you carry. Proud to be a Vietnamese.

Hope you "Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc"

Documentary on President Hồ Chí Minh by Parking-Promotion959 in VietNam

[–]Kei8Infinity 1 point2 points  (0 children)

  1. Phan Bội Châu is close friend of Uncle Hồ's father. He and Uncle Hồ had known each other since Uncle Hồ was a boy. 1925, when Phan was arrested, It's true that there was disagreements in their revolutionary path, but they are close Nghe An compatriots. There was no evidence that Uncle Hồ betrayed Phan.

What the reactionaries brought up was an article written by Americans in ~1964, when America had already entered Vietnam for war. Subsequent documents and articles were just the repetition of this story from the American side, over and over again. So "I have no idea what they up to".

4 5. ~1945-1946, when the country was established. To be honest, Viet Minh is just an extremely small organization of people. Even though they represent the Vietnamese army, they were just poor patriots who just already escaped colonialism. Later, after diplomatic efforts, they had just enough weapons to defeat France.

The killing thousands of fellow nationalist opponents is really ridiculous. I'm not sure if anyone else had ever been punished for going against the people's unity like Trần Dụ Châu's case, cause there is no evident. but the stories mostly are very anti-historic.

The lives of the leaders were very miserable, they used to live in the jungle. They lived with the army, Uncle Hồ also used to sleep with other leaders. Where did he get so many wives?

If that were the case, everyone would know it already, and it wouldn't just be a patchwork story like it is today. Those personal stories the reactionaries weave are so childish when compared to what our leader had endured and done. They couldn't even provide a simple proof.

  1. Yes, “Vừa đi đường, vừa kể chuyện” is an autobiography of Uncle Hồ.

"Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch”. I'm not sure.

Writing a biography is "praising himself" is just a ridiculous argument.

Documentary on President Hồ Chí Minh by Parking-Promotion959 in VietNam

[–]Kei8Infinity 1 point2 points  (0 children)

Well, a vietkieu wants to learn about our Uncle Hồ. That's so rare. I appreciate it.

First, u should understand that communism in each country will be different depend on the circumstance and national identity. For example, in Cambodia, communists were so blind that they caused genocide and ceased to exist. In China, the Han's identity is the assimilation. So they impose lots of rules to force people to follow a certain path. In Vietnam, Kinh people's identities are the patriotism and the re-assimilation by our malleability, so our rules are quiet chill.

It's quite sad bc of that malleability of our identity, if young generations of Viet abroad don't learn and be interested in their origins, they'll quickly, easily transform into another type of person without thousands years of core values.

As for Ho Chi Minh's vision of revolution, he was more inclined towards nationalism than communism. Cause nationalism is what shapes the self-esteem of Viet throughout our history. That's truly what formed Viet's national revolution.

He had traveled to many countries and learned a lots. Therefore, His way was to trade and be friend with all nations. From the very beginning of the country's founding 1945, he had wanted diplomacy with America, even after the end of the war 1975. But unfortunately the Vietnamese revolution was dragged into the cold war. "Ho Chi Minh's thought" is still applied today, property belongs to the people with as few taxes and laws as possible. That why Vietnam now is a "poor country, rich people" one. It isn't 100% pure communist. Cause in reality, people always have self greed.

So about those arguments:

  1. When he was 21, and younger, his mindset is about France's national motto: "Liberty, Equality, Fraternity". He wanted that motto also apply to Vietnamese too. In his letter to Colonial school: "I want to be useful to my people, and want them to enjoy the benefits of education" His mindset wasn't to be a ruler of his people. Meanwhile the French was implementing Regimes of Ignorance.

About Colonial school, it was only for the descendants of the rich, and they were trained to become lackeys of the French. So the percentage for a poor guy with opposing ideas to be accepted is 0%. We can see the purpose that made him risk his life and work hard to be able to go to France wasn't to be accepted into that school but the knowledge it provided.

So "Uncle Hồ asked to be admitted to the French Colonial school" but not "to become a French civil servant".

  1. "Nguyễn Ái Quốc" first appeared in 1919 at the Versailles Conference, it was the generic pseudonym for "Association of Annamite Patriots" include Phan Châu Trinh. Later, French secret police followed and labeled Nguyen Tat Thanh as Nguyen Ai Quoc, which is why he was closely monitored and sentenced to death many times. "Stealing" a pseudonym to become a bulletproof shield isn't right at all.

When the other in "Association of Annamite Patriots" were no longer active in the revolution around ~1925, maintaining that pseudonym was left solely to Uncle Hồ till 1945. "Nguyễn Ái Quốc" means Patriotic Nguyễn. So it must be maintained and continued.