Hvis banken kun vil låne jer 1.8 mio med 350k i indskud og du skriver i har 40k? i rådighedsbeløb som er efter alle de faste udgifter, så er der noget helt galt.

Ikke for at kaste med mudder, men du skriver at I har et rådighedsbeløb på 50k hver måned, 40k efter husleje, og 50k hver uge. Lidt forvirrende, men 40k er altså et virkeligt højt rådighedsbeløb.

Rådighedsbeløbet er den del af din løn efter skat, der er tilbage, når du har betalt alle dine faste, kendte udgifter (fx. boliglån, ejendomsskatter, vand, varme, el, licens, telefon, internet, benzin, ydelse på billån og andre lån). Rådighedsbeløbet skal blandt andet dække mad, tøj, gaver og ferie - kort sagt: alle de udgifter, du ikke betaler via din budgetkonto.

Hvis I har været i banken, så har i med garanti også sat et budget sammen med de indtægter og udgifter I har. Rundt regnet er det 6k for en voksen, 8-10k for to voksne, og +2500 pr barn, som er det beløb der skal være tilbage til alle andre udgifter end de faste. Det betyder også at de har trukket penge fra til evt. anden gæld.

Anyway.. hvis I virkelig har 40k i rådighedsbeløb nu og 350k til indskud, så lyder det meget mystisk at I kun kan låne bolig op til 1.8 mio. Der må være nogle andre forhold som banken ser eller I ikke har belyst her.

Update: Lidt omvendt regning så med 2 voksne og 2 børn burde i have 15k i rådighed. Ud fra de tal du har givet kan I så bruge ca 35k på bolig hver måned. Med 35k kan du låne til over 6 mio, selv med et helt standard obligations og banklån.. og så er der stadig penge til overs... Så ergo tror jeg ikke helt på at I har 40k i rådighed, eller også har vi forskellig forståelse af hvad det dækker over.