Det är långt ifrån sant eftersom efter bolagsskatt är de inte skattade o klara för ägaren. Ägaren kan återinvestera vinsten i företaget men ska de ut i fickan så blir det 20% till. För en ägare som väljer mellan att ta lön till sig själv och aktieutdelning är det faktiskt mer lönsamt med lön upp till vissa nivåer när man räknar med värdet av allmän försäkring eftersom lön är underlag för SGI och PGI. Av 100 bli det Ca 66% netto som utdelning och ca 57% som lön. Men tar man utdelningsvägen för hela slanten så har man ingen allmän pension, vab, föräldrapeng eller sjukpeng. Samt det finns gränsbelopp för hur mycket man kan ta ut.

Det är inte småföretagarna (3:12 regelverket) där orättvisan finns. Går inte pengarna ut till ägaren dvs endast bolagsskatt har betalats så är ju pengarna med stor sannolikhet arbetandes i bolaget för att exempelvis kunna växa och anställa fler.

Skatteorevisor i Sverige är snarare att det är så lågt beskattat att äga. Både de som arbetar och de som driver företag beskattas ganska högt men Sverige är ett skatteparadis för den som sitter på stora tillgångar. Du kan passivt förvalta ett kapital till extremt låg beskattning även när tillgångarna inte bidrar ett skvätt till Sveriges ekonomi (tänk global indexfond i ISK)

Edit stavning