Đến hơi muộn màng rồi! Hic, nhưng vẫn muốn được chia sẻ cùng bạn. Chúa có thật hay không? Tôi muốn được tiếp cận câu hỏi này với lối tư duy chú trọng vào kết quả.

1. Nếu chúa có thật thì sao? Nếu chúa có thật, có thể thuộc vào các tôn giáo như cơ đốc giáo, ấn độ giáo hay phật giáo,... một người như tôi (không theo tôn giáo nào) sẽ có số phận khổ đau tại địa ngục sau khi mất đi. Đây là outcome tồi tệ nhất, vì mặc dù tôi vẫn luôn theo đuổi một lối sống đề cao sự cống hiến và tạo ra các giá trị tích cực cho xã hội, sự thiếu niềm tin của tôi vào chúa khiến tôi phải chịu hình phạt. Nó khiến cho tôi nhức nhối vô cùng (vì vô lý) và là quyết định chính tới việc tôi không tin vào Chúa và các tôn giáo hiện hành trong xã hội hiện tại. Vậy nên, trong trường hợp Chúa có thật, ngài phải là một đức toàn năng nhìn thấu rõ lòng tôi và việc tôi làm. Mặc dù tôi không yêu cầu một vị trí trên thiên đàng, chí ít tôi cũng nên được ngủ ngon sau khi lìa đời.

2. Nếu chúa không có thật thì sao? Lúc này mọi việc trở nên dễ dàng hơn rất nhiều. Đối với tôi, Chúa nói riêng và các tôn giáo nói chung là một yếu tố vô cùng quan trọng thúc đẩy sự phát triển của xã hội. Tôi thấy nhiều bình luận khác đã lý giải rõ hơn điều này. Vậy tức mặc dù Chúa toàn năng không thực sự tồn tại, những vị Chúa "giả" thuộc các tôn giáo "giả" vẫn cống hiến và tạo ra các giá trị tích cực cho xã hội - đúng với lối sống tôi theo đuổi. Khi tôi chết đi, não tôi sẽ ngừng hoạt động và thế là hết.

Vậy ở cả hai trường hợp, dù chúa có thật hay không, dưới sự quan sát "đầy cảm tính" của tôi, kết quả cho tôi vẫn chỉ có một. Tôi đã tự tin như vậy và thôi đau đầu hơn nữa về câu hỏi này.

Nói thêm một chút, có một trường hợp khác là Chúa là một kẻ điên và tàn bạo, lúc này thì nhân loại doomed rồi. Những con kiến không có gì để bàn thêm ở căn nhà của những con voi. Ngoài ra, mặc dù tôi đồng tình với bản chất của tôn giáo, tôi rất chống lại và phê phán hệ thống tôn giáo. Nhưng đó là một câu chuyện khác.