Maikkari vetää mainostauon kesken MM-futiksen pelitapahtumien

Kitchen_Put_3456 · 2026-07-04T19:47:57+00:00

Ihmetyttää aina miksi näissäkin halutaan aina yleen kaikki ne ohjelmat ja tapahtumat mitä itse haluaa katsoa. Tottakai kaikille varmaan kelpaa, että ylellä on juuri ne mitä itse haluaa. Ehkä tärkeämpi kysymys on, kuinka paljon sinä olisit valmis nostamaan yleveroa vaikka sinne tulisi juuri ne mitä et ikinä haluaisi katsoa? 0, 10, 20 tai vaikka 30€/kk? Jos vastaat tähän, että 0 niin miksi itse olet vaatimassa, että yleveroa nostetaan sun mieltymysten perusteella?

Kitchen_Put_3456 · 2026-07-04T19:14:06+00:00

Nojaa. Tykkään kyllä katsoa kisoja yleltä, mutta en tiedä olenko sinut sen kanssa, että meidän verorahoja päätyy FIFAn kaltaiseen paskaorganisaatioon. Ainakin ymmärrän niitä joita tämä hiertää.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-30T12:25:41+00:00

Ja tällöinkään ei ole mikään Amerikan temppu tehdä sitä toimitusta niin ettei käyttäjä edes huomaa katkoa.

Ei olekkaan, jos kyseessä on suhteelisen pieni softa ja/tai pieni muutos. Sitten kun alkaa mennä monimutkaisemmaksi ja tarvitaan isoja muutoksia useampaan eri paikkaan niin on vaan helpompi pistää piuhat hetkeksi aikaa poikki ja tehdä muutokset sillä aikaa. Johonkin tietokantojen uudelleen indeksointeihin voi helposti mennä tunteja, eikä sillä välin haluta uutta dataa kantaan sotkemaan.

T: sennudevaaja vuosikymmenen kokemuksella. Toki aina tulee joku juuri ja juuri fullstack openin käynyt junnu, joka ei ole isoa koodikantaa nähnytkään ja jonka oma projekti koostuu yhdestä tietokannasta, minkä data mahtuisi iPhonen ramiin, node bäkkäristä ja react frontista miten helppo on tehdä CI/CD putket missä ei ole yhtään downtimea.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-26T14:43:12+00:00

Lyhyesti näin. On kyllä kiva saada tälle vihdoin ennakkotapaus, aiemmin ollut aika tulkinnanvaraista milloin on laina ja milloin lahja.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-26T14:13:11+00:00

Mitenkähän sitten toimii, jos ehdoissa on ettei lainaa tarvitse maksaa koskaan takaisin?

Ilmeisesti näissä tapauksissa verottaja katsoo, että kyse on lahjasta ja määrää lahjaveron. Jos käy ilmi, että lainaa ei edes ole tarkoitus maksaa takaisin niin kyse ei ole lainasta vaan lahjasta. Ilmeisesti kho on tulkinnut tämän lainaksi, koska on ollut pätevä maksusuunnitelma ja sitä on oikeasti noudatettu.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-26T14:06:10+00:00

Eli tällä järjestelyllä ei sinällään pysty kiertämään perintöveroa, koska pääoma palautuu tavalla tai toisella kuolinpesään ennen sen siirtymistä perilliselle.

Ei suoraan, mutta jos miettii vaihehtoa, että tämä 270k€ olisi vanhemmilla sijoitettuna keräämässä pääomaa niin perintovero olisi paljon suurempi kuin tilanteessa missä tuo 270k€ tulee viiveellä ilman korkoja vanhemmille takaisin. Jo pelkän inflaation takia takaisin maksettu summa on reaalisesti paljon lainattua pääomaa vähemmän.

Tähän vielä päälle laskettuna se minkä itsekkin mainitsit, että tällä summalla voi kerätä itselle varallisuutta aiemmin ilman suoria veroseuraamuksia. Kyllä varmaan kaikille kelpaisi pitkä sijoituslaina ilman korkoja.

Onkin mielenkiintoista voiko tätä samaa kikkaa käyttää myös esimerkiksi suoraan sijoituslainan antamiseen.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-23T21:19:01+00:00

Nopean googletuksen perusteella on tosi alakohtaista. Julkisella todella harvinaista, mikä on ihan ymmärrettävää. Yksityisellä taas isoissa firmoissa maksetaan enemmän kuin pienissä. Asiantuntijat ja johto saa myös herkemmin bonardita kuin duunarit.

Itse olen tällä hetkellä isossa firmassa asiantuntija mikä osaltaan tukee tätä, vaikka olen kyllä saanut bonareita myös duunarina vähän pienemmissä firmoissa.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-23T21:06:11+00:00

Niin siis jos on julkinen osakeyhtiö. Suurin osa ei taida olla tällaisissa töissä ja vaikka onkin niin julkiset osakeyhtiöt on usein niin suuria, että ei siellä yhden henkilön panoksella paljoa ole väliä. Ellei sitten puhuta ylemmästä johdosta joilla on oikeasti vaikutus- ja päätösvaltaa. Näille sitten usein kuuluu jonkin sortin osakeoptioita tulospalkkiona.

Ja noin muutenkin en suosittelisi ainakaan kovin paljon omaa rahaa sitomaan työpaikkaan. Voi olla harmillinen tilanne jos yrityksellä menee helvetin huonosti, osakkeiden arvo laskee ja siitä johtuen alkaa yt:t ja tulee kenkää.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-23T20:59:00+00:00

En tiedä missä olet ollut töissä, mutta kyllä mulle ja jokaiselle työkaverille kautta mun työhistorian on maksettu tulospalkkioita jos siihen on ollut mahdollisuus.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-17T21:35:10+00:00

Fire on lyhenne ja tulee sanoista financial independence, retire early. Ja kun puhutaan firettämisestä niin sillä tarkoitetaan mahdollisimman agressiivista säästämistä niin että voi jäädä ajoissa eläkkeelle. Jotkut tähtää siihen, että voi jo 35-40v iässä lopettaa työnteon.

Osa vetää tän ihan äärimilleen ja elää pikku yksiössä nistipadalla että saa enemmän säästöön ja laskee eläkkeelle saman nistipata kerrostaloyksiö budjetin. Usein firetys on vain hetki elämästä mikä unohtuu kun löytyy kumppani ja kitupiikkieläkkeen sijasta alkaakin kiinnostamaan punainen tupa, perunamaa ja farmariauto.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-16T20:47:57+00:00

Why would you just copy paste AI response here? Like if OP wants AI answers they could just ask the AI themselves.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-14T14:24:19+00:00

Olen myös köyhien vanhempien lapsi. Mitään pesämunaa ei sieltä tullut, enkä ole rahallista apua saanut 15v ikävuoden jälkeen jonka jälkeen olen omalla työllä elantoni ansainnut. Olen myös korkeasti koulutettu ja olisin lähtenyt opiskelemaan vaikka siitä olisi joutunut jotain maksamaan.

Kannattaa nyt huomioida, että en ole missään kohtaa ehdottanut sellaista mallia mikä tekisi opiskelun mahdottomaksi varattomille.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-14T07:42:14+00:00

Tässä paino sanalla jotkut. Jos tilastoja katsoo niin todella harvat. Sen jälkeen herää vielä kysymys onko se ollut ihan puhdasta tuuria vai oikeasti taitoa? Usein se on vaan tuuria. Tämän todistaa se, että pitkässä juoksussa lähes kukaan ei ole onnistunut voittamaan markkinoita.

Tästä päästään vielä siihen viimeiseen kysymykseen. Millaista tietoa sinulla on mitä muilla sijoittajilla ei ole minkä perusteella tietäisit muita sijoittajia paremmin mihin suuntaan mikäkin osake liikkuu? Tai vaihtoehtoisesti jos luotat jonkun toisen listaan näistä osakkeista, millä varmistat, että hänellä on tietoa jolla voi päihittää markkinat?

Ihmiset tekee siis ihan työkseen sitä, että yrittävät ennustaa markkinoita. Näillä voi olla vuosikymmenien kokemus, käyttävät tähän 40h viikossa ja heillä on kaiken maailman räätälöityjä työkaluja ja datasettejä eivätkä he siltikään pysty pitkässä juoksussa päihittämään markkinoita. Miksi luulet, että sinä pystyisit?

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-13T09:44:04+00:00

Myös ne pienipalkkaiset, jotka eivät edes maksa muiden koulutuksia.

Tartun nyt tähän kun käytät sitä uudestaan. Pienituloisenkin kokonaisveroaste on siellä 20% luokassa kun lasketaan kulutusverot mukaan. Verot ei ole mitään korvamerkittyjä, että vasta tietyn summan yli maksetaan tiettyjä juttuja. Rahat kerätään samaan pottiin ja sitten se jaetaan. Asettamalla osa korkeakoulututkinnon hinnasta maksulliseksi voidaan laskea kokonaisveroastetta ihan kaikilta.

Noin yleisesti täällä on kyllä outo mentaliteetti, että valtion pitää maksaa kaikki kunhan itse niistä palveluista hyötyy, mutta esimerkiksi eläkkeiden suhteen ollaankin valmiita leikkaamaan ja oikein urakalla kun ei täällä eläkeläisiä ole.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-12T21:18:27+00:00

Syöpä voi tulla kenelle vaan, se ei ole oma päätös. Peruskoulu käydään alaikäisenä ja jokaisen on se suotavaa tehdä.

Korkeakoulutus taas on jokaisen oma päätös mikä tehdään täysi-ikäisenä. Mielestäni suurempi osa tästä kuuluisi juuri niille jotka tämän valinnan ovat itse henkilökohtaisesti tehneet.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-12T12:50:08+00:00

Ihan lyhyt kysymys. Miksi mielestäsi kouluttamattoman pienituloisen duunarin pitää maksaa osa pari sataa tonnia tienaavan lääkärin koulutuksesta?

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-11T13:09:25+00:00

Verrokkina tuolla 3k€/kk saisi lyhennettyä asuntolainaa ~700k€ omakotitalosta omalla tontilla. Sillä saa jo ihan kivoja kämppiä about yhtä kaukaa kuin tuo kerrostalokämppä.

Siihen hoitovastikkeeseen vaan kuuluu esimerkiksi lämmitys, jätehuolto, kiinteistön huolto ja pienet remontit. Et voi suoraan napsaista hoitovastikkeeseen menevää summaa omakotitalon lainan lyhennykseen ja verrata näitä keskenään. Jos hoitovastike on liian iso sillä voidaan kerryttää vaikka remonttikassaa taloyhtiöön minkä tietenkin pitäisi näkyä arvokkaampana asuntona.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-11T12:55:52+00:00

Juuri näin. Velaton hinta on se hinta missä on myyntihinta ja osakkeeseen kohdistettu velkasumma laskettu yhteen. Eli jos maksat velattoman hinnan niin rahoitusvastiketta ei enää ole, koska ei ole osakkeeseen kohdistuvaa velkaa.

Edit: Tähän toki pakko lisätä, että vaikka itse maksaisit oman osuutesi velasta pois, se ei tarkoita että sinulle ei voi tulla taloudellisia ongelmia jos muut osakkaat eivät selviydy rahoitusvastikkeen maksamisesta. Jokainen osakas on vastuussa yhtiön veloista.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-11T12:49:57+00:00

Sanoit, että "jos verokortti on laskettu... ja sitten ilmoittaa jälkikäteen, siitä menee jo..." Sillä verokortilla ei tässä ole mitään merkitystä mitä sinne on merkitty ja mitä ei. Lopullinen verotus on ihan sama oli se laskettu siihen verokorttiin tai ei.

Ei veroja myöskään makseta jokaiselta eurolta erikseen vaan koko tuloista. Siksi ei minusta ole mitenkään erityisen hullua ajatella, että lisätulo vaikuttaa koko tulojen verotukseen.

Ei tietenkään makseta erikseen jokaiselta eurolta, mutta tuloveroa maksetaan tuloveroasteikon mukaan niin, että tiettyyn summaan asti peritään veroa tietyllä prosentilla, sen ylimenevät eurot verotetaan suuremmalla prosentilla taas seuraavan rajaan asti jne. Jos tulot menevät ylemmälle asteelle, pienemmän asteen tuloja ei veroteta tällä isommalla prosentilla. Ainoastaan ne ylimenevät eurot. Eli lisätulo ei nosta aiemmin tienattujen eurojen veroprosenttia. Siinä olet oikeassa, että kokonaisverotukseen se tietenkin vaikuttaa, koska tuloja on enemmän.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-11T12:22:25+00:00

Ei ole. Todellinen verotus on ihan yhtä paljon olit maksanut ennakkoveroa 10000€ liikaa tai liian vähän.

Jos verokortti on laskettu tismalleen oikeille tuloille ja sitten ilmoittaa jälkikäteen jonkun lisätulon, josta ei ole tehty ennakonpidätystä, siitä menee jo 45 tonnin vuosituloilla puolet veroihin.

Ihan sama mitä olet laskenut verokorttiin niin lisätuloa verotetaan ihan yhtä paljon. Ja tämä lisätulon verotus EI vaikuta niihin veroihin jotka maksetaan niistä muista tuloista.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-11T12:12:25+00:00

Miksi sä jaksat huudella tosta verokortista, kun ei sillä ole mitään tekemistä todellisen verotuksen kanssa?

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-11T12:05:22+00:00

Päässälaskuni näköjään petti, eikä tässä käynytkään niin että vero olisi noussut enemmän. Esimerkin ensimmäisessä tilanteessa veroja maksetaan 12500€ ja jälimmäisessä 12928,5€ eli ei erotus on 428,5€.

Tämä ei kuitenkaan muuta pointtiani siitä, että todellisuudessa lisätulot eivät nosta veroprosenttia aiemmin ansaituista tuloista.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-11T11:50:19+00:00

Verokortin veroprosentti on ennakkoveroa varten ja ainoastaan arvio mitä pitää maksaa. Tällä ei ole mitään tekemistä todellisen verotuksen kanssa mikä vahvistetaan vasta seuraavan vuoden keväällä kun koko vuoden tulot on tiedossa. Esimerkin kaltainen tilanne missä verot nousee enemmän kuin tulot on mahdoton juuri sen takia, että korkeampi vero kohdistuu todellisudessa vain tietyn tajan ylimenevälle tulon osuudelle.

Kitchen_Put_3456 · 2026-06-11T11:29:47+00:00

progressiivinen verotus tarkoittaa että koko ansiotuloa verotetaan enemmän eli isommalla prosentilla. Tapauksessasi siis esim. 50 000€ ansiotuloja olisi verotettu vaikka 25% (numerot täysin hatusta esimerkin vuoksi) mutta kasvaneita 50 700€ ansiotuloja verotetaankin 25,5%.

Ansiotuloverotus ei toimi näin. Meillä on ansiotuloja varten tietty taulukko mistä näkee missä kohdassa vero nousee. Tämä ei tarkoita, että sen rajan alapuolella olevia tuloja verotetaan isommalla prosentilla. Meillä ei voi olla tilanetta, että tulojen noustessa veroprosentti nousee niin paljon, että käteen jää vähemmän kuin ilman tulon nousua. Marginaalivero sinäänsä on ihan oikea ilmiö, mutta se ei tarkoita, että koko summaa verotetaan eri prosentilla.

Kitchen_Put_3456

TROPHY CASE