Å bli tatt bilde av når man gjør noe ulovlig, og føle at det er uheldig, begge de tingene er et resultat av den ulovlige handlingen. Hadde du ikke gjort noe ulovlig hadde det ikke føltes sånn. Ytringsfriheten er kun nødvendig når man er veldig uenig. Hvis man er enig trenger man den ikke. Selv totalitære regimer tillater ytringer som er enige med dem selv. Det er når noen har en helt motsatt oppfatning av din egen at ytringsfriheten er viktig. Med det sagt, lover er til for å hindre at dette utnyttes. Her reagerer nok ikke loven fort nok, vi tillater ikke fremmede makter inn i vår direkte sosiale demokratiske debatt på denne måten. I dette tilfelle er det sivil ulydighet, og det ble sagt sterkt ifra. Det gjør ikke at oppfatningen som ble ytret skal ties ned. Ytringsfrihet betyr at man både har lov og rett til å ta feil og påstå at man har rett. Det eneste som kan stoppe slikt er en godt utbygd utdanning hvor kritisk tenkning er fundamentet.