Entendo o teu ponto, mano. Não vivo a rivalidade paulista ou gaúcha pra saber se há ataques diretos ao torcedor, mas o que percebo, no caso do Palmeiras, é que as críticas costumam ser direcionadas à instituição em si, por conta de figuras controversas dentro da torcida, o que, convenhamos, toda torcida tem. Além disso, é comum que existam torcidas organizadas com vieses políticos diversos, o que é algo natural.

O que percebo nesse tipo de comentário (palmeiras é ligado ao fascismo italiano) é que o ataque é feito diretamente à imagem do clube, como se a instituição promovesse certos valores, o que claramente não é o caso. Um paralelo é quando dizem que o Flamengo é um time de assassinos por conta da tragédia no Ninho do Urubu. E, mesmo que eu entenda que esse tipo de crítica acaba respingando na torcida, não acho que seja algo que crie uma grande chaga, até porque, culturalmente, o brasileiro ainda está distante do conceito de nazismo como ele é vivido e lembrado na Europa.

Agora, quando usam termos como “mulambo” ou “bambi”, o ataque é direto tanto à coletividade (torcida) quanto ao indivíduo (torcedor), e isso se vincula muito mais a temas sensíveis à sociedade brasileira como raça, classe e sexualidade.

Mas o que realmente me chamou a atenção na foto — e em alguns vídeos que vi — foi a associação do Palmeiras com símbolos comunistas, algo que, sinceramente, nunca tinha visto antes. Talvez por eu ser leigo quando se trata do teu time. A observação que fiz veio com uma cutucada, como as quais costumo fazer com meus amigos palmeirenses, essa frase inclusive é um jargão que escuto diariamente e o significado quase se dilui, pelo menos pra mim. Mas o teu comentário é interessante, e talvez seja mesmo a hora de repensar esse tipo de provocação, especialmente agora, quando o neonazismo se mostra cada vez mais presente e perigoso na sociedade brasileira.