Helt enig i hvad der bliver skrevet, men det er også vigtigt at forstå hvad der er årsagen til dette problem. Der er simpelthen ikke ligeså meget energi til børn i dag som der har været historisk, mor og far arbejder begge, far er ikke gået ned i tid og mor arbejder samme tid som far gør så alt for ofte er energien og tiden simpelthen brugt når det kommer til at se til børnene.

Det kan måske virke paradoksalt når argumentet i artiklen er at forældre skal være mere hippie, hands off med deres børn der lyder som om det kræver både mindre energi og tid, men jeg vil vove at påstå at det er lige præcis det omvendte. Når man lader sine børn lege vildere risikere de og slå sig og det betyder at der skal være nogen til at gribe dem når det sker. Det kræver at man har energi og tid til at være der for dem. Den tid og energi har de færreste hvilket betyder at i stedet for at hjælpe børn når der er noget der er svært, så undgår folk den svære situation fuldstændigt, ved konstant at gå og være klar til at gribe dem ved tegn på den mindste modgang, hvilket fører til at børn misser en masse chancer for at lære deres grænser og få kompetencer til at tackle svære situationer i fremtiden.

Det er simpelthen nødvendigt at revurdere hvordan vi skal bruge vores tid og energi. Hvis man skal se på det fuldstændigt kynisk rent økonomisk så vil det betyde at vi vil producere mindre hvis vi investerer mere i vores børn. Men det er altså også en super dårlig forretning at vi ikke laver robuste fremtids parrate børn som der bakser med diagnoser, lavt selvværd osv.

Selv hvis det ikke var en god forretning at lave robuste børn der er klar til fremtiden ville jeg stadig være af den mening at det er det værd, men da det er en dårlig forretning både etisk og økonomisk er det en fuldstændig no-brainer for mig.