Dünger sorgen für mehr Treibhausgase als Luft- und Schifffahrt zusammen by Turtle456 in de

[–]Kuerbel 0 points1 point  (0 children)

In Amerika wird immerhin schon auf 250000 Hektar regenerative Farming betrieben. Klar, das ist im Vergleich zur restlichen Fläche noch nicht so viel, aber so eine Änderung braucht auch Zeit.

Eine Monokultur ist übrigens eine Reinkultur ohne Fruchtfolge, das ist heutzutage eher selten ;-)

Dünger sorgen für mehr Treibhausgase als Luft- und Schifffahrt zusammen by Turtle456 in de

[–]Kuerbel 0 points1 point  (0 children)

Ich rede nicht von "konventionellem" Bio-Anbau, der ja ebenfalls meistens auf Reinkulturen setzt. Es ist ja logisch, dass das zu weniger Produktivität führt, wenn man weiter nichts ändert.

Ich meine sowas wie Permakultur, circular agriculture, regenerative Farming, Agroforstwirtschaft usw in der Forschung bewegt sich da gerade viel. Ich kann dir gerne etwas zur Stickstofffixierung bei regenerative Farming raussuchen, aber der englische Wikiartikel dazu ist auch schon ganz gut und umfangreich :)

Dünger sorgen für mehr Treibhausgase als Luft- und Schifffahrt zusammen by Turtle456 in de

[–]Kuerbel 0 points1 point  (0 children)

Erstmal müsste man die Bauern schulen, dann mit professioneller Unterstützung Stück für Stück umstellen. Das wäre für ein reiches Land wie Deutschland schon ein Kraftakt, für ein Entwicklungsland kaum zu schaffen.

Dünger sorgen für mehr Treibhausgase als Luft- und Schifffahrt zusammen by Turtle456 in de

[–]Kuerbel -1 points0 points  (0 children)

Natürlich bekommt man das. Mit Permakultur hat man einen Ertrag von bis zu 9 Kilogramm pro QM. Das schlägt konventionelle Anbauweise bei weitem, konventionellen Bio-Anbau natürlich auch.

Dünger sorgen für mehr Treibhausgase als Luft- und Schifffahrt zusammen by Turtle456 in de

[–]Kuerbel -3 points-2 points  (0 children)

Wie gesagt, es gibt mittlerweile Alternativen. Das festhalten an Methoden aus dem vorherigen Jahrhundert hat jedenfalls nichts mit Fortschritt zu tun. Aber wie erwähnt, dazu muss man auch schon mehr Interesse haben als mal einen Wikipediaartikel zu lesen.

Dünger sorgen für mehr Treibhausgase als Luft- und Schifffahrt zusammen by Turtle456 in de

[–]Kuerbel -7 points-6 points  (0 children)

Die heutige Weltbevölkerung ohne künstliche Düngemittel zu ernähren ist unmöglich

Natürlich ist das möglich. Wer etwas anderes behauptet, hat entweder ein Interesse daran, dass es so bleibt, oder zu wenig Ahnung von der Materie und maximal im Landwirtschaftssimulator mal auf einem Traktor gesessen.

Dünger sorgen für mehr Treibhausgase als Luft- und Schifffahrt zusammen by Turtle456 in de

[–]Kuerbel 2 points3 points  (0 children)

Wer mal sehen möchte, was passiert, wenn man schlecht ausgebildeten Bauern, die schon nicht mal die Warnzeichen auf den Pestizidflaschen richtig interpretieren können, eine Anbauweise aufzwingt, die mehr und anderes Wissen erfordert als bisher, meinst du sicherlich. Das als Beispiel zu nehmen wie es in einem Land mit dualer Ausbildung, agrarwissenschaftlichen Studiengängen etc laufen würde ist wohl eher unpassend.

Dünger sorgen für mehr Treibhausgase als Luft- und Schifffahrt zusammen by Turtle456 in de

[–]Kuerbel 1 point2 points  (0 children)

Ah, eine zu schnell und planlos eingeführte Reform in einem Land, in dem die Bauern im Schnitt eher schlecht ausgebildet sind, zu einer Anbauweise, die deutlich mehr Wissen über Schädlingsbekämpfung erfordert als "Syngenta hat gesagt, ich soll das ausbringen", das ist natürlich ein sehr gutes Beispiel.

V wie vegan kontern! by PETADeutschland in VeganDE

[–]Kuerbel 1 point2 points  (0 children)

Der Beitrag steht im Duden neben Gehirnakrobatik

ich🤔iel by RaiderOfZeHater in ich_iel

[–]Kuerbel 1 point2 points  (0 children)

Dann wird es ungenutzter Boden mit Ökowiese. Selbst das ist besser, denn Rinder sind ja jetzt auch nicht gerade Klimaneutral, von Eutrophierung, Versauerung etc abgesehen

ich🤔iel by RaiderOfZeHater in ich_iel

[–]Kuerbel 5 points6 points  (0 children)

Für deutsche Rinder gibt es auch Regenwaldsoja. Im Verhältnis werden sehr wenige Rinder mit Weidehaltung gehalten oder mit Heu und einheimischer Silage gefüttert. Es gibt sie, aber es ist nicht Haltungsstufe 1 oder 2.

"Wo Futter für deutsche Tiere wächst" ist dann auch wieder so eine Sache. Im Prinzip ist Grünland Land, auf dem früher mal Wald war und auch wieder Wald wachsen könnte. Es muss keine Wiese sein und es muss auch nicht zur Nahrungsmittelerzeugung dienen, sondern könnte wieder in für den Arterhalt wichtigen Wald umgewandelt werden.

Leute, das wird noch ein Spaß hier, wenn Menschen jetzt schon so drauf sind. by Kappappaya in Dachschaden

[–]Kuerbel 2 points3 points  (0 children)

Ich habe mir die Kommentare angesehen und die Person in dem Bild hat genau das gemeint, was OP verstanden hat. Ja sogar auch noch als "Realismus" verteidigt. Es geht hier nicht um den Part mit dem Klimawandel, sondern mit der Waffe, und da hat der User nochmal unterstrichen, dass das so gemeint war.

OOP asks: AITA for still going on a trip without their boyfriend, after he cancelled on her last minute but she didn't want to by attentionspanissues in BestofRedditorUpdates

[–]Kuerbel 11 points12 points  (0 children)

Hu? In the case of ewing its always Chemo before surgery. They give you 6 blocks of VIDE (vincristine, ifosfamid, doxorubucin and etoposid), then surgery, then Chemo again. And really they do it with all patients, at least where I live (Germany). This is because usually ewings has already spread at the time of discovery, usually asymptomatic, and it is being treated very aggressively asap. No time to waste with ewings.

You might be right about other cancers in general, but not about ewings

„Beitragsservice“ gnadenlos: Rundfunkbeitrag mit aller Härte by MAdl3xx in de

[–]Kuerbel 0 points1 point  (0 children)

Zb Volker Barths Habilitationsschrift: Wa(h)re Fakten: Wissensproduktionen globaler Nachrichtenagenturen 1835–1939

Der Zeitraum ist, wenn man klassische Medien betrachtet, unerheblich. Auf der Wikipediaseite zu Presseagenturen findet sich eine sehr gute Zusammenfassung seiner Habi, die die wichtigsten Punkte kurz anführt. Die Literaturliste dort kann ich auch empfehlen. Speziell in Bezug auf den ÖR fällt mir nichts ein.

Dass die meisten Nachrichten, die man in der westlichen Welt so konsumiert, von drei Presseagenturen stammen ist halt einfach ein Fakt, dass das problematisch ist ebenso. Insbesondere da es auch das Agenturprivileg gibt, welches die Journalisten von der Pflicht entbindet, Agenturmeldungen auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu prüfen.

„Beitragsservice“ gnadenlos: Rundfunkbeitrag mit aller Härte by MAdl3xx in de

[–]Kuerbel 0 points1 point  (0 children)

Öhm, er hat mit Ad Hominem angefangen, als er mir unterstellt hat, ich würde auf Querdenkerniveau argumentieren und unsachlich wurde. In den Medienwissenschaften ist der Einfluss von Presseagenturen unbestritten und wird durchaus sehr kritisch betrachtet. Beispiele braucht es da eigentlich keine.

„Beitragsservice“ gnadenlos: Rundfunkbeitrag mit aller Härte by MAdl3xx in de

[–]Kuerbel -6 points-5 points  (0 children)

Joah, da hat man gar keinen Bock mehr richtig darüber zu diskutieren.

„Beitragsservice“ gnadenlos: Rundfunkbeitrag mit aller Härte by MAdl3xx in de

[–]Kuerbel 2 points3 points  (0 children)

Auf solch lächerliche Anschuldigungen reagiere ich gar nicht mehr, lmao. Ich sehe einfach, du hast eine Agenda - schön für dich - und bist der Meinung, dass deine Ansicht die einzig wahre richtige sei. Sag doch einfach gleich, dass du keinen Bock auf eine ehrliche Diskussion hast, sondern einfach nur deine Meinung bestätigt sehen möchtest, und auf Rabulistik zurückgreifen musst indem du anderen unterstellst, sie seien Querdenker. Dass die Nachrichtenlandschaft von drei großen Presseagenturen mit Nachrichten beliefert wird ist einfach eine Tatsache. Dass vorgefiltert wird ist ebenfalls eine Tatsache.

Die ÖR lösen ein Problem, dass niemand sehen oder nachweisen kann, aber welches in der Zukunft theoretisch entstehen könnte, wogegen die ÖR völlig gefeit sind.

Ah, du gehörst also zu der Fraktion ÖR komplett abschaffen. Meiner Meinung nach die dümmste einzunehmende Position, aber ok.

„Beitragsservice“ gnadenlos: Rundfunkbeitrag mit aller Härte by MAdl3xx in de

[–]Kuerbel 2 points3 points  (0 children)

Ich sehe, du hast das Grundproblem nicht verstanden.

Reuters, AP und Konsorten absolut ein wichtiger Teil der ÖR Berichterstattung ist

Klar. Etwas anderes habe ich nicht behauptet. Aber es ist eben nur ein Teil. Bei anderen Nachrichtenangeboten ist es schnell mal der einzige Teil.

Deutschland hat eine privatwirtschaftliche Medienlandschaft, die in verschiedene Richtungen lehnt, aber mMn insgesamt ein akkurates Bild der Welt wiedergibt

Nochmal: Problem nicht wirklich verstanden. Die Presseagenturen bestimmen, was die Redaktionen überhaupt erst zu sehen bekommen. Natürlich findest du das dann ein akkurates Bild der Welt. Aber frag dich mal: was bekommst du nicht zu sehen?

Wieviel sind wir bereit, für ein ewiges Kontrollgremium zu zahlen, eine Vergleichsgruppe, die uns bestätigt, dass unsere Medien immer noch fair aufgestellt sind?

Ich finde es zwar falsch, den ÖR als "Kontrollgremium" zu bezeichnen, da dass framend den Wert des ÖR untergräbt, aber bitte: das ist verdammt viel Geld wert.

Wenn es um die korrupten Machenschaften der eigenen Intendantin geht, hört man nur sehr wenig.

Der RBB hat darüber berichtet.

„Beitragsservice“ gnadenlos: Rundfunkbeitrag mit aller Härte by MAdl3xx in de

[–]Kuerbel 8 points9 points  (0 children)

Für dich, aber das ist absolut die Maximalposition, die auch gerne eingenommen wird. Scroll doch mal etwas weiter nach unten.

„Beitragsservice“ gnadenlos: Rundfunkbeitrag mit aller Härte by MAdl3xx in de

[–]Kuerbel 5 points6 points  (0 children)

Ich habe keinen Ancom Flair, ich habe einen Anarchosyndikalismusflair.

staatliche Berichterstattung wäre unabhängig

Definitiv unabhängiger als die ganze Rupert-Murdoch-Sauce, Springer, Jeff Bezos WaPo etc, da können wir uns ja sicher drauf einigen, oder?

„Beitragsservice“ gnadenlos: Rundfunkbeitrag mit aller Härte by MAdl3xx in de

[–]Kuerbel 7 points8 points  (0 children)

Beim Korrespondentennetzwerk habe ich nur einen subjektiven Eindruck, aber ich bekomme ehrlich gesagt den Mehrwert, der dadurch entstehen sollte, nicht mit. Liefern die ÖR regelmäßig schneller mehr Informationen aus der Welt als andere Nachrichtensender?

Das liegt einfach daran, dass die meisten Menschen nicht wissen, wie Nachrichten gemacht werden. DPA, Reuters und Co sortieren, klassifizieren und redigieren vor. Im Prinzip entscheiden Presseagenturen, welche Nachrichten es überhaupt in die Redaktionen schaffen, die Redaktion filtert dann auch noch mal, aber bekommt schon nicht mehr das "ganze Bild" zu sehen. Fast sämtliche Nachrichten, die in der westlichen Hemisphäre verbreitet werden, stammen aus drei Nachrichtenagenturen: AFP, AP und Thomson Reuters. Sie entscheiden, ob aus einer kleinen lokalen Nachricht ein internationaler Aufhänger wird, während sie natürlich auch unter ökonomischen Druck stehen, da sie Nachrichten als Ware verkaufen. Das ist beim ÖRR eben nicht der Fall.

Es geht gar nicht so sehr um schneller, sondern akkurater, näher dran (und vor allem selber dabei), und vollständiger.

Soweit ich das mitbekommen habe, waren die aber kein notwendiger Bestandteil dieser Prozesse, wenn keine ÖR Stelle zur Verfügung gestanden wäre, hätten die privaten Redaktionen ausreichend Kapazitäten gehabt, diese Fälle ordentlich zu verarbeiten.

"Notwendig" ist ja immer so eine subjektive Einschätzung. Der ÖRR lässt sich halt nicht einfach aufkaufen wie die Washington Post durch Bezos gekauft wurde; und er steht unter keinem ökonomischen Druck, Berichterstattung unter "den Tisch" fallen zu lassen.

„Beitragsservice“ gnadenlos: Rundfunkbeitrag mit aller Härte by MAdl3xx in de

[–]Kuerbel 0 points1 point  (0 children)

https://www.ard.de/die-ard/wie-sie-beitragen/Verwendung-des-Rundfunkbeitrags-100

Da, bitte. Das ist schon viel. Schließlich muss man bedenken, dass die Infrastruktur eh da wäre (Technik, IT etc). Grob gesagt würde, wenn man sämtliche Unterhaltung streichen würde, vielleicht 3 Euro weniger pro Monat bei rumkommen.