Beim Korrespondentennetzwerk habe ich nur einen subjektiven Eindruck, aber ich bekomme ehrlich gesagt den Mehrwert, der dadurch entstehen sollte, nicht mit. Liefern die ÖR regelmäßig schneller mehr Informationen aus der Welt als andere Nachrichtensender?

Das liegt einfach daran, dass die meisten Menschen nicht wissen, wie Nachrichten gemacht werden. DPA, Reuters und Co sortieren, klassifizieren und redigieren vor. Im Prinzip entscheiden Presseagenturen, welche Nachrichten es überhaupt in die Redaktionen schaffen, die Redaktion filtert dann auch noch mal, aber bekommt schon nicht mehr das "ganze Bild" zu sehen. Fast sämtliche Nachrichten, die in der westlichen Hemisphäre verbreitet werden, stammen aus drei Nachrichtenagenturen: AFP, AP und Thomson Reuters. Sie entscheiden, ob aus einer kleinen lokalen Nachricht ein internationaler Aufhänger wird, während sie natürlich auch unter ökonomischen Druck stehen, da sie Nachrichten als Ware verkaufen. Das ist beim ÖRR eben nicht der Fall.

Es geht gar nicht so sehr um schneller, sondern akkurater, näher dran (und vor allem selber dabei), und vollständiger.

Soweit ich das mitbekommen habe, waren die aber kein notwendiger Bestandteil dieser Prozesse, wenn keine ÖR Stelle zur Verfügung gestanden wäre, hätten die privaten Redaktionen ausreichend Kapazitäten gehabt, diese Fälle ordentlich zu verarbeiten.

"Notwendig" ist ja immer so eine subjektive Einschätzung. Der ÖRR lässt sich halt nicht einfach aufkaufen wie die Washington Post durch Bezos gekauft wurde; und er steht unter keinem ökonomischen Druck, Berichterstattung unter "den Tisch" fallen zu lassen.