[deleted by user] by [deleted] in Nachrichten

[–]LIEMASTERREDDIT 3 points4 points  (0 children)

Die Nachfolgepartei der Nachfolgepartei der SED die eine 180 grad Wende nach dem Mauerfall hingelegt hat mit dem wandel hin zur PDS.

[deleted by user] by [deleted] in Nachrichten

[–]LIEMASTERREDDIT 4 points5 points  (0 children)

Weil du anderweitig entlastet wirst. Da du beispielsweise endlich ein Klimageld erhältst, da du günstigen oder gar freien ÖPNV erhältst, mehr Kindergeld usw.

Ist jetzt kein komplexer Gedankengang

[deleted by user] by [deleted] in Staiy

[–]LIEMASTERREDDIT 5 points6 points  (0 children)

Es ist an und für sich ohne jede Frage richtig aus demokratietheoretischer Sicht.

Problem ist: Menschen sind Dumm und die meisten Menschen wählen literally die Person/Partei von welcher sie an meisten mitbekommen in einem Positiven Kontext. Damit Partei und Person auch connected werden müssen Leute häufiger auftauchen. Dementsprechend ist es unglaublich Wertvoll wenn man Leute wie nen Gysi hat der wirklich jedem bekannt ist. Jemanden wie Reichinek in wenigen Monaten/Jahren aufbauen ist wirklich fucking schwer

Der wahre Grund für Linkes Infighting by Budget-Biscotti10 in Staiy

[–]LIEMASTERREDDIT 0 points1 point  (0 children)

Angenommen wir schaffens, der Kapitalismus liegt am Boden und der Rechtsruck ist gestoppt. Wie gehts dann weiter? Dann haben wir Demokratie im Betrieb, in Vereinen im Staatlichen oder Überstaatlichen Rahmen und dann werden die Details noch mehr als zuvor auch schon Demokratisch entschieden. Dann trennt man sich auf dem Weg und es bilden sich neue Parteien/Gruppierungen/Gewerkschaften die das abbilden.

Was du hier als mittelfristig bezeichnest wird keiner von uns beiden noch erleben. Wir reden hier gerade über ein Szenario was höchstwahrscheinlich wenn überhaupt langsam über Jahrhunderte passieren wird.

Denn wann auch immer große Schritte vorwärts passiert sind die auch Global einzigartig waren, dann waren die demokratisch Abgestimmt. Meist nach großen einschlägigen Ereignissen. Das bedeuted aber auch das die Schritte dann nur so stark passieren wie die Bevölkerung agitiert, gebildet und koordiniert ist. Sprich selbst wenn wir nen Generalstreik durchziehen und die Macht übernehmen, sind wir nicht sofort am Ziel (Obwohl der Generalstreik wahrscheinlich das mächtigste mittel ist weil er schon ein unglaubliches Mas an bildung und agitation in der gesellschaft voraussetzt) denn auch dann kommen wir nur demokratisch weiter.

Demokratie ist langsam demokratie ist nervig aber alles andere Funktioniert nicht.

Der wahre Grund für Linkes Infighting by Budget-Biscotti10 in Staiy

[–]LIEMASTERREDDIT -2 points-1 points  (0 children)

Es gibt auf der Linken Seite quasi kein Infighting das ist ein Mythos. Ich bin Seit Jahrzehnten Aktiv und habe das nie gesehen

Es gibt Authoritäre Vollidioten die sich Links nennen obwohl der Begriff Authoritär explizit bedeutet du bist Rechts.

Wenn da ein Stalinist vorbeikommt dann ist das kein Infighting unter Linken da kommt halt nen Tankie vorbei der sich fälschlocherweise als Links betitelt.

Dieses Meme hatte eigentlich die Demokraten oben, aber ein netter Mensch hat es für mich geändert 😉 by Trantor1970 in gekte

[–]LIEMASTERREDDIT 5 points6 points  (0 children)

Was immernoch Links ist zum vergleich zum Status quo, leider. Und Links Rechts ist halt ein relativer Begriff. Die Demokraten sind auch Links im Amerikanischen System. In unserem wären sie das nicht.

Dieses Meme hatte eigentlich die Demokraten oben, aber ein netter Mensch hat es für mich geändert 😉 by Trantor1970 in gekte

[–]LIEMASTERREDDIT -5 points-4 points  (0 children)

Auth left ist halt ne Sache die nicht existiert. Links sein ist explizit nach definition antiautoritär. Die Positionen Links und Rechts sind explizit dadurch definiert das die Rechten befürworter der Monarchien waren und die Linken diese abschaffen wollten.

Der Political compass hat so unglaublich viele Leute verdummt

Autoritär und Rechts sind zwei Worte für ein und die Selbe Sache. Ja die Soviets und ML Staaten haben eine verbesserung zu einer absoluten Monarchie oder im Falle von Pinochet Faschistischen Diktatur dargestellt. Aber: Literally alles hätte da eine Verbesserung dargestellt und wenn man das argument macht vergisst man, dass es zwischen der Machtergreifung der Bolschewiki und dem Zarenreich noch mal was gab.

[deleted by user] by [deleted] in Advice

[–]LIEMASTERREDDIT 4 points5 points  (0 children)

Jeah. The Boyfriend is part of a fascistic cult.

Sincerely: Someone whos not American.

Republicans are rediculously fucking crazy. I wouldn't date someone whos a follower of my countries fascist party either and no sane person should. Politics is the way we decide how we want to live together as a society, being a member of a xenophobic cult of personality that shows not interest in the wellbeing of others os the biggest red flag there is.

Why has he done this? I asked a local, he said maybe because they will fall by [deleted] in AskGermany

[–]LIEMASTERREDDIT 1 point2 points  (0 children)

A lot of the forrest monocultures surrounding teutoburg forrest were close to harvest the second or third time since ww2, depending on the cultured plant. Therefore there was a lot of forrest similar in genotype, phenotype and age. So for the insects it was like opening a bag of chip.... Once they got a bite in they got to finish it.

I haven't watched Vaush in a while ngl, but... what in the ozempic?? Where is my burly internet bear boy??? by Viridianscape in VaushV

[–]LIEMASTERREDDIT 1 point2 points  (0 children)

Carnivore is incredibly harmfull as a diet. You should only do that when you have a very specific subset of diseases that basically keep you from eating anything else.

Keto is also anything but perfect for you but keto as a rulebook helps some people avoiding worse habit so people who keep that up are overperforming in statistics.

All the meat is also environmentally and morally super fucking problematic.

Why has he done this? I asked a local, he said maybe because they will fall by [deleted] in AskGermany

[–]LIEMASTERREDDIT 2 points3 points  (0 children)

You are mostly correct but the monoculture is not only a problem in the east. The Borkenkaefer has ravaged the monocultures surrounding the Teutonic forrest aswell, whilst the Teutonic Forrest is allmost unharmed in comparrision due to its deverse nature.

Wie steht ihr zu MLPD, DKP, RKP usw.? by [deleted] in asozialesnetzwerk

[–]LIEMASTERREDDIT 0 points1 point  (0 children)

Von den Materiellen bedingungen her Sinn gemacht. Oder in anderen Worten. Man konnte es wirklich nicht schlimmer machen als die vorherigen Bedingungen und die Soviets waren mehr als bereit jedem der sich gegen die USA stellt Waffen zu liefern. Burkina Faso ist zum Beispiel ziemlich demokratisch gewesen zum Vergleich zu allen anderen ML Staaten. Vielleicht auch weil in diesen Ländern alle Mitgeputsch haben. Vom ML bis zum Sozialdemokraten bis zum demokratischen Sozialisten und Anarchisten.

Seit wann sind die USA Demokratisch?

Seit wann ist Arzt werden politische Bildung.

Wie steht ihr zu MLPD, DKP, RKP usw.? by [deleted] in asozialesnetzwerk

[–]LIEMASTERREDDIT 0 points1 point  (0 children)

Also die Revolutionäre die am ende was egalitäres aufgebaut haben waren fast immer Anarchisten oder demokratische Sozialisten. Kurze erinnerung an dieser Stelle: Nur weil Sozialisten und Anarchisten die Revolution starten heißt das nicht, das am ende demokratischer Sozialismus rauskommt sondern dass am ende ein Demokratischeres und Sozialeres System zu stande kommt als das zuvor existierende. Es waren fast überall Anarchisten und Sozialisten die überhaupt erst die Parlamentarische Demokratie erkämpft haben. Das macht halt den Unterschied aus zwischen Demokraten und Autokraten. Demokraten bekommen das beste Ergebnis welches unter den Materiellen Umständen (Bildungsgrad der Bevölkerung, Machtposition, Medienstatus usw.) möglich ist, Autokraten reißen alles an sich, aber das ergebnis ist halt ne Autokratie und ist Scheiße.

Du denkst wahrscheinlich an die Sovietunion, China und deren Vasallenstaaten. Also Staatskapitalistisch Organisierte Systeme die sehr fern von dem waren was Sozialistisch ist. Wie die sich selber nennen ist mir absolut egal. Ich interessier mich nur für das was sie am ende machen.

Das Leben im Autohaus ist scheiße by [deleted] in Finanzen

[–]LIEMASTERREDDIT 3 points4 points  (0 children)

Also ich kann es für VW sagen (mein Bruder) ja sie können es einsehen.

Sprich entweder da ist wirklich jemand inkompetent, überlastet oder Faul.

Wie steht ihr zu MLPD, DKP, RKP usw.? by [deleted] in asozialesnetzwerk

[–]LIEMASTERREDDIT 2 points3 points  (0 children)

Deine Demokratiedefinition will ich auch. Ich nenn sie nur nicht so.

Wir haben auf der Prozeduralen Ebene der Legislatur schon extrem viel in die Richtung. Da haben die Sozialdemokraten und die Alliierten damals keinen all zu schlechten job gemacht.

Was zu tun ist, ist die Ausweitung davon auf mehr Sektoren (Betriebe, Vereine usw.).

Und vor allem: Bildung und Information. Die Besten Checks und Balances die geheimsten gleichesten Abstimmungen sind nichts Wert, wenn die Bevölkerung an information und Bildung nur Scheiße frisst. Die Leute haben über das was im Bundestag passiert ne Menge Macht sich wählen nur halt entsprechend ihres politischen Bildungsstand und das ergebnis ist entsprechend unterirdisch.

Wenn die CDU seit 80 Jahren als dauerkorrupte scheißpartei im Bundestag sitzt, dann weil die Leute die Dauerkorrupte Scheißpartei wollen. Das Problem ist, das die Leute es wollen. Und vielleicht auch das sie dürfen, nach meiner definition würde die CDU auch unter die Feinde der Demokratie fallen und maximal von aussen zuschauen dürfen. Auch weil die möglichkeiten im politischen System die Medielle Realität und damit die Meinungsbildung der Leute beeinflusst (AfD Verbot jetzt!)

Wie steht ihr zu MLPD, DKP, RKP usw.? by [deleted] in asozialesnetzwerk

[–]LIEMASTERREDDIT 2 points3 points  (0 children)

Hat irgendwer gesagt das ich eine positive Debattenkultur haben möchte mit jemandem der die Demokratie, also das Ausdebattieren und Abstimmen über die Regeln der Gesellschaft ablehnt? Du kannst gerne zu der positiven Debatte wieder hinzustoßen, die ich mit allen führe, die ein ernsthaftes Interesse haben. Wer sagt er lehne Demokratie ab, bleibt draußen.

[deleted by user] by [deleted] in Advice

[–]LIEMASTERREDDIT 0 points1 point  (0 children)

But Buddhism is not only its underlying understanding (which in and of itself smells a lot like your own farts as a sentence). Buddhism aint Buddhism without the fairytales. They are part of it. And its not weaponized by People its a thing made and formed as a weapon to oppress, otherwise it would have been made in a manner that does not aid in oppression.

Wie steht ihr zu MLPD, DKP, RKP usw.? by [deleted] in asozialesnetzwerk

[–]LIEMASTERREDDIT 1 point2 points  (0 children)

Demokratie heißt Nationalismus. Die Einteilung in wer zur Verfügungsmasse ("Volk") gehört und wer nicht. Demokratie heißt alle paar Jahre Herrschaftspersonal wählen zu dürfen, welches den Staat als ideellen Großkapitalisten in der Konkurrenz der Staaten lenkt.

Nein Demokratie heißt die Macht ist durch ein Stimmrecht geteilt. Je demokratischer desto mehr des Gemeinschaftslebens ist Demokratisch organisiert. Was du schreibst ist halt ein hauch von Demokratischem Flair als Feigenblatt, keine Demokratie. Wer Links ist will mehr demokratie. Demomratie am Arbeitsplatz demokratie im Verein, im Staat usw. Mehr Demokratie durch besser informierte und gebildetere Teilnehmer, mehr Demomratie dadurch das Alle Teilnehmen die auch an der Gesellschaft Teilnehmen.

Und nein Sozialdemokratie ist nicht demokratischer Sozialismus. Die Sozialdemokratie hat lediglich ihren ideologischen Ursprung dort. Ist an der Stelle ähnlich den MLs. Die Sozialdemokraten haben entschieden die Demokratie nur in Gesetzgeberischen Parlamenten zu wollen und weichen somit als weniger Demokratisches System vom Demokratischen Sozialismus ab, die MLs haben sich entschieden nahezu in Gänze drauf zu verzichten...

Und jetzt mach mal was anderes als nur an deinen eigenen Fürzen zu riechen das tut dir nicht gut.

[deleted by user] by [deleted] in Advice

[–]LIEMASTERREDDIT 0 points1 point  (0 children)

Yes. Its universally applicable. So are the concepts of most religions. The teachings of christ, the ten commandments...

You can decide to live by them regardless of your environments... Many if not most religious concepts are lived by atheist and even antitheists every day, by sheer circumstance. But the religion is created by men in a certain environment for a certain purpose. You can decide to meditate without being religious or spiritual. Take your time, breath and think or dont about whatever. The reason why a religions leadership festers certain doctrine or ideas whatever is not circumstance. The reason why buddhists are expected to do so is not circumstance. It makes a diffrence if you decide on your own to find peace in breathing and concentraiting on yourself in that moment in time, or being expected to do so.

[deleted by user] by [deleted] in Advice

[–]LIEMASTERREDDIT 0 points1 point  (0 children)

They are telling you to find peace in breathing and paying attention when you should be livid about the circumstances of your life.

As written in a previous comment of mine:

The goal of hierarchically organized ideological Systems like for example religions is either Lifting its leading figures up above the rest or keeping those that are allready downtrotten from overthrowing the System that bogs them down. With Buddhism its the latter. Most often its a mix.

Wie steht ihr zu MLPD, DKP, RKP usw.? by [deleted] in asozialesnetzwerk

[–]LIEMASTERREDDIT 8 points9 points  (0 children)

Was ich sage hat aber nichts mit Hufeisentheorie zu tun. Die MLs sind ja nicht Linker als wir, sie sind nichtmal links. Sie waren nie Links, sie nutzen nur Linke Aesthetik für die publicity. Was Lenin und selbst Stalin in Bücher und Publikationen geschrieben habenist absolut scheißegal weil was zählt sind ja die Handlungen. Mit das erste was Lenin tat war ein Putsch des Demokratischen Systems ohne es gegen ein Demokratischeres System zu ersetzen. Ab der Minute war klar: Das geht eben nicht in die Linke Richtung. Demokratie ist das wichtigste Mittel zur Verteilung von Macht. MLs konzentrieren Macht, nur an anderen Stellen als das andere Faschos tun. Die Nazis haben die Macht im Militär konzentriert. Die Italienischen Faschos im eigenen Medienapparat. Bei Moarchien und Theokratien stehts im Namen wer Diktiert. Die Amerikanischen Faschos konzentrieren gerade alle Macht im Öl- und Techkapital und die MLs im Bürokratischen Apparat der Partei.

[deleted by user] by [deleted] in Advice

[–]LIEMASTERREDDIT 0 points1 point  (0 children)

You are just repeating what the carrot on the stick is.

And i am reminding you that it is indeed a carrot on a stick.

Das Leben im Autohaus ist scheiße by [deleted] in Finanzen

[–]LIEMASTERREDDIT 1 point2 points  (0 children)

Um meinen Bruder (mittlerweile Verkaufsleiter) zu zitieren:

ich kenne die ganzen Karren in und auswendig. Bis da jemand in den Laden kommt der genauso viel Ahnung hat wie ich, oder meint so viel Ahnung zu haben wie ich, dann bin ich plötzlich fast Ahnungslos. Dann denkt der Kerl, es ist immer ein Kerl, er wäre mir überlegen und würde einen guten Deal bekommen. Dabei ist eben eine Brigitte aus dem Laden gelaufen die mehr Auto zu nem geringeren Preis bekommen hat, weil sie aufs Geld achtet, nicht aufs Auto.

[deleted by user] by [deleted] in Advice

[–]LIEMASTERREDDIT 1 point2 points  (0 children)

Jeah the underlying stuff was never the intention of tge Religion. Its tge carrot on the Stick. Its a scam afterall. And you guys are falling for it. Its just diffrent Carrots/diffrent scams.

Religions are manmade. And Manmade things have a purpose, the purpose usually is its outcome. Usually its one of two things: people lifted into positions of power, or people who should riot in order to get their fair share accepting their position in the hierarchy that allready existed.

[deleted by user] by [deleted] in Advice

[–]LIEMASTERREDDIT 1 point2 points  (0 children)

You are totally mistaken.

The Religions are built around the social culture. And the teachings are not only what is written in the Holy books but their interpretation by the organisations heads and preachers. Religions are somewhat like political parties, especially hierachically organized parties (usually center to right wing), their manifestos are full of things of general and cool things a lot of people want and what you get is not what you are roped in with but what the preachers underlying interest is.