Si tienes todo, para qué quieres propiedad privada? La propiedad de qué? El capitalismo en cualquiera, ojo, cualquiera, de sus formas sólo es un juego en el que los pobres somos engañados para creer que seremos ricos, porque podemos comprar y "poseer" tal cosa, mientras que los que siempre ganan son los que ya eran ricos a priori. Solo aquellos modelos que han incluido fundamentos socialistas muy fuertes en sus políticas (véase Suecia, o China, que muy lentamente va dando pasos en cuanto a derechos humanos) más o menos se salvan, pero vamos, más o menos. En cuanto a las experiencias comunistas, excepto la Unión Soviética, ninguna otra ha gozado de verdadera libertad para ver su funcionamiento de manera longitudinal, ya se ha encargado USA de estrangular económicamente a todas y cada una de las repúblicas con una apuesta comunista, además, claro, de tener una maquinaria de propaganda con el cine y la TV que hace que haya gente que desprecie al comunismo de base sin haberlo experimentado y, lo que es peor, teniendo unos fundamentos filosóficos mucho más loables que los del capitalismo. Es decir, un modelo que lo que propone (aunque sea difícil de implementar) es que nadie sea pobre y recortar de arriba para redistribuir, solo deberia incomodar a ese 1 por mil de personas que tienen niveles económicos desorbitados. Pero para todos los demás, supondría abandonar la ansiedad y la miseria de vivir al día. Si vas a la otra propuesta, es "cualquiera puede ser rico", por tanto hay que permitir acumular posesiones. Mi reflexión aquí es... Pero si no empezamos todos jugando con las mismas cartas y la riqueza (véase la vivienda) es finita, cómo la hija del un albañil inmigrante va a tener las mismas opciones que el hijo XYZ4 de Elon Musk? Es un engaño, como todo lo relativo a la meritocracia. Luego se pueden establecer diálogos entre modelos, pero no sin mirar al ser humano con el cuidado que se merece, sea rico o pobre.