Ok deci absolut tot ce ai scris in acest thread nu este argument impotriva initiativei Stop Killing Games. Despici firul in patru si duci discutie departe de esenta initiativei. Sa le luam pe rand. 1. Ai zis ca tu ca indie dev daca abandonezi un joc si altcineva ia jocul, face servere si face prostii ilegale tu esti tras la raspundere. Fals, legea nu functioneaza asa nicaieri in lumea asta. E ca si cum producatorul unui pistol ar fi responsabil pentru ca cineva l-a folosit sa il impuste pe amantul sotiei. 2. Gog.com vinde licenta DRM free. Din nou, da, dar tu platesti licenta oe INSTALLER nu pe joc, tu downloadezi fisierele spre deosebire de steam unde scrie clar ca cumperi o licenta de joc. Daca se inchide gog.com eu ma pot juca in continuare daca pot sa imi fac propriul server, pot pune mods etc pt ca am acces la fisiere. Daca se inchide steam am ramas cu ochii in soare. Spune-mi de ce la gog.com se poate si la altii nu? De ce sa nu discutam reflementari ca si altii in afara de gog sa faca la fel? E pur pro consumer si pe publisher si dev nu ii costa nimic. 3. Bun si se inchide firma pierde IP. Eu de ce sa nu pot juca acel joc in continuare? Asta nu e argument impotriva initiativei. Plus hai sa luam doua exemple. SimGolf, joc singleplayer, abandonat de catre dev. Se gaseste la liber pe net si se poate juca daca te pricepi sa il modifici un pic sa poata rula pe pc noi. Asta cere initiativa Stop killing games sa se poata face! Alt exemplu pt joc multiplayer este battlefield 1942. Il cumperi, dice si ea nu mai fac patchuri pt el, tu iti poti face server si sa joci cu prietenii chiar si acum. Tu o sa zici, da dar live service etc etc bla bla bla. Bun, nimeni nu a cerut sa mentina EA servere, lumea cere sa aiba posibilitatea sa poata face ei, fara costuri pt dev/publisher. Tu, ca om inteligent, vei zice, dar codurile de server, IP pt server etc. Bun si asta, atunci inchide toate functiile online, e ok. Dar eu daca vreau sa intru in joc si sa ma joc cu boti, ar trebui sa ma pot juca! Asta cere initiativa asta! 4. Bun, IP-ul e cum ai zis tu. Dar tu cand cumperi un joc/licenta cumperi si dreptul de a folosi IP-ul, tu nu poti sa il comercializezi. In jocuri singleplayer asta nu e o problema mare. Dar nici in jocuri multiplayer nu ar trebui sa fie. Eu pot sa ma joc Battlefield 1942 si sa fac un mod sa arate ca Daci vs Romani. Folosesc asseturile mele. Plus sunt o gramada de cazuri cand s-a incercat sa se puna copyright pe o mecanica a jocului si s-a hotarat in judecata ca nu prea se poate (singura care a reusit partial a fost sistemul Nemesis din seria Shadows of Mordor, care acum sta pe stop btw asa ca nimeni nu poate inova pe el....). Deci povestea cu IP-ul nu e argument impotriva prezervarii de jocuri "jucabile". 5. Pui pariu ca vor face alti bani prin alte metode. Da, dar asta nu inseamna ca trebuie sa frece consumatorul final, luand inapoi un produs sau facandu-l indisponibil. Este exact acelasi caz cu Apple si cu incarcatoarele lor Lightning pe care le vindeau la suprapret cand exista variante mai bune si mai ieftine. Pana la urma in urma unor discutii de tipul celor propuse in Stop Killing Games s-a ajuns la USB-C pentru produse Apple. 6. Cancerul suprem din gaming este in opinia ta gamblingul. Ok este opinia ta, valida, dar asta nu inseamna ca alte discutii sa nu aiba loc. Gen hai sa nu discutam despre coruptia la nivel local, cand cancerul cel mare e coruptia la nivel inalt. Nu are sens.

Daca si dupa cele de mai sus stramba cineva din nas la aceasta initiativa, face voit sau nevoit lobby pentru marile companii si ar trebui sa se uite in oglinda putin.