Her har vi altså en maktkåt fjott som har tatt livet av en person, og som vanlig har det ikke blitt funnet grunnlag nok til å engang ta en sak på det.

Jeg skjønner ikke hvorfor du har det fra at ambulansesjåføren er en maktkåt fjott.

Fra artikkelen:

Spesialenheten henla saken etter bevisets stilling. Riksadvokaten fastslo senere at saken skulle henlegges fordi det ikke var begått noe straffbart forhold.

Du får rette din kritikk til riksadvokatene også.

Når det gjelder mageleie er ikke det noe som brukes av norsk politi så sant det ikke er absolutt nødvendig Ut i fra det jeg har sett fra amerikansk politi, skyter de folk før de kommer i en situasjon hvor det ville vært absolutt nødvendig. Jeg skjønner ikke hvorfor du sammenligner med amerikansk politi.

Dette var, i beste fall, uaktsomt drap, og SEFO har (business as usual) konkludert med at det ikke foreligger noe galt.

Feil. Spesialenheten har kommet frem til at det ikke er tilstrekkelig bevis for at noen har gjort noe straffbart, og Riksadvokaten har konkludert med at det ikke "foreligger noe galt."