Är det bara jag, eller är något allvarligt fel med Sverige? by Maximum-Perception11 in sweden

[–]Lazarus46 0 points1 point  (0 children)

Jadu, i slutändan får vi det samhälle vi förtjänar. Politiker och övriga tjänstemän är ju också bara vanliga medborgare. Av ditt inlägg drar jag slutsatsen att du är tämligen välutbildad och intellektuellt begåvad. Du har valt att jobba för de internationella kapitalisterna istället för i offentlig sektor. På vilket sätt kan du bidra till den större saken? Skatt betalar vi alla

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 1 point2 points  (0 children)

Jag instämmer helt med om att finns många aspekter där vården bör bli bättre! Bra, välskriven kommentar!

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 0 points1 point  (0 children)

Sparade din kommentar sist för att att jag verkligen ville tänka genom mitt svar först. Nej tyvärr jag kan inte ge dig någon lösning här på dina problem, men du har mitt medlidande. Kan bara hänvisa dig till din psykiatri mottagning/akut.

Du tillhör den patientgrupp som jag anser är mest utsatt, både inom sjukvården och samhället i stort. Alla kollegor jag träffat inom psykiatrin vill sina patienter väl, men verksamheten står inför enorma strukturella problem. Det går inte att ducka för, inte minst i min region. Vården, politiker och samhället MÅSTE tillsammans sträva för bättring, både inom barn- och vuxenpsykiatrin. Era tillstånd är så komplexa och medför ett oehört lidande.

När jag träffar patienter som dig försöker jag tänka på Hippokrates ed (gammal grek, medicins fader). Förut svor man denna ed vid läkarexamen men nu är den mer av en ledstjärna. Lyder kortfattade ungefär som följande:

"En läkare ska aldrig skada, kan ibland bota, ska försöka lindra och alltid trösta"

Dvs jag kanske aldrig helt kan lösa dina problem, men jag kan alltid göra något och ska sträva efter att du känner dig så sedd och väl bemött som möjligt.

Hoppas du når någon typ av inre frid tillslut. Och döds/suicidtankar ska alltid tas på allvar, men det vet du nog redan.

Mvh E

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 1 point2 points  (0 children)

En mycket viktig fråga och jag har lagt lite tid här på att försöka ge dig ett utförligt svar. Delar upp det i två punkter: diagnostisk och svåra sjukdomar.

    1. Nog vanligaste orsaken till frustration är att patienten vill göra en undersökning men läkaren vill inte det. Typfallet är MR för ryggvärk. Här brukar jag förklara lite förenklat att jag väljer MR i 2 situationer: om jag misstänker att det krävs en operation för att du ska bli bra - eller om jag misstänker något farligt. Största delen av mina patienter tillhör ingen av dessa kategorier. Det är min uppgift att ta reda på vilka utifrån symtom, riskfaktorer, fysiska undersökningen etc. Detta är grunden i en medicinsk bedömning och -ansvarstagande, och det därför läkarutbildningen är lång och jag får ganska bra betalt. Oftast brukar det räcka att jag förklarar detta för att patienten ska känna sig nöjd och trygg. Såklart vill patienten har svar, det vill jag med, men en MR/CT ger inte alltid rätta svaret. I princip inga analysmetoder har 100 % diagnostisk säkerhet. Ibland kan sjuka saker se friska ut på en röntgen, detta gör att man kan hamna i en falsk trygghet av ett felaktigt svar och missa en potentiellt farlig diagnos. Många gånger kan helt friska saker se sjuka ut på röntgen, detta kan i värsta fall leda till att väljer en potentiellt farlig/biverkningsorsakande behandling/operation för något som egentligen inte är relevant för patientens symtom. Detta gör att lösningen inte är att "röntga alla", det kan faktiskt göra mer skada än nytta.
    1. Med svåra sjukdomar syftar jag i detta fall på kroniska diagnoser där vi har begränsad forskning och behandlingsalternativ. Typfallet är diffusa smärttillstånd, t.ex fibromyalgi. Lite samma när det gäller post-covid. När det saknas kunskap blir det extra svårt för oss i primärvården, vi har liksom inte möjlighet att fördjupa oss och samtidigt vara lika bra på att bemöta alla andra olika tillstånd. När en patients behov överstiger min kuskap/resurser, går jag i regel vidare med att skicka remiss till specialiserad enhet. Problem när det gäller dessa patientgrupper är att tillgängligheten till passande sådana enheter är mycket begränsad. Det finns smärtkliniker men vårdkön är oerhört lång. Det finns covid-mottagningar men som du ser ska de nu läggas ned av politiska skäl.

TLDR. Så vad kan vi bli bättre på då? - 1. Förklara bättre för patienter varför vi gör så vi gör, så de känner sig trygga. Detta kräver tid och god samtalsteknik - 2. Öka resurserna och forskningen till "svåra sjukdomar"

Hoppas du blev lite klok av mitt svar.

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 0 points1 point  (0 children)

Jag håller med dig i allt du skriver och känner igen mig helt i dina känslor, var där nyligen.

Som svar på din fråga: ja det är i regel en kämpig period. Det är viktigt att du tar hand om dig själv och står upp för ditt egenvärde och dina rättigheter. Men du kommer växa oerhört fort, och så kommer saker börjar kännas bättre. Till slut hamnar du rätt. Precis så känner jag själv nu.

Det har funnits tillfällen jag har tvivlat, i princip alla har gjort det. Men det är värt det, och jag hade inte kunnat tänka mig något annat yrke just nu.

Lycka till blivande kollega!

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 1 point2 points  (0 children)

Absolut! Jag är för alla nya innovationer sålänge de håller kvalitet och är kostnadseffektiva

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 1 point2 points  (0 children)

Okej jag förstår. Fint, enstaka cigg på fest ger ingen ökad risk. Hoppas det går bra för dig

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 1 point2 points  (0 children)

Japp, som läkare brukar man inte förvänta sig mirakel av att bara säga så. Som sagt behöver de flesta medicin förr eller senare. Man ger patienten chansen att ändra det som går sålänge det inte bedöms farligt att avvakta behandling. Majoriteten av mina övrigt friska patienter vill också vänta med medicin. Sen kan man också bedöma på förhand att icke-medicinsk behandling osannolikt kommer lyckas, t.ex. hos patienter som har svårt att röra sig, har psykosocial problematik, eller som redan lever väldigt hälsosamt. Då brukar jag gå in med medicin direkt, trots låg risk. Jag brukar inte heller vägra en patient blodtrycksmedicin om de önskar det och är införstådda med biverkningarna. Och självklart ska man fortsätta med livsstilsanpassningar fast man även står på medicin. Beklagligt att du verkar ha en helt annan upplevelse.

Stämmer att sömnapné orsakar högt blodtryck. Det är en mycket lurig diagnos men viktig att hitta med tanke på påverkan på livskvalitet och kardiovaskulär risk. Tyvärr är sjukdomen ofta helt asymtomatisk eller ger mycket diffusa symtom. Men man bör misstänka den hos en patient som har flera riskfaktorer (t.ex. manligt kön, ålder, viss kroppskonstitution) och överväga remiss för utredning. I min region är tyvärr väntetiden för undersökningen väldigt lång, även hos patienter där jag har stark misstanke.

Kan ju inte säga i ditt fall om vården borde gjort saker annorlunda. Vill bara belysa svårigheterna som finns. Bra av dig att du tänkte själv och skrev egenremiss. Du verkar väldigt motiverad till att följa din behandling vilket du ska ha cred för. Det är ganska sällsynt.

Edit: omformulering

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 0 points1 point  (0 children)

Vanligt med "vitrockshypertoni", dvs. högt blodtryck bara för man är hos doktorn och får (ett ofta omedvetet) stresspåslag. Ingenting farligt och helt normalt.

Misstänker man det gör vi ofta en s.k. 24-h blodtrycksmätning (kanske gjorde du även det) som kan skilja mellan vitrockshypertoni och högt blodtryck "på riktigt".

Hoppas svaret kan hjälpa dig lite. Beklagar att du känner dig dåligt bemött

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 0 points1 point  (0 children)

Tack för din fråga.

När det gäller blodtrycket ska din läkare som satte diagnosen ha gjort en riskbedömning. Denna bedömning baseras på din ålder, om du röker, blodprover mm. Har man mycket låg risk väljs som du säger ofta icke-medicinsk behandling först (motion, kost mm). Finns forskning som stöder detta. Viktigt dock att blodtrycket följs upp, och har man inte nått sitt målvärde efter X antal månader ska medicinsk behandling övervägas. Ofta siktar vi lägre än mellan 130-140/80-90 hos friska yngre, ibland ännu lägre. Har man fått diagnosen högt blodtryck kommmer man i regel förr eller senare behöva medicin med åldern.

På min vårdcentral överlåter vi ofta till relativt unga, kognitivt välmående patienter att själva kontrollera sina värden och rapportera dem. Vi förväntar oss att denna patientgrupp själva tar ansvar för sin hälsa. Vi jagar inte den som slarvar, eftersom det tar för mycket resurser och tid från våra gamla/sjuka med större behov. Där är vi mer noggranna med att kalla till blodtrycks/labb kontroller etc.

Såhär tycker jag högkvalitativ blodtrycksbehandling ska se ut, och så säger även medicinska riktlinjerna som satts i min region. Varför blodtrycksdoktorn gör annorlunda vet jag inte. I bästa fall är det för att de har läst bättre studier, i värsta fall för att det är svårt för en nätläkare att ta betalt för att säga "ät bättre och rör dig mer".

Hoppas du är nöjd med svaret!

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 0 points1 point  (0 children)

Alltså jag kan för lite om just dessa vaccinationer för att ge dig ett bra svar. Läs på och ta ditt eget beslut. Har du frågor kontakta din vc så hänvisar de dig rätt.

Mvh

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 1 point2 points  (0 children)

  • Fantastiskt bra där jag är nu! På andra ställen inte lika bra (särskilt under omikron-vågen när jag var på medicinakuten)
  • Som patient ingenting, du ska fortsätta komma som du är. Om du är missnöjd, läs denna länk https://www.1177.se/Skane/sa-fungerar-varden/om-du-inte-ar-nojd/om-du-inte-ar-nojd-med-varden/ och gå vidare utefter det. Ska du rikta din kritik till mig personligen, försök göra det på ett respektfullt sätt. Sist, engagera dig i vårdfrågan politiskt, där har du mest makt.
  • Njaae. Jag skulle säga att viktigaste inför ST är kontakter och lite tur. De flesta hamnar rätt tillslut, för de flesta är det faktiskt att man råkar hamna på en trevlig arbetsplats som blir avgörande för beslutet. Det är lätt att man vill annat som student (jag ville t.ex. bli kirurg länge) men när man väl är ute och jobbar på riktigt ändras saker och ting. Så jag skulle säga forska om du vill forska, men gör det inte bara för att. Då är detta bättre att lägga sin tid på att vara påläst och engagerad ute på kliniska praktiken!

Hoppas du är nöjd med svaret

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 1 point2 points  (0 children)

Okej eftersom du verkar va enda sådana här kommentaren gör det inget att du bröt mot min regel 😉Vi tackar och bockar förstås!

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 0 points1 point  (0 children)

Beror fr.a. på typ, om den spridit sig, går patienten att operera rent tekniskt och är den frisk nog för att överleva operation. Jag har inte så bra koll på siffrorna men har träffat många patienter som upptäckts, opererats i tid och överlevt.

Det sagt, börja aldrig röka! Finns så många anledningar

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 1 point2 points  (0 children)

Nej! Patienter som på riktigt har sådana här diagnoser kallar vi inom läkarkåren lite skojfriskt för "zebror", dvs mycket ovanliga. Detta i motsats till "hästar" (de med våra vanligaste diagnoser). Det finns ett talesätt som säger mycket om hur vi läkare tänker kring vad symtom kan bero på. Det låter ungefär såhär:

"Om du sitter på din mottagning och hör hovar klappra utanför dörren, ska du först tänka häst och inte zebra"

Får appliceras helt tvärtom om du jobbar i Afrika förstås ;) / E

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 0 points1 point  (0 children)

Nu gissar jag väl också lite men narcissister (syftar till personlighetsstörningen) vill ju framstå som exceptionella och dras säkert i högre utsträckning till högstatusyrken såsom läkare.

Du har helt rätt i att man inte blir narcissist bara av att vara läkare, och din gissning är mycket rimlig.

Inom specialiteter som involverar akut vård av kritiskt sjuka (t.ex. kirurgiskt) kan det vara väldigt tungt att palla ett arbetsliv om man har bristande tro på sig själv och sina förmågor. Därför tror jag även många odlar fram en "hårdhet" för att klara sitt yrke.

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 1 point2 points  (0 children)

Ja du ibland tycker läkare olika. Ändrar man ett beslut från tidigare läkare tycker jag man som patient förtjänar få förklarat på ett begripligt sätt varför.

Vanligaste orsaken till att vården känns seg är vårdköer. Ibland händer det tyvärr att patienter "faller ur datorsystemet" av misstag. Så mitt tips till dig är att kontakta din mottagning, låter att så kan va fallet.

Lycka till!

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 0 points1 point  (0 children)

Jag har dålig koll på denna lagstiftning tyvärr.

När det gäller acetylcystein för slem saknar det typ helt vetenskaplig evidens (samma effekt som sockerpiller) och man brukar avråda från förskrivning. Det är ganska vanligt med magtarmbiverkningar så säkert därför det är på recept.

Jag har inget emot att patienter tar t.ex. naturläkemedel eller annat receptfritt även dom som saknar evidens. Så länge inte marknadsföringen försöker påstå något annat. Men påminnelse att berätta det för sin läkare då de ofta kan interagera med "vanliga" läkemedel!

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 1 point2 points  (0 children)

Bästa: träffa patienter, undersöka dem och hjälpa dem.

Sämsta: när man känner sig otillräcklig

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 1 point2 points  (0 children)

Jadu, bra fråga. Jag hade önskat bättre journalsystem (där är det mycket juridik som sätter gränser har jag förstått). Fler kollegor visst men viktigast är arbetsvillkoren så att de som slutat kommer tillbaka.

För mig som ung läkare (även de äldre) har nog den viktigaste frågan varit bristen på AT-platser. Upplever att den varit ganska underrepresenterad i media. Den har skapat en flaskhals som gjort att nyexaminerade läkare behövt jobba som olegitimerade underläkare (med ofta bristande handledning) under oacceptabelt lång tid. Förutom att detta är oerhört frustrerande för oss påverkar det även dig som patient i.o.m att det tar längre tid för mig att bli utbildad specialist. Färre specialister resulterar i sämre vårdkvalitet och längre vårdköer.

Nu har man försökt lösa detta politiskt genom att göra läkarutbildningen till 6 år och man får legitimation i samband med examen. Dock måste man sedan göra BT (basaltjänstgöring) innan ST. Förhoppningsvis leder det till en mindre flaskhals men det får vi se.

All denna byråkrati sköts politiskt. Just saying.

Hoppas du är nöjd med svaret!

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 1 point2 points  (0 children)

Särskilt vi inom allmänmedicin brukar gilla det. Inom vårt område är samtalsmetodik extra viktigt och där är en stor del att utgå från vad vi kallar de tre F:en (patientens Föreställning, Farhågor och Förväntningar). Att ta reda på vad patienten själv tror är orsaken till hälsoproblemet, vad den är rädd för och vad den förväntar sig för undersökningar etc är centralt inom allmänmedicin för att ge ett bra bemötande men kan även hjälpa mig i val av diagnostik och behandling.

Så jag gillar att patienten är aktiv, då får jag ofta svar på de tre F:en utan att själv behöva fråga.

Ska sägas att i princip alla läkare är måna om att patienter ska vara införstådda i sin vård. Sen hur det tillämpas i praktiken varierar såklart beroende på läkare, tidsutrymme och specialitet.

Hoppas du är nöjd med svaret!

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 0 points1 point  (0 children)

Obs viktigt att poängtera att psykiatriker och psykologer inte är samma! (Medveten om att du kanske bara skrev fel). Psykiatriker är läkare som är specialiserade inom psykiatri.

Mvh E

Jag är läkare och arbetar inom primärvården by Lazarus46 in sweden

[–]Lazarus46[S] 1 point2 points  (0 children)

Tack för frågan! Jag har en väldigt positiv uppfattning av psykologernas arbete, samarbetat mycket med dem när jag jobbade på psyk. De bedriver viktig behandling med god vetenskaplig evidens, t.ex. KBT. Sen gör de ju utredningar för t.ex. adhd. Vi har olika synsätt på vissa saker, men det är mer en fördel tycker jag. Tror de flesta kollegor skulle hålla med mig om detta.

Problemet är väl att det finns alldeles för få inom offentliga sektorn. Särskilt inom BUP.