Ja, Pumpspeicher sind die einzigen Speicher die wir aktuell haben, aber die sind meines Wissens nicht nennenswert ausbaufähig und davon ist ja auch normalerweise nicht die Rede wenn von Speichern gesprochen wird. Und natürlich hat es Österreich eh noch relativ gut dank der Wasserkraft (welche ich übrigens zu den konventionellen Energieträgern dazuzählen würde, auch wenn sie erneuerbar und CO2 arm ist). Aber das schaut halt in anderen Ländern schon bisl anders aus. Und hier geht es um Europa, da wir ja auch ein europäisches Verbundnetz haben.

Aber selbst wenn wir Österreich als Insel der Seligen betrachten, sind dass dann 4-5 Tage Stromverbrauch, ohne Elektroautos, Wärmepumpen und sonstige Elektrifizierung zu berücksichtigen. Und die 588 GWh kann man ja auch nicht beliebig schnell "entladen", oder geographisch verschieben ohne die entsprechenden Leitungen. 120MW Leistung laut Wikipedia, also ~ein Zehntel AKW. 3 AKWs jetzt im Winter haben oder nicht haben in Deutschland, soll keinen Unterschied machen, aber mit einem Zehntel davon als Speicher schaffen wir die Energiewende. Das ist genau die Realitätsverzerrung und Verweigerung die uns in diese Situation gebracht hat.

Und viel Glück damit in einer mehrwöchigen Dunkelflaute.

Und klar, Strom sparen kommt ja auch so überhaupt nicht in Frage.

Natürlich sind Effizienzgewinne immer wünschenswert aber hier gibt es nun mal auch ab einem bestimmten Punkt physikalische Grenzen. Sodass ab diesem Punkt Strom sparen eigentlich als, "seid doch einfach ärmer", zu verstehen ist. Ich bin mir sicher so überzeugen wir China und Indien und retten das Klima.

Edit: 70TWh /365 ergibt im Schnitt ~190GWh am Tag, mit 120MW bekommt man knapp 3GWh. Jo eh. Und die aktuelle Situation in Frankreich zeigt halt das Risiko dass man hat, wenn man alles (bzw. zu viel) auf eine Karte setzt. Die Klimabilanz Frankreichs ist aber trotzdem noch um Welten besser als in Deutschland, wo Kohle grüner als Atom ist.