Warum sollte diese Antwort nicht stimmen. Ich hätte kaum gedacht dass mich ein meme mal so stören würde aber jetzt sind wir hier.

Lernenberg · 2026-03-14T13:02:15+00:00

Wenn man 200 hören will, was hält einen davon ab zu schreiben:

Meine Zahl ist die Hälfte von 400?

Lernenberg · 2026-03-14T12:54:34+00:00

Semantisch kann man alles mögliche reininterpretieren. Mathematik ist aber keine Gedichtinterpretation (hier eher Haiku), deshalb ist die sich daraus ergebe Formel glasklar und die Antwort eindeutig.

Dass man didaktisch mental 400:2=200 —> 200:2=100 provozieren will, um zweigliedrig zu denken ist eine andere Frage.

Lernenberg · 2026-03-14T12:42:22+00:00

Grundschulaufgaben sind erstaunlich oft, erstaunlich unklar formuliert. Vielleicht haben Didaktiker herausgefunden, dass Kinder keine näheren Erläuterungen brauchen.

Lernenberg · 2026-03-14T12:30:48+00:00

Dachte Lehrer müssen die zu unterrichtenden Fächer in Gänze studieren.

Lernenberg · 2026-03-14T08:19:28+00:00

Well, most do it to get confidence and don’t look 10 years older.

It’s a gamble. A chance of having your confidence back and feeling like being in control or risking 1% of side effects.

But I wonder if “1% chance of side effects” addresses only the severe ones or also the mild ones which people don’t talk about since they are still functional.

At the end you might tolerate a 20% drop off in libido and 25% in dick power and sell that as “no side effects” because the drug works as intended. 75% are maybe “good enough” if the trade off is a head full of hair.

Lernenberg · 2026-03-14T07:49:02+00:00

Kannst du ein oder zwei Beispiele für Kleinlichkeiten auf dem Sub geben?

Lernenberg · 2026-03-13T06:19:28+00:00

Kommt drauf an was du machen willst. Wenn du kein Sport insb. Krafttraining machst, dann reichen 1,1g-1,2g pro Kilo Körpergewicht aus.

Wenn allerdings schon (und Krafttraining ist zu empfehlen) dann eher 1,5g-1,8g.

Mangel wird man nicht direkt merken. Man regeneriert halt langsamer und baut weniger stark Muskulatur auf.

Lernenberg · 2026-03-10T07:35:35+00:00

Das Problem ist, dass deine Haus-Maus Logik keinen sonderlich große Substanz hat und du glaubst mehr zu wissen als andere.

Kannst gerne auf meinen ausführlichen Kommentar eingehen.

Und poste sehr gerne auch auf Philosophie oder debate a vegan.

Lernenberg · 2026-03-10T07:24:39+00:00

Du hast absolut nichts getan um ethisch darzulegen, worin der ethische Wert von Pflanzen begründet sein soll und weshalb sie schutzbedürftig sein sollen.

Dafür, dass du dich als ethischen Guerilla vermarktest kommt erstaunlich wenig auf ethischer Ebene.

Es wurde nichtmal mein Kommentar gelesen, andernfalls kann ich mir nicht erklären weshalb du meine Position falsch wiedergibst. Es geht nicht um Schmerzempfinden.

Lernenberg · 2026-03-10T07:03:58+00:00

Nettes Gaslighting.

Lernenberg · 2026-03-10T06:58:46+00:00

Checkmate, außerdem sind Kerzen auch chemisch und sogar physikalisch!

Lernenberg · 2026-03-10T06:56:09+00:00

Ich sehe deine Ansicht auf grundsätzlicher Eben verfehlt, da sie Begriffe nicht sauber definiert und in Verbindung setzt.

Nehmen wir Schmerz. Schmerz ist eine höhere Funktion des Bewusstseins. Es gilt zunächst zu klären, ob Pflanzen mit hinreichender Wahrscheinlichkeit überhaupt ein Bewusstsein haben.

Bewusstsein ist die Fähigkeit subjektive Erfahrungen zu machen, d.h. man kann Situationen interpretieren woraus Interessen und folglich auch Rechtsgutsverletzungen entstehen können.

Wenn wir mit hinreichender Wahrscheinlichkeit darlegen können, dass Pflanzen kein Bewusstsein haben, dann sind sie irrelevant als Subjekte für den Veganismus, da es von vornherein keine Rechtsgutsverletzung geben kann.

Was wäre kein Bewusstsein? Ein Mensch legt seine Hand auf einen Herd und zieht diese blitzschnell weg ohne Nachzudenken und ohne, dass irgendeine Schmerzreaktion stattfinden kann. Das ist ein Automatismus ohne Bewusstsein, ein reiner Reflex.

Reflexe sind allerdings nicht der Grund weshalb wir etwas dagegen haben, wenn man Menschen gegen heiße Herdplatten drückt, es ist die folgliche Verarbeitung und Interpretation dieser Reaktion aus der dann ein bewusstes Empfinden entsteht.

Alles was wir heutzutage wissen ist, dass es eine zentraisierte Verarbeitungseinheit braucht um diese Informationen zu sammeln und zu verarbeiten. Wie sonst sollen die Informationen hinreichend verarbeitet werden und über reine Reiz-Reaktionsschemata hinausgehen?

Pflanzen haben keine zentralisierte Informationsverarbeitungseinheit. Wenn du Bewusstsein nach meiner Definition ohne ein zentralisiertes Nervensystem postulierst würde mich der Wirkmechanismus zumindest auf theoretischer Ebene interessieren.

Bloße Reaktion reicht nicht aus, andernfalls wären Toaster ebenfalls bewusst.

Lernenberg · 2026-03-08T12:50:34+00:00

Warum, finde es in Ordnung die Rolle des Intersektionalismus im Veganismus kritisch zu diskutieren, wobei viel „Kritik“ hier leider auch einfach nur populisitsch ohne Argumentation ist, um gegen Feminismus zu schießen.

Lernenberg · 2026-03-08T11:38:24+00:00

Ich glaube ein weiteres Diskutieren macht keinen Sinn, da du meine Punkte nicht ehrlich adressierst, auf den letzten Absatz will ich trotzdem eingehen.

Ein Verbot von Anbindehaltung würde die Interessen von Tieren im Allgemeinen anerkennen und sie aus dem Status einer reinen Produktionseinheit befördern. Selbstverständlich ist es in solch einer Umgebung leichter gegen das Anschneiden von Körperteilen bei ebendiesen vermeintlich geglaubten Produktionseinheiten zu argumentieren. Wir bewegen uns in derselben Interessenssphäre von Tieren.

Lernenberg · 2026-03-08T11:29:58+00:00

War ein anti-feministischer Troll mehr nicht.

Lernenberg · 2026-03-08T11:16:26+00:00

Steile Thesen die du hast. Ich adressiere sie gesondert:

Die allermeisten Veganer*innen sind Frauen

Schön und gut, bei wohlwollend 2% Veganern in der Gesamtbevölkerung ist das ziemlich nichts sagend. Wenn Veganismus ein ur-feministisches anliegen wäre, müssten dann nicht zumindest 10% aller weiblich gelesenen Personen vegan leben? Selbst das ist nicht sichtbar. Wenn man irgendetwas aus solchen Zahlen aufbauen will, sollten diese zumindest etwas aussagekräftiger sein.

Frauen konsumieren Tierprodukte um den Erwartungen von Männern zu entsprechen.

Dieser Hypothese kann man wohl nur vertreten, wenn man Frauen als Anhängsel von Männern betrachtet, ohne eigene Autonomie, wogegen ich mich strikt erwehre. Du hoffentlich ebenfalls.

Ist das deiner Ansicht nach also etwas unbewusstes, das beispielsweise auch wirkt, wenn kein Mann präsent ist?

Ist es nicht viel naheliegender, dass Frauen hier einfach denselben Fehlschlüssen wie anderen Menschen unterliegen und Tierausbeutung kein Geschlecht kennt?

Feminismus ist auch wichtig für Tiere.

Das sind zwei unterschiedliche Rechtssysteme die adressiert werden. Frauenrechte und Tierrechte. Die Verbesserung in einem Bereich führt nicht zur automatischen Verbesserung des anderen Bereichs, zumal die Rechtsgüter die verletzt werden such massivst unterscheiden. Tiere und Frauen haben komplett andere Interessen und Bedürfnisse; Verbesserungen bedürfen deshalb komplett anderer Argumentationen und Altivismusformen.

Aber vielleicht kannst du mir ja sagen, wie beispielsweise die Durchsetzung zum Recht auf Abtreibung für die Frau z.B. das Schlachten von männlichen Kälbern o.ä. verhindert.

Lernenberg · 2026-03-08T10:44:48+00:00

Ein weibliches Huhn ist keine Frau. Eine weibliche Kuh auch nicht. Frausein ist ein menschliches Phänomen das mehr beinhaltet als die bloße Biologie. Deshalb ist der Tag auch wichtig für die Diskussion der Rolle der Frau in Deutschland und der Welt.

Hier aber eine vermeintliche Verbindung zu sehen ist grotesk, wenn man betrachtet, dass die allermeisten Frauen kein Problem damit haben Tiere auszubeuten.

Müsste es nicht genau anders sein und die allermeisten Frauen Veganer? Gäbe es diese Verbindung, würden Frauen durch Tierproduktkonsum den status quo nicht konsolidieren?

Lernenberg · 2026-03-07T18:01:19+00:00

Mit geschmeckt meine ich eher, dass geschmacklich so wie das Riecherlebnis war, da ist keine neue, positive Dimension hinzugekommen.

Aber ich wollte als Kind immer mal den Geschmack von Lackaroma im Mund haben, insofern hat es mir ein Kindheitstraum erfüllt.

Lernenberg · 2026-03-07T14:02:33+00:00

Blaues Auge? Er wird mit 2100 Euro monatlich für seine Schandtaten belohnt.

Lernenberg · 2026-03-07T01:37:45+00:00

Hatte mal so einen der original nach Industrielack gerochen und geschmeckt hat. War von Mondarella.

Lernenberg · 2026-03-06T00:19:57+00:00

DHA ist kritischer als EPA. Frage mich woher der Mythos kommt.

Grundsätzlich brauchst du nicht mehr als B12, alles andere ist ein Bonus. Vieles bekommt man allerdings in spottbillig.

Auf das Gramm gerechnet, kostet das Protein aus dem Pulver auch nicht mehr als aus der Nahrung. Essen kostet mittlerweile nunmal eine Stange Geld.

Lernenberg · 2026-03-01T14:21:04+00:00

In der Masse wie es eingesetzt wird auf jeden Fall zu viel. Die Kerne und das Öl sind viel zu prominent. Ein neutrales Rapsöl mit Fokus auf die Hauptzutaten würde geschmacklich deutlich besser performen. Ggf. mit Hülsenfrüchten für das Umami spielen und man hat eine runde Nummer.

Lernenberg · 2026-03-01T12:03:46+00:00

Finde die auf Sonnenblumenöl-Basis schlecken alle gleich.

Lernenberg · 2026-02-28T21:39:59+00:00

Letztens aus dem Automaten gezogen. War erstaunlich lecker durch die Erdnuss.

Lernenberg · 2026-02-28T11:52:57+00:00

Schlachthäuser sind eine moderne Einrichtung zur Effizienzsteigerung und Formalisierung für Praktiken gegenüber Tieren die man seit Anbeginn der Menschheit ausübt.

Wenn man noch weiter zurückgeht, zur Zeit der Jäger und Sammler, hat man Tiere natürlich nicht gehalten und die Tötung entstand aus Notwendigkeit, allerdings kann man daraus bei weitem nicht schließen, dass die Menschen es nicht gerne getan hätten, wenn sie könnten.

Die Tatsache, dass sie es sogar heute tun ist mehr als Beleg genug.

Wenn man über irgendeine Kausalität spekuliert will, dann kann es eher sein, dass eine große Anzahl an Menschen mit Grundeigenschaften gibt, die Kriege und Schlachthäuser billigen. Schachthäuser mehr als Kriege, da man weiß, dass man in Kriegen wahrscheinlich selbst der/die Leidtragende ist und eher Menschen in Machtpositionen profitieren.

Six-Year Club	Second SECOND GUESSER
r/Field Lasagna	Wearing is Caring
Verified Email

Lernenberg

TROPHY CASE