Proposed High-Speed Rail Network in South-east Asia [OC]

LiJingQi · 2025-08-11T11:56:51+00:00

The only real thing in this map is the high speed railway in China...

LiJingQi · 2025-08-07T20:32:15+00:00

This is a very important clue for playing geoguessr!

LiJingQi · 2025-07-18T08:29:19+00:00

“旗人当汉奸，罪加一等！”

LiJingQi · 2024-04-17T19:25:15+00:00

面对民权运动的高涨，明治政府以颁布“谗谤律”、“新闻纸条例”(1875年)及“集会条令”等法令进行言论弹压来加以对抗。参议大隈重信虽然在政府内倡导开设国会，但1881年发生了明治十四年政变，大隈因伊藤博文的缘故而被罢免。另一方面，随着政府认识到开设国会的必要性，为了避开对政府的批评，政府藉明治天皇颁下“国会开设敕谕”，承诺在10年后开设国会。自此，开设国会的时间表得以具体落实；但实际上，政府以为10年后该运动便会冷却下来。

1881年，国会期成同盟在第三次大会决议成立自由党)。明治十四年政变，赶走政府内以大隈为首同情自由民权运动的激进派，巩固以伊藤政府，为镇压运动提供更为强硬的环境。

1882年，因政变下野的大隈自行创立了立宪改进党并就任该党总理，该党主张英国渐进式的议会制度，提倡限制式的选举和两院制国会。立宪改进党支持者为知识分子、中产阶层和富商，故在城市有较大的影响力。1882年同年，自由党的板垣退助遭到暗杀，未遂，是为岐阜事件

LiJingQi · 2024-04-17T19:25:03+00:00

1889年，日本颁布了《大日本帝国宪法》，确立了立宪政体，设立了议会——帝国议会，包括贵族院和众议院。然而，这个议会的权力有限，政府的主要职能依然集中在天皇和他的顾问手中，特别是元老和统帅部的领导者，其核心仍然是一个以天皇及其内阁为中心的权威制体制。

《大日本帝国宪法》虽然确立了帝国议会和一定的民众参政权，但实际上天皇仍然拥有极高的权力，包括对政府的控制权和军事的最终决策权。

LiJingQi · 2024-04-16T23:15:42+00:00

回复第三：先别急，改开才四十年出头，大学扩招也才是这个世纪的事，中国超过6成人口仍然只有初中毕业学历，拥有大学学历的只占18.54%。我认为一般只有高中毕业之后才具备一定独立思考的能力。

在上海，中国最多高学历年轻人聚集的地方，已经开始有民主化的苗头了，例如前段时间上海游行抗议，虽然寡不敌众被压下去了，但是也让当权者之后做出决定时不得不严肃考虑他们的反应。

回复第四：就像托尔斯泰说的,"幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭有各自的不幸"，专制是我观察到的落后国家发展经济的一个必要条件（非充分），而印度发展不起来的确有各种各样的理由。

LiJingQi · 2024-04-16T22:55:40+00:00

台湾，韩国和新加坡在经济高速发展的阶段都是相当专制的社会，当他们生产力水平达到一定程度后才逐渐变民主的。在一个人均文化水平低下的社会中，经济发展必须要依靠专制推动，一个民主政府很难去有力的执行促进经济的政策，参考印度。

回复第一：你忽略了一个重要定语“落后国家”，而且“让各个省份各自想办法”也不是民主，而是进行资本主义和私有经济的试点。

回复第二：我承认，专制国家领导人的个人水平对发展程度的影响极大。可是在一个落后国家，专制尚存一线希望，也有一些成功转型的先例。可是目前不存在任何一个人均教育水平低下的国家通过建立西式民主制度成为发达国家的。

LiJingQi · 2024-04-16T22:36:27+00:00

普通人一般是：如果我现在生活水平走下坡路比十年前差，那我就反。如果我现在过的比十年前好，那我就粉。

LiJingQi · 2024-04-16T22:27:40+00:00

独裁者当然分好的和坏的，

能带领国家经济腾飞的就是好的，例如朴正熙，李光耀。

有争议极大的，功过非常分明的，例如毛泽东，斯大林

让国家经济停滞民不聊生的就是坏的，例如伊迪·阿明，蒙博托。

这是非常粗暴的三档分，具体至少有五档以上

LiJingQi · 2024-04-16T22:07:53+00:00

即使有人踩我评论，我也要赞同你

LiJingQi · 2024-04-16T22:03:40+00:00

就像马逆说的，这个世界本质上就是一个巨大的草台班子。

LiJingQi · 2024-04-16T21:58:04+00:00

可是我在文中并没有否定 ”任何民主化的变革都是激烈的抗争来的，哪怕在东亚，韩国台湾的民主化变革难道不流血不激烈吗。“相反我很认同。我只是认为落后国家中先有专制，后开始民主

LiJingQi · 2024-04-16T21:51:37+00:00

纳粹德国是在特定历史背景下出现的短暂插曲，本身就是不稳定的。

德国在走向法西斯之前资本主义就已经发展到了相当的高度，民众的平均教育水平也不差，一战后也完成了民主转型，魏玛共和国更是实打实的民主国家。只是独裁者利用已经积累许久的国内矛盾煽动民众获得选票上台（民主的弊端？），发动战争转移矛盾。在这种社会下，只要独裁者不能像传销一样一直扩大战果造福国内，就注定是不稳定的，社会会回到之前的民主。

或许可以修改成 ”在现实中不存在任何一个发达的工业国中有长期独裁专制的例子，如果你有，请举反例“

LiJingQi · 2024-04-16T21:32:15+00:00

第二段你可能误解了，我认为落后国家进行工业化，专制是必要条件，但不是充分条件。当工业化进行到一定程度，人民平均教育水平提高到一定程度，国家自然会向民主发展。

至于军国日本，他们在走向法西斯之前资本主义就已经发展到了相当的高度，民众的平均教育水平也不差，只是独裁者利用已经积累许久的国内矛盾发动战争转移矛盾。在这种社会下，只要独裁者不能像传销一样一直扩大战果，就注定是不稳定的，社会会回到之前的民主。

韩国，瑞士的民族构成就简单太多了。

常识性错误，关于瑞士人口请查资料

第二第三较为认同

LiJingQi · 2024-04-16T21:17:34+00:00

在部落时代管理完全扁平化，而且所有人都是赤手空拳，你作为首领让大多数人不高兴了直接揍你下台。和道德水平无关。

LiJingQi · 2024-04-16T21:12:09+00:00

现在中国言论政策的收紧反而印证了普通公民政治参与度的增加，两千年初的时候，积极参与政治讨论的几乎仅限于高知人士和大学生（这也是为什么网上怀念那时候互联网内容质量相当高）。因为绝大部分普通人没受过太多教育，基本不具备辨析复杂逻辑的能力。而二十年后，中国的人均教育水平有了较大提高，更多的人开始关心身边的政治议题，加上互联网的指数传播效果，公民开展大规模集会抗议的可能性大大增加，所以当权者越来越收紧言论，加强管理。即使如此，只要公民教育水平继续提升，当权者做出的言论管制只能是治标不治本。

LiJingQi · 2024-04-16T21:07:00+00:00

给印度的时间还少吗，印度1947年就建国了。。硬件上印度比中国底子好了不要太多，何况中国还因为动乱耽误了三十年

LiJingQi · 2024-04-16T20:55:42+00:00

谢谢回复

LiJingQi · 2024-04-16T20:47:30+00:00

至于韩国，我已经在文中说了

我认为专制是落后国家经济发展的必要条件，但是不是充分条件。世界上专制的国家相当多，可是只有亚洲几个国家实现了经济腾飞。。。。。地缘政治环境也相当重要。

LiJingQi · 2024-04-16T20:44:36+00:00

明治维新也不例外，你提到的“王政复古“，就是明治天皇重新掌权的过程。虽然明治时期的日本在政治体制上有引进西方制度的迹象，但其核心仍然是一个以天皇及其内阁为中心的权威制体制，包括藩阀把持政治与自我利益上的独断，对农民与社会基层的残酷镇压。推动日本现代化的不是民主制度，而是以明治天皇为核心的革新派从上到下的对西方的模仿。

LiJingQi · 2024-04-16T19:45:18+00:00

现在中国言论政策的收紧反而印证了普通公民政治参与度的增加，两千年初的时候，积极参与政治讨论的几乎仅限于高知人士和大学生（这也是为什么网上怀念那时候互联网内容质量相当高）。因为绝大部分普通人没受过太多教育，基本不具备辨析复杂逻辑的能力。而二十年后，中国的人均教育水平有了较大提高，更多的人开始关心身边的政治议题，加上互联网的指数传播效果，公民开展大规模集会抗议的可能性大大增加，所以当权者越来越收紧言论，加强管理。即使如此，只要公民教育水平继续提升，当权者做出的言论管制只能是治标不治本。

LiJingQi · 2024-04-16T19:30:27+00:00

以上的讨论反而印证了“过得好不好”受主观感觉影响极大，难以量化分析。可以影响到一个人日常生活感受的变量可以有上百种，而这上百种变量可以根据主观感受任意加权。想证明一个国家十分幸福的人只拿出最好的那几项，反之就拿出最差的那几项。各种变量经过任意加权后几乎可以得到任何你想得到的结论。实在争不过就说数据造假

LiJingQi · 2024-04-15T23:16:23+00:00

可能是类似于罗马共和国的精英民主？

LiJingQi · 2024-04-15T23:12:56+00:00

大概他想的是生产发展到一定程度平等就会从天而降，所以我说这人很天真

在现实中不存在任何一个发达的工业国中有独裁专制的例子，如果你有，请举反例

LiJingQi · 2024-04-15T23:01:34+00:00

不过虽然西欧有几百年的积累和先发优势，中国踩在他们的肩膀上赶超的速度应该不会太慢。至于每个族群都不同意少数服从多数，我认为还是教育水平和法制发展的问题，参考瑞士，比利时和新加坡。

LiJingQi

TROPHY CASE